Ditemukan 1978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 65
  • No. 1793 Persil 269.S.II terletakdi Desa Cipayung Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;2) Sertipikat Hak MilikNomor: 2288/Desa Cipayung, Surat Ukur Nomor :951/Cipayung 2016 tanggal 08102016 Luas tanah 1778 m2penerbitannya 22082017 tercatat atas nama CHRISTINESOMADIHARDJA diproses melalui pengakuan hak semula berasaldari bekas tanah milik adat letter C.
    No. 2611 Persil 269.S.II terletak diHalaman 50 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Padt.G/2018/PN CbiForm02/sop/06.3/2018Desa Cipayung Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas penerbitan Sertipikatsertipikat incasu telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlakusebagaimana diatur dalam ketentuan UndangUndang No. 5 tahun 1960tentang Undang Pokok Agraria Jo. Peraturan Pemerintahn Nomor : 24 Tahun1997, Jo.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 26
  • Sekarang terletak di ParinringKelurahnan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, tidak pernahPenggugat alinkan kepada orang lain;Menimbang, bahwa sejak hibah dilakukan kepada Penggugat obyeksengketa tersebut berada dalam penguasaannya, bahwa bila dikaitkan denganketerangan saksi Penggugat Penggugat dan Tergugat masingmasing memilikibukti kepemilikan berupa Rincik dimana rincik tersebut perbedaannya adalahpada nomer kohirnya, bahwa Rincik yang diakuai milik Penggugat adalah PersilNo. 4 S.II,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2013 — DRS. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
104 — 27
  • Dalam Tanah seluas 50.900 M2termasuk tanah yang terletak di Persil 61 S.II yang saat ini telah berdiri pabrik rokok seluas 1Berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa saksi YUDI HARTONO dan Sdr.SUPADI (almarhum) tidak mempunyai hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Letter CNo. 639 dan 640 persil 61 S.II ;e Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012, Terdakwa Drs. H. AbdulAzis, MM., menelepon Asisten I (Drs, Soewadji, MM) untuk menghadapTerdakwa kemudian Saksi Drs. H.
    Dalam Tanah seluas 50.900 M2termasuk tanah yang terletak di Persil 61 S.II yang saat ini telah berdiri pabrik rokok seluas 1Berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa saksi YUDI HARTONO dan Sdr.SUPADI (almarhum) tidak mempunyai hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Letter CNo. 639 dan 640 persil 61 S.II ; 777222 22 on nnn nnn nn nnn nnnBahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012, Terdakwa Drs. H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 463/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Lili Fidelia Jeniawati Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Pembanding/Penggugat II : NELLY FIDELIA JENIAWATI Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Pembanding/Penggugat III : Ny. TRESY FIDELIA JENIAWATI Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Pembanding/Penggugat IV : Herman Purnawan Jeniawati Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Pembanding/Penggugat V : Tn. TJUN FUNG alias IWAN PURNAMA Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Pembanding/Penggugat VI : Ny. Muliati Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Cipanas
Terbanding/Tergugat II : Badan Perwakilan Desa Cipanas
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Pacet
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah R.I. c.q. Mentri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional c.q. Badan Pertanahan Provinsi Jawa baratc.q. Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Agraria dan Tataruang Badan Pertanaha
99 — 70
  • danBangunan Ruko yang dikenal saat ini Toko Kecil seluas + 230 m2 (dua ratus tigapuluh meter persegi) yang terletak di JIl.Raya Cipanas No.147, di KP,BabakanSitu, Rt.01/Rw.07, Desa Cipanas, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur,dengan batasbatas saat ini:Halaman 4 dari 40 halaman, Putusan Nomor463/PDT/2020/PT BDG.Utara : dengan Tuko Eli.Timur : Dengan raya Cipanas.Selatan : Dengan Toko Sumber Jaya.Barat : Dengan Penginapan Nirwana.Bahwa tanah dan Bangunan Toko Kecil yakni Leter C No.31, Persil190.S.II
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1178/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
PANCA TRISNA T.
539 — 134
  • RAIYYAH DG KANANG memiliki tanah seluaslebin kurang 6,2 Ha berlokasi di Bulurokeng Kelurahan Pai Kec.Biringkanaya yang terletak pada Persil: 62.D.II, Persil:47.D.11 danPersil:30.S.II., dengan bukti Asli Surat Rincik dengan Kohir Nomor: 563C.1. Pada tahun 1970, Sdr. HENDRO SUSANTIO menyewa tanah tersebut(khususnya yang terletak di Persil 47.D.II seluas 1,3 Ha) selama lebihkurang 10 tahun untuk dijadikan sebagai somel dalam rangka membangunusaha kayu.
    Biringkanaya yang terletakpada Persil: 62.D.II, Persil:47.D.I dan Persil:30.S.II. dengan Kohir No. 563C.1 dan mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 60.000.000.000,(enam puluh milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.atauKetiga:Bahwa la Terdakwa PANCA TRISNA T. PANCA TRISNA T. bersamasama dengan HENDRO SUSANTIO (yang perkaranya telah dihentikanpenyidikannya karena meninggal dunia) dan Hj.
    Biringkanaya yang terletakpada Persil: 62.D.II, Persil:47.D.II dan Persil:30.S.II. dengan Kohir No. 563C.1 dan mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk kombinasi (kumulatif), yaitu :KESATU :Pertama : sebagaimana diatur dan diancam pidana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3765/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
  • Tanah dan Bangunan yangg terletak di Blok Cikopo, Desa Jayara, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, seluas 168 m2, Persil Nomor 130.S.II Letter nomor 193, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 019/2018, Yang dikeluarkan oleh PPAT OEMIE IRAWATI HENDRAYANI, S.H.,Sp.1, dengan batas-batas :

    Barat berbatasan dengan Mesjid

    Timur berbatasan dengan Tanah milik Bapak Jaenudin

    Utara berbatasan dengan tanah milik Eneng

    Selatan berbatasan dengan Ijang ;

    3.4.

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
DASILAH
Tergugat:
1.KASIONO
2.DARJI
67 — 16
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat II telah menguasai:

    1. Obyek sengketa II yang berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sebagaimana terdaftar dalam buku Desa Persil 51, blok S.II, luas 1.700 M2 satu dan lain hal sebagaimana terurai dalam akta jual beli Nomor. 165/03/1983 tanggal 31 Maret 1983 atas nama DASILAH, dengan batas-batas:
      • Utara : susuk (selokan) kemudian sawah Abdul Manan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
INDAH SUNARSIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Tergugat II Intervensi :
SUMARDI, dkk., 9 orang
423 — 283
  • Tergugat Dalam Pokok Perkara, dan selanjutnyaHalaman 12 dari 42 halaman, Putusan Nomor 76/G/2020/PTUN.Sby.Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Gugatan Penggugat, tanpaterkecuali.Bahwa, obyek sengketa dalam perkara a quo adalah Sertipikat Hak MilikNo. 1161/Kelurahan Kedurus, dan dari Buku Tanah Hak Milik No.1161/Kelurahan Kedurus diketahui:Hak Milik No. 1161/Kelurahan Kedurus, Surat Ukur tanggal 20September 1996 No. 01.06.0515, Luas 371 M2, AsalPersil: Pengakuan Hak dari Milik Adat D.2326/113/S.II
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 453/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY. HERLINA WARGANA
Terbanding/Tergugat : Nyonya Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja
Terbanding/Turut Tergugat I : Tuan YUYU WAHYUMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT MARTINAH SUMARNO, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN CIDADAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tuan DRS. TRIJANA SOMANTRI KARTADIREDJA, SH,
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGANDI KOSWARA
111 — 67
  • Neneng Sastramidjaja, selaku Penjual,dengan Penggugat selaku Pembeli, dengan obyek jual beli berupa :Sebidang tanah hak milik adat Persil 33 S.II Kohir No.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-05-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 51/PDT.G/2010/PN.Jr
Tanggal 31 Januari 2011 — YAYUK ERNA, DKK MELAWAN HADORI, DKK
41 — 3
  • Tetapi sekarang sudah berubah menjadi tanahdarat ;Bahwa saksi tahu tanah dengan persil 82 dan persil 83, letak persil 83tersebut di dalam Poli Tehnik Universitas Jember, jarak antara persil 82 denganpersil 83 jauh ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah dengan persil berada di dalam area PoliTehnik Universitas Jember karena pada waktu itu saya diajak ngukur tanahtersebut ;Bahwa waktu itu tanah tersebut berupa sawah Kelas S.II ;Bahwa saksi tidak tahu dengan pemilik dari tanah sawah tersebut ;Bahwa saksi tidak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
82 — 193
  • Blok S.II. seluas + 900Me terletak di Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Wilayah Kota Jakarta Utara, kepadaDJIAUW TJOY LIN.Surat Keterangan dari Kepala Kantor PelayananPajak Bumi dan Bangunan Jakarta Utara tanggal 30Nopember 1990 Nomor Ris. 097/WPJ.06/KB.0306/ 1990jo. Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi Dan Bangunan tanggal 28 Nopember 1990,DJIAUW TJOY LIN tercatat sebagai wajib Pajak Bumidan Bangunan atas tanah adat Nomor C.5629 Persil154.6.
    Blok S.II seluas 900 M?.. Surat Pernyataan dari Lurah Kapuk Muara tanggal14. Maret 1991 Nomor 39/1.711, menerangkan bahwaGirik Nomor 5629 Persil 154. b S Il atas nama DJIAUWTJOY LIN luas 900 M? terletak di Kampung KapukMuara Rt.04 Rw.02, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, menurut pengakuanpemilik dengan mengajukan Girik aslinya ternyatatanah tersebut diatas belum pernah dibebaskan untukkepentingan perumahan atau kepentingan umum266.d.a.b.Cc.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.BB
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat : BENI SANJAYA, Tergugat : 1. LUBNAH SAID ALJAIDI ,2. NINA SULTANAH ALJAIDI, B.A. 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Republik Indonesia – KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI ,
49 — 7
  • No. 1577/Cibabat:e Semula terbit Sertipikat Hak Milik No. 363/Cibabat (sertipikat induk) atasnama PATIMAH ROSMAYA, luas 51.660 M2, Gambar Situasi (GS) No. 3769/79,terbit tanggal 25091979, berasal dari Konversi Persil 88 S.II Kohir 939 seb.;e Kemudian terjadi pemecahan/splitsing menjadi sebagian Sertipikat HakMilik dan sebagian lagi masih berupa Akta Jual Beli;e Diantara sertipikat yang terbit hasil pemecahan dari SHM. No. 363/Cibabat,maka terbitlah :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr
M. SEJI HASIM bin SUI
42 — 12
  • Bahwa Girik No. 1529.PERSIL.15.S.II awalnya atas namaHalaman 6 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.UtrPenny Supardi kemudian padatanggal 1 Juli 1989, Girik No.1529.PS.15.S.IIl beralin haknyamenjadi Lilis Suryani, danmenjadi Girik No.1610.PS.15.S.Ill KelurahanSemper Barat. Lilis Suryanidibuku Letter C sampai saat inibelum terdaftar, bahwa Girik C1529 akte jual beli No. 193/JB/V/VII/1989/CILINCING.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-07-0216 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/TUN/2016
Tanggal 21 Juli 0216 — SUWANTO WIRJO, DK VS SUNARJONO, BBA, DK
111 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun buktibukti Kepemilikan/atas hak Penggugat atas tanahtersebut adalah:2.1 Girik asli C.NO. 2577 persil 12 S.II.2.2 Akta Jual Beli No. 062/12/I/JB/I 972 tanggal 12 Februari 1972.2.3 Gambar Situasi Tanah yang dibuat tanggal 12 April 1976.2.4 Bukti Pembayaran Pajak/PBB s/d tahun 2006.2.5 Surat Keterangan Lurah Kapuk No. 184/1.711.1/97 tanggal 14 Agustus1997.2.6 Surat Keterangan Camat Cengkareng tanggal 12 Juli 2004.2./ Surat Keterangan Lurah Kapuk 14 Agustus 1997.2.8 Surat Penjelasan Lurah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 29/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.KM ABDURACHMAN HUSEIN
2.KM KAMIL HUSEIN
3.NYAYU NURLYNA
4.HJ NYAYU NURUL
5.KIAGUS MUHAMMAD ZAINI ZAMZAM HUSEIN Drs
6.HJ NYAYU HALIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
149 — 65
  • Warung Muncangberasal dari tanah milik adat Persil 110 S.II Kohir No. 338, sedangkan ParaPenggugat mendalilkan memiliki tanah a quo berdasarkan kepemilikan warisandari Almarhum Anang Tajib yang berasal dari tanah milik adat Persil Persil 125Kohir 123 seluas + 5.590 M?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
163 — 257
  • NIUN BIN KOTJI dikeluarkan oleh TURUT TERGUGATXIl/ Kepala Kantor IPEDA Wilayah DKI Jakarta tanggal 15 April1978, dengan perincian luas tanah tertulis dalam girik (dikutip) :Persil 5a Blok S.1. luas 2700 m2Persil 5 Blok S.I. luas 800 m2Persil 5 Blok S.II. luas 4520 m2Persil 5a Blok S.1. luas 7400 m2Persil 5a Blok S.1. luas 9800 m2Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m2 telah dijual dengan AJB tanggal 27April1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81.Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969
    Padahal sesuai girik C 2969 yang didalilkan dalam perkaraterdiri dari: Persil 5a Blok S.I. luas 2700 m2; Persil 5 Blok S.I. luas 800 m2 Persil 5 Blok S.II. luas 4520 m2 Persil 5a Blok S.I. luas 7400 m2 Persil 5a Blok S.I. luas 9800 m2 Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m2 telah dijual dengan AJBtanggal 27 April 1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SHNo. 89/46/SK/81.Fakta tersebut diatas membuktikan surat tidak sengketa dan SuratKeterangan Lurah Pulo Gebang yang dibuat dengan nomor, tanggal, bulandan tahun
    batasbatasnya berbedabeda satusama lain baik batas utara, batas timur, batas selatan dan batas barat.Sehingga adalah bertentangan dengan faktafakta dan kebenaran sertahukum yang berlaku apabila hanya satu surat dengan keterangan yangdiketahui lurah Pulo Gebang hanya menunjukkan adanya persil 5, Blok S.Iatas nama NIUN bin KOTJI dan dibuat tahun 2005 padahal = girik C.2969atas nama NIUN BIN KOTJI, yang diakui terdiri dari : Persil 5a Blok S.I. luas 2700 m2 Persil 5 Blok S.I. luas 800 m2 Persil 5 Blok S.II
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 36
  • Nurdin Saleh, tempattanggal lahir Makassar, 26 Juni 1977, agama Islam,pendidikan S.II, pekerjaan PNS, tempat kediaman di BTNPepabri Blok D.10 No.1 RT 004 RW 012, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Kadir, S.H., M.H.,dan Mustamin Ishad Raga, S.H., advokat dan konsultanhukum berkantor pada Kantor Advokat Mustamin IshadRaga, S.H., & Partners, yang berkedudukan di JI.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon I dan Pemohon II PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 6
  • fotokopi Surat Pemberitahuan daripenjual tanah (ibu Termohon) tanggal 17 maret 2014, kepada Pemohon danTermohon sebagai pihak pembeli, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti PR.5 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mendalanwangi Kecamatan Wagir Kabupaten MalangNomor : 470.1/42/421.608.011/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang menyatakan bahwaPemohon dan Termohon mempunyai sebidang tanah seluas + 945 M2 Persil Nomor80 Petok D.II kelas S.II
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 219/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 17
  • li>Sebelah Timur : Rumah bapak Sunargo
  • Sebelah Selatan : Rumah bapak Irfan/Nasir
  • Sebelah Barat : Rumah Bapak Sutarsa
    1. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 840 m2 terletak di Blok Talang Girang, Desa Sumbersari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, persil nomor 147 S.II
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 456/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon Vs Termohon
21 — 9
  • tahun danInaya Alaika umur 12 tahun masih dibawah umur dan sekarang beradadibawah asuhan Penggugat rekonvensi maka secara hukum patutditetapbkan berada dalam asuhan /hadhanah Penggugat rekonvensisedangkan biayanya ditanggung oleh Tergugat rekonvensi sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai ke 2 orang anaktersebut dewasa dengan penambahan 20 % setiap tahun diluar biayapendidikan dan biaya kesehatan;Bahwa Tergugat rekonvensi mempunyai hutang emas seberat 25mayam (yaitu biaya kuliah S.II