Ditemukan 463 data
13 — 3
telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT. dalam surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi sebagai berikut:Y $ias oF sgl rg l9dslsArtinya: Dan tepatilah janjimu, Sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis perlu juga mengetengahkandalil/nujjah syariyyah dari Kitab Syarqowi Ala atTahrir halaman 302 yanguntuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut:la > 9> B99 deer
35 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesarRp.401.000, (empat ratus satu ribuPUpIER) = sees seer seems snes same deer eRe eeDemikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakartapada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1432 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dari Dra. Hj.MARIA ULFAH, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs.SYAMSUDDIN, SH serta Drs.
8 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lnr9>q) R89 deer
9 — 1
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :boa waitin los lnog>q) p59 deer
70 — 38
cate C4 pol 9) deer Ldal 1 ):Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding memandang perlupula mengemukakan pendapat ahli Hukum Islam DR. Mustafah AsSabaidalam kitab Al Mar atu Bainal Fighi Wal Qanun halaman 100 dan selanjutnyadiambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri yangberbunyi j 9 n enn none nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nee eee ane eensgags pling I 9 I Lay Al ae coe AS Le Se CL filly Gla! ees patti Lin 9 Molial!
44 — 9
... mengetahuinya karena rumah saksi dengan nimah ; * ame bondien eden cas sen Sat ceselingkuhan Terpugat ke hadapan Penggugat dan perempuan tersebut*eMel 4 deer 17 Nal Patna Neer OBC C2017 Asa "Scanned by Camseanmermengakn bahiwe dia ace hubungan a Tergupat.
12 — 3
byArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan tiga orangr saksi yang adil;dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :deer g 3 asd 596M)!
8 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lnr9>q) R89 deer
15 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2ot.aYW ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;dan Tergugat isa tempat tinggal ote elrumah tanggantuk didamaikan lagi, rumah tangga ake a
11 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2ot.a Wate ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;ydan Tergugatisa tempat tinggalrumah tanggantuk didamaikan lagi, rumah tangga ake re ty
12 — 3
iss esi Kewl ON le Ol canals G09,#2 > dom 9ae2aot.Wate ialah Dia menciptakan deer cenderung dananya Wantara kamu rasa1974 tentang Wijudnya rumah ti rasa kasihha Esa;dan Tergugatisa tempat tinggalA rumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat dan sudahREmabali, disisideia@Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga 0 i .dapat diwujudkan saat yeh 3tidak ada harapan untuk rukperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan
5 — 0
Oleh karena itu,menceraikan keduanya merupakan solusi yang maslahat dari pada tetapmempertahankan perkawinannya, sesuai gaidah Fighiyyah yang berbuny)i : (eed La deer dor lille!
20 — 15
pertamaMenimbang, bahwa terhadap gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding pada butir yang ketiga Majelis MHakimtingkat pertama juga telah mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding tersebut, untuk itu harus dikuatkankarena telah sesuai dengan kelayakan dan kemampuan TergugatRekonpensi/Terbanding, hal mana sejalan dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam kitab Iqna Juz 4 halaman 46yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agamasendiri yang berbunyibowSlly abaitly wiSwll deer
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lnr9>q) R89 deer
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syargowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :boa waitin los lnog>q) p59 deer
43 — 23
Bahwa Penggugat awalnya selalu melaksanakan kewajibann rhadapTergugat dalam hal membayar cicilan Pinjaman Kr Suva fasilitas=Mikro SME ini mulai dari cicilan tanggal 15 Xe s 2011 sebesarRp.12.500.000, sampai dengan bulan oeMUSA Deer feet. masts nner rescence rinse iepembayaran cicilan5.
12 — 2
deer J hal, Paruan Ne TOW Pat Gee Pd PieMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcuUkUp beralasan. karana gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang hlomor + Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf f) Peraturan Pemerntah Nomor $ Tahun 1975 jo. Pasal 746 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sedangkan tuntutan tentang hak pemeliharaan anaktelah menmenuhi ketentuan Pasal 105 huruf?
17 — 1
bahwa Penggugat menyatakan tidak terima/tidak rela atassikap Tergugat tersebut dan telah membayar uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) maka dapat ditetapkan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi dan jatuhlah talak satu Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam KitabSyargowi alat Tahrir juz Il hal 301 yang kemudian diambil sebagai pendapatMajelis, dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :Loa aitiios Slot lar979) a5 deer
10 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q p89 deer
14 — 2
Bahwa para saksi sudah bersaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2aot.Wate ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;saat ini Tergugateagh wilayah Republikef ate dra gat felah retak yang sudahsangat sulit untuk sida WG agi 1 hega yang demikian itu,mengakibatkan