Bahwa Tergugat suka minumminum bahwa Penggugat yang menjadi tulangtulang punggu keluarga;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir tahun 2015, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah , yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat;6.

Polres Simalungun melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua)unit handphone merk Nokia Type C5, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan hitunganomset serta Uang tunai sebesar Rp.3.788.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh delapanribu rupiah) diserahkan ke Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PUNGGU

statusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidanakepada Para terdakwa merasa perlu untuk mempertimbangkan halhal sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberatasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Para terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ; Paraterdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Paraterdakwa merupakan tulang punggu

SOFYAN RAWA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3..Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa / Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secaratertulis , melainkan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggu

Hakim berpendapat bahwa para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum;Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum paraTerdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya,dengan pertimbangan para Terdakwa sopan di persidangan, paraTerdakwa belum pernah dihukum, para Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatannya, para Terdakwa merupakantulang punggu

Halhal yang meringankan : Para Terdakwa sopan dan berterus terang dalam persidangan; Para Terdakwa belum pernah dihukum; para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya, para Terdakwa merupakan tulang punggu keluarga yang harus terusbekerja memenuhi kebutuhan keluarga;Menimbang bahwa dari pertimbangan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan para terdakwa, Majelis berpendapathalaman 23 dari 25, Putusan No.67/Pid.B.LH/2017/PN Wnohukuman yang akan dijatuhkan

Tangan :Terdapat luka lecet geser pada punggu tangan dengan ukuran panjangsatu sentimeter dan lebar satu sentimeter dengan posisi satu diatas jarijempol, satu diatas jari telunjuk satu diatas jari manis ;13.Anggota gerak atas kiri :a. Lengan atas :Tidak terdapat kelainan ;b. Lengan bawah :Tidak terdapat kelainan ;c. Tangan :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2015/PN. RtaTidak terdapat kelainan ;14.Anggota gerak bawah kanan :a.

Tangan:Terdapat luka lecet geser pada punggu tangan dengan ukuran panjangsatu sentimeter dan lebar satu sentimeter dengan posisi satu diatas jarijempol, satu diatas jari telunjuk satu diatas jari manis ;13.Anggota gerak atas kiri :a. Lengan atas :Tidak terdapat kelainan ;b. Lengan bawah :Tidak terdapat kelainan ;c. Tangan:Tidak terdapat kelainan ;14.Anggota gerak bawah kanan :a.

kepada Penggugat sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) setiap harinya jika Tergugat I enggan atautidak mau melaksanakan isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusanPengadilan diucapkan sampai putusan Pengadilan dilaksanakan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sampit agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menyatakan, bahwa tanah yang menjadi sengketa seluas kurang lebih 500.000meter persegi yang terletak di Kuling Punggu

karenanya harus dibatalkanoleh Mahkamah Agung;Bahwa Pemohon Kasasi tidak dapat menerima alasanalasan dan pertimbanganhukum putusan Pengadilan Negeri Sampit tertanggal 9 Februari 2012 Nomor 23/Pdt.G/2011/PN Spt., yang menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya yangdikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah tertanggal 29Oktober 2012 Nomor 38/Pdt/2012/ PT PR, karena Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi memiliki tanah adat seluas kurang lebih 500.000 meter persegiyang terletak di Kuling Punggu

meringankan terdakwaHALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantastindak pidanaperjudian ;11e Perbuatan terdakwa bertentang dengan program pemerintah yang sedang giat giatnya memberantasperjudian ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya joocceee een ae Terdakwa belum pernahdihukum ;13 Terdakwa sebagai tulang punggu

tetapi ternyata lebih dari minggu saksi HARLIANSY AH tidak pernah datang lagi;Bahwa karena lama yang datang lagi sehingga sepeda motor Jupiter MX tersebutterdakwa dan keluarganya pakai untuk keperluan sehari hari;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) sepeda motor jenis Yamaha JUPITER MX sebagai barang yang terdakwaterima gadai dari saksi HARLIANS YAH;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannyaserta merupakan tulang punggu

sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidanaterdakwa :Hal hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1452/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Bahwa Terdakwa merupakan Tulang Punggu

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Beringin Jaya danHal. 1 dari 14 Putusan 401/Pdt.G/2020/PA.Mrbterakhir kumpul di rumah bersama di Sungai Punggu Baru, sebagaimanaalamat Tergugat diatas dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :3.1.Saripah binti Sarmili, umur 19 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;3.2.Arbain bin Sarmili, umur 16 tahun, sekarang diasuh oleh Tergugat ;4.

Abidin bin Arul, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Handil Barabai Desa Sei Punggu Baru RT. 08 Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah padatahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah diTanjung, kemudian di rumah rumah kontrakan di Banjarmasin

Terdakwa sebagai tulang punggu keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa HAMDANI ALS DANI BIN ANDI HUDRI pada hari Minggu tanggal

Terdakwa sedang menjalani pengobatan/perawatan atas sakit yangTerdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya;dideritanya;Terdakwa sebagai tulang punggu keluarga;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN TrgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

terdakwa sehingga terjatuh ke tanahdan melihat hal tersebut terdakwa menjadi emosi dan menamparYudistira karenamengganggu anak terdakwa;e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa ada mendatangi rumahkediaman Yudistira menemui orang tuanya namun tidak di terima olehorang tuanya kemudian terdakwa pulang ke rumah kediamanterdakwa.e Bahwa akibat dari pemukulan yang terdakwa lakukan terhadapYudistira yaitu Yudistira mengangis dan mengalami luka tergores dibagian punggung berwarna merah;e Bahwa luka di punggu

HARSONO bin MUSTAFA;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi ada melihat korban SAMAK ada membawa penumpangseorang lakilaki memakai jaket dan membawa tas punggu warnahitam menuju kearah Sadai;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekirapukul 17.50 WIB saksi ada berpapasan dengan korban SAMAK diJalan Puput Toboali;Bahwa saksi tidak mengenali siapa yang dibawa oleh korban SAMAK;bahwa saksi tidak sempat lihat

diri Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan hal hal yang dapat memberatkan danmeringankan pidana terhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :22 92 o nnn e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan obat terlarang ;HALHAL YANGMERINGANKAN : 20702 02 2022 nnn nnn nnn nnne Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum ;e Terdakwa merupakan tulang punggu

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Landasan Ulin, 11 November 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman diw , Kota Banjarbaru, sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sei Punggu

lecet pada jidat, kening sebelah kiri serta lecet padapunggung serta kaos saksi korban robek kemudian saksi menghubungi pihakKepolisian dan saat Petugas Polisi datang Terdakwa dan temantemannyasudah membubarkan diri ; Bahwa saksi tahu setelah kejadian pemukulan terhadap saksi korban,saksi membawa saksi korban bersama teman saksi korban ke Rumah SakitUmum Daerah Cilincing, Jakarta Utara dan melakukan Pemeriksaan Visum etRepertum dimana diketahui terdapat luka pada pipi kiri dan kening kiri sertapada punggu

terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;15Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Halhal yang memberatkan: Perbutan terdakwa meresahkan masyarakat; Tidak adanya perdamaian antar terdakwa dan saksi korban;Halhal yang meringankan: Bahwa terdakwa menjadi tulang punggu

YANAmenghalangi terdakwa kemudian terdakwa hendak berlari namun korbanberhasil mengambil senjata tajam tersebut lalu korban menusuk terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan mengenai punggu belakang terdakwa kemudianterdakwa berlari menuju ke arah sepeda motor dan Sdr. HENDRA juga ikut naikke atas sepeda motor terdakwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

YANA mendekati terdakwa dan korban lalu Sdr.YANA memegangi tangan terdakwa sehingga senjata tajam terjatuh laluterdakwa berusaha mengambil senjata tajam yang terjatuh di lantai namun Sdr.YANA menghalangi terdakwa kemudian terdakwa hendak berlari namun korbanberhasil mengambil senjata tajam tersebut lalu korban menusuk terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan mengenai punggu belakang terdakwa kemudianterdakwa berlari menuju ke arah sepeda motor dan Sdr.