Ditemukan 1982 data
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
263 — 141
Irina Among Praja yang diterbitkanberdasarkan Pengakuan Hak berasal dari bekas tanah milik adat PersilNo. 28 S.II Kohir No. 2122;b.Sertipikat Hak Milik No. 02620/Desa Wargamekar:Pada tahun 1960 dalam buku Letter C No. 299 atas nama Among PradjaBin Djajamin;Pada tanggal 15 Februari 2006 beralin kepada Ny. Asih Sulaiman.
14 — 8
Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai buktihalaman 50 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/.PA.Kab.Mlgpendukung dalildalil jawaban Tergugat Rekonvensi, sebagaimana ketentuanPasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata ;Menimbang, bahwa bukti TR.1 adalah Surat pernyataan tertanggal 15Mei 2018 tentang pemberian uang dari SA'l (ayah Tergugat rekonvensi) kepadaLulus Miyati sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk membeli sebidangtanah dengan, SHM No. 0261 Leter C No. 0117, persil No. 56 Kelas S.II
328 — 105
Luas 0,786 atas nama Esa dan ada tulisan 30/12/1971kasih ke 2983;Bahwa saksi menyatakan C. 2983 merupakan bukti petunjuklahirnya SHM 73;Bahwa selanjutnya membuka Buku Leter C. lanjutan yang ditulistahun 1954, yaitu Buku Kerawangan Persil 243 , S.II, luas 11, 410ha dan di Kerawangan tidak ada Leter C. 165;Bahwa atas pertanyaan Kuasa Penggugat Intervensi saksi Sahrowipernah melihat SHM Nomor 73 atas nama Zainul Hasan, tetapisaksi tidak ingat luas tanahnya;Bahwa kedua saksi tidak mengetahui tentang
A.n Rais No.165. 212$.1 1161 209 S.II 0.532 tgl. 10/8/1960 salah masuk dari no.165. 211 S.10,450 Tbk, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan tanpadiperlinatkan aselinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.
147 — 21
Domiri persil nomor 39, Blok S.II luas 1.650 M2, kohir nomor 989 terletak diDesa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, yang dikeluarkan padatanggal 24 Agustus 1991 oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Camat AmbuluKabupaten Jember, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor :2011/Pdt.G/2015/PA.Jr
84 — 27
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, Hadhanah, Nafkah Anak dan Harta bersama antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, PekerjaanPNS, tempat tinggal di Alamat Penggugat Kota Langsa,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama Tergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.II
1.GESANG SINGGIH PRIJONO
2.REMBJONG MANGGALIH
3.TOEWOEH SEKARGALIH
4.MELOK RENANINGGALIH
5.KATON MARGOPREMONO
6.LARAS RESTUNINGGALIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
Kurniawan Setijono
278 — 183
Luas 0,225 ha Persil No. 71.S.II. Luas 0,076 ha Persil No. 69.d. Il. Luas 0.010 ha ;Dengan jumlah luas 0,311 ha tercatat dikantor kelurahan Gading PetokLeter D No. 698 dengan nama : Doelbasir bin Kromoardjo, terletakdisawah kel. Gading JI. Lebak Jaya Ilb dengan batas batas sebagaiDOT IKUt? 2222222 n nnn nen enn nnn nen nnn nen nnn nnn nn ene n nnn nnn nnenennnnneneeUtara : Selokan Sawah SetroO 02 2c 2c no=Timur > Sawah Sdr.
Sdr. Ho Kiarto
Tergugat:
1.Badan Urusan Logistik
2.PT. Goro Batara Sakti
194 — 108
Tamin Sukariana, tanah milik adat Girik C 1271, persil 3 kelas S.II seluas+ 4.999 m2, register keluranan No.204/1.711.9 tertanggal 29 Desember1997 (diberi tanda P11.z);a.a Budi Santoso, tanah milik adat Girik C 1294, persil 04.a kelas S.III seluas+ 4.990 m2, register kelurahan No.197/1.711.9 tertanggal 29 Desember1997 (diberi tanda P11.a.a);a.b Sahroni, tanah milik adat Girik C 609, persil 79 kelas II seluas + 4.452m2, register kelurahan No.208/1.711.9 tertanggal 29 Desember 1997(diberi tanda P11
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : HARTAWAN ZAENAL
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. NILA ALAM
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Penggugat I : HANDY MUSAWAN
Terbanding/Penggugat II : THIO YU AUW
Terbanding/Penggugat III : YULIANI als TIO JU ANG
Terbanding/Penggugat IV : LULU INDRAWATI sebagai Ahliwaris Almarhum JAW HOK BIAN Pengampu dari THIO JO TJIANG
Terbanding/Penggugat V : JAUW HOK GOAN
Terbanding/Tergugat I : LILY INDRAJANTI ZAENAL
Terbanding/Tergugat IV : OEY LIO HOA
Terbanding/Tergugat V : KARDJAJADI KURNIA
337 — 282
PCDC PROPCO ONE,berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Barat (dahulu atasnama Perseroan Terbatas PT NILA ALAM, berkedudukan diJakarta), sesuai Surat Ukur tgl 01032013 No. 00056/2013 luas14.365 M2, terbit pada tanggal 22 Maret 2013 yang terletak diJalan Daan Mogot KM 18, Kelurahan Kalideres, KecamatanHalaman 44 dari 48 halaman Putusan Nomor 634/PDT/2020/PT DKIKalideres, Kota Adm Jakarta Barat terbit dari Girik C No. 1740,1743 dan 1744 Persil 106a S.II.6.
292 — 76
Bahwa bukti P25tentang pernyataan yang dibuat oleh Matali pada tanggal 1 Agustus 1964yang dibenarkan dan diperkuat oleh Kepala Desa Kaligondo yangmenerangkan bahwa tanah bekas hak jasan menurut Petok D/T.P.S Nomor669 persil Nomor 158 Kelas Desa: S.II luas 11.450 M2 yang terletak di DesaKaligondo Keasistenan Genteng Dan Kabupaten Banyuwangi belummempunyai sertifikat atau sertifikat sementara.
1.SALMA
2.MARWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.WELY SUTANTO, S.H
2.DEVI WISNU SUPROBO, S.E
3.PRABU WASESA ADILUHUNG
207 — 92
Perkara Nomor : 140/G/2020/PTUN.SBYBahwa, saksi merupakan ahli waris(anak) Tuan Adisura (Penjaga AstaTinggi), orang tua saksi adalah salah satu pengelola tanah PanembahanSomala;Bahwa, sepengetahuan saksi berdasarkan Surat Keputusan Nomor1648/IX/SK yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat IISumenep (Vide bukti P.9), Tuan Adisura mendapatkan garapan 5 (lima)bidang, tiga diantaranya terletak di Desa Matanair, Desa Rombiya Barat,Desa Sans Lao dan dua diantaranya terletak di Desa Kolor Persil96/S.II
/Desa Kolor seluas 9450 m2 dan Persil 165/S.II/Desa Kolor seluas5000 m2, yang sebelah baratnya berbatasan langsung dengan tanahyang terurai dalam Objek Gugatan;Bahwa, seingat saksi ketika Tuan Adisura meninggal selanjutnya tanahgarapan diteruskan garapannya oleh Saksi, namun karena tanah tersebuttidak menghasilkan, YayasanPanembahan Somalamenukar gulingdengan tanah yang terletak di Desa Matanair Daya;Bahwa, tanah yang ditukar guling tersebut, selanjutnya dalampenguasaan Yayasan Panembahan Somala,
68 — 55
SK. 59/D.D.A/1970) atas nama Heri Heriawan ; (foto copysesuai denganasli) ; Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1597Kelurahan Sukawarna, Gambar Situasi Nomor : 5703,tahun 1981 ; (foto copy sesuai dengan asli) ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 333/Kelurahan Pajajaran, seluas 81 M2, berasal dariKonversi tanah milik adat Persil No. 183 S.II, Kohir No.1458, atas nama Endang Djudju ; (foto copy sesuaidengan asli) ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 991/Kelurahan Pajajaran, seluas 662 M2,
1.KHOTIB
2.KOLIL
3.KHOLIFAH
Tergugat:
3.KHUSAINI
4.ISDATU ISLAMIYAH
Turut Tergugat:
4.Camat dan PPAT Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang
5.Kepala Desa Bocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
121 — 0
Sebidang tanah Yasan Buku huruf C Nomor 2431 tertulis Persil Nomor 81, Kelas S.II luas 1.890 M2 ( seribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi ) atas nama B.SARNI yang terletak di Desa Bocek Kecamatan karangploso, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Tanah milik
49 — 8
VIII, 47, luas 1.200 M2 :persil Ad, kelas s.II, 43, luas 1.840 M2 ;persil 160, kelas d.X, 49, luas 600 M2 persil 51b, kelas d.
95 — 56
, tidak ada yang keberatan ; e Bahwa = saksi tidak tahu siapa yang dilaporkan ke Polisi ;e Bahwa yang melaporkan ke Polisi adalah Muhammadiah ; Bahwa benar dulu Kelurahan Rappocini, kemudian ada pemekaran ; e Bahwa saksi tidak tahu lokasi masuk Kelurahan Mappala atau Rappocini ; e Bahwa saksi tahu lokasi yang disengketakan ; Bahwa saksi memperoleh tanah dari Supu Bin Manye ; Bahwa saksi membeli tanah tahun 1978 ; Bahwa saksi tahu nomor persil tanah yang menjadi objek sengketa, yaitu PersilNo.35 S.II
93 — 11
Samia jual beli tanggal 31121991, No. 139/JB/XII/1990pada Sarkum, Sedangkan Sertipikat No. 146 asal tanah milik Matali jual beliAkta PPAT Nurhadi, SH tanggal 2862013 No. 751/2013 pada Sarkum;Bahwa jual beli antara Sarkum dengan Linda Ekowati pada saat itu Lindaberumur 24 tahun;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 145 atas dasar jual beli sudah ada sertifikatnya;Bahwa jual beli antara Linda dengan Sarkum berapa luas tanahnya 8.424 m2,dalam gambar situasi tanggal 791991, Petok D No. 161 persil 56, kelas S.II
Pembanding/Penggugat : JERE Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SENGENGENG Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SAODA Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Terbanding/Tergugat : TAMRIN Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : ASIS Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : HJ. MEDJANG
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI Binti KUMANG
Terbanding/Tergugat : Drs. MUH. RAMLI Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN Bin KUMANG
72 — 37
Kumang menjual tanahricik No.9 persil 17.S.II,Kohir 208 C.l seluas 66 are tersebut kepada: Latuwo seluas 44 are Andi Alwi 10 are Sisa tanah H. Kumang 12 are yang masuk dalam objek sengketa.4. Bahwa dari fakta tersebut sangat jelas bahwa tanah H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : WASTINI
Terbanding/Tergugat I : Wianto Leiman Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ny. FON LIN Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : GALUH CANDRARINI SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DURI
137 — 104
Karena itu keterangan kedua saksitersebut dan juga keterangan saksi Ade Carwati yang menyatakan objeksengketa adalah tanah Kikitir F 2627 C.I/S.II milik Wastini yang sudah cukuplama ditempati keluarga Wastini, keterangan tersebut cukup bersesuaian danberalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan fakta bahwa objek sengketa di Buku Tanah DesaPadaasih tercatat tanah Kikitir F 2627 C.I/S.IIl milikWastini, membuktikanbahwa objek sengketa bukan tanah negara yang
23 — 1
Fotokopi Kutipan Buku Letter C Desa No. 391 dan392 Persil 108, Klas S.II, Luas nomor 21.110 M2atas nama MUANI B. TITIN SUMARNI, pada tangal13 Maret 1965 (PR.7);. Fotokopi Kutipan Buku Letter C Desa No. 391 dan392 Persil 108, Klas S.IIl, Luas nomor 21.110 M2atas nama MUANI B. TITIN SUMARNI, pada tangal13 Maret 1965 (PR.8);. Fotokopi Kutipan Buku Letter C Desa No. 391 dan392 Persil 108, Klas S.IIl, Luas nomor 21.110 M2atas nama MUANI B.
185 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil 5 Blok S.II. luas 4520 m? Persil 5a Blok S.I. luas 7400 m? Persil 5a Blok S.I. luas 9800 m? Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m* telah dijual dengan AJB tanggal 27April 1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81.Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969 merupakan hasil verifikasi tahun 19751976 berdasarkan SKGubernur KDKI Jakarta Nomor : 7805/a/30/1975, dari Buku Desa exDesa Bhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C37, No. C 726, No. C 818 dan No.
99 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Persil II/S.II Blok Secang Kohir Nomor 1458(vide P31b);Dengan demikian, maka pertimbangan Majelis Hakim Kasasi yangmenyatakan bahwa pemberian jaminan tersebut tidak memenuhi asascollateral adalah pertimbangan yang keliru, karena Pemohon kasasitelah menyerahkan jaminan tambahan yang disyaratkan;Bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim Kasasi tentang adanyapenambahan pengurus Pemohon Peninjauan Kembali tanpapersetujuan Termohon Peninjauan Kembali sebagai alasan tidakterpenuhinya syarat pemberian