Ditemukan 1982 data
Pembanding/Penggugat III : Hajjah NANI ASMANI Diwakili Oleh : YUDHA PANDU
Pembanding/Penggugat I : Tuan M. HAMDANI Diwakili Oleh : YUDHA PANDU
Terbanding/Tergugat II : LURAH CIGANJUR
Terbanding/Tergugat I : PEMDA DKI Jakarta cq Gubernur DKI Jakarta cq BPAD DKI Jakarta BPKAD
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS BINA MARGA DKI JAKARTA
225 — 178
Bahwa tanah objek perkara sudah dibebaskan oleh PemerintahProvinsi DKI Jakarta selalui Surat Penyerahan /Pelepasan Hak denganGantiRugi No.47/INV/1985/IV/V/1/S/PP4/1985 tanggal 1 Oktober 1985atas Tanah Girik C.140 Persil 112.S.II milik Kajar bin Bentong yangterletak di JI. Kemenyan, Kelurahan Ciganjur, Jakarta Selatan .(Bukti T. TT1 8)44. Bahwa perolehan hak tanah berdasarkan Surat Pelepasan Haktersebut didukung oleh buktibukti:a.
46 — 37
penjelasan/keterangan tanah Girik/C Nomor 21 Persil 25S.II seluas 10.400 m2 atas nama Naalih Bin Sanip..Foto Copy Surat Buku Letter C Nomor 21 dari kelurahan Semperyang telah dilegakisir oleh Lurah Semper Barat pada tanggal 25Maret 2013.Foto Copy Surat Buku Letter C Nomor 21 dari kelurahan Semperyang telah dilegakisir oleh Lurah Semper Barat pada tanggal 25Maret 2013 dan juga dilegalisir oleh Lurah semper Timur tanggal13 Maret 2014..Peta atau gambar lokasi tanah obyek sengketa Girik/C nomor 21Persil 25 S.II
137 — 22
Surat pelepasan/penyerahan dan penerimaan sebidang tanah S.II Persil103 dalam proses jual beli, bukti bertanda ( T 1 );2. Surat Perjanjian Jual beli sebidang tanah S Il Persil 51/Pejarakan, buktibertanda (T 2);3. Surat pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2017 an. Salamun,bukti bertanda ( T 3 );4. Sertipikat Hak Milik No.04380 an.
116 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 231 PK/Pdt/201510.kepada Bapak Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan, sehingga keluarlahsurat petunjuk dari Bapak Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Nomor 553.82/485/Pem.Umum tanggal 17 September 1987 ataspermasalahan yang timbul diatas objek sengketa tersebut.Bahwa sehubungan dengan adanya selembar kwitansi Nomor 007 tanggal17 September 1987 tentang pengembalian ganti rugi tanah yang terletak diPersil Nomor 62 S.II riobu rupiah) adalah tidak benar alias dipalsukan olehpihakpihak
78 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tahun 1991 telahdilakukan Pengikatan JualBeli atas bidang tanahpersil No. 82 S.IV, 31 S.II,146 S.I Girik No. C. 1033dengan PAUL HANDOKOmelalui H. ROZALI ZA(sesuai Akta Nomor32/1991 tanggal 25 April1991 yang dibuat olehNotaris FJ. MAWATI) danHal. 13 dari 59 hal. Put. No. 340 PK/Pdt/2011yang bersangkutan telahmenerima uangnya;c. JIMMY S. MULYADI tidakpernah menjual bidangtanahnya kepada orangyang bernama ETJO W.KUSUMA, namun yangbersangkutan pernahmenjual bidang tanahlainnya kepada PT.
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soekran dan dikuatkan oleh Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Jawa Timur Nomor I/AGR/95/HM/III/1964 tanggal 13 Desember 1964serta dibenarkan pula oleh Surat Keterangan Kepala Desa Balun tanggal 15November 1982, yang terdiri dari beberapa persil sebagai berikut:Persil Nomor 1b, S.II, luas 1650 m2Persil Nomor 1i, S.IV, luas 2310 m?Persil Nomor 2b, D.II, luas 1020 m?Persil Nomor 3a, S.III, luas 2650 m?Persil Nomor 3b, S.III,luas 4180 m?Persil Nomor 22b, luas 1010 m?
107 — 13
adalah atas nama MOLO Bin COPPONG (ayah Para Penggugat)sampai sekarang; Bahwa juga dalam Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1967 yangditerbitkan oleh Kantor Tjabang Padjak Hasil Bumi Makassar, telah dijelaskan pulabahwa tanah pada Persil No. 11 D.IJ dengan luas 0,22 Ha (termasuk tanah sengketaseluas 0,15 Ha di dalamnya) wajib pajaknya adalah atas nama MOLO BinTJOPPONG (ayah Para Penggugat) dengan Kohir No. 47 CI; Bahwa demikian pula dalam Surat Perihal Penjelasan tentang Blok 8 Persil No.23 S.II
Nyonya Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Pasawahan
2.Lurah Kelurahan Wates
210 — 95
Sastramidjaja Neneng alias Neneng Sastramidjaja dan karenanya selaku pemilik sah dari saluran irigasi (selokan) air objek sengketa seluas 309 M2 yang berada dalam lokasi tanah waris Persil No.54 b S.II dan Persil 51 S.I keduanya dengan Kohir Nomor C 548 terletak di blok Jantra/Mengger dan Cigereleng, Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung dengan posisi letak sebagaimana terurai pada petitum butir 3 diatas ;
- Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menerima
Terbanding/Penggugat : TJIPTO SETIADIHARDJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : YUYUN YULIANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat II : Mamah Maspiah
Terbanding/Turut Tergugat V : UJANG BAESUNI
Terbanding/Turut Tergugat III : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Iad Jainudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
69 — 46
Nomor:147/JB12/1975 tanggal 08 Agustus 1975 (tidak dijelaskan siapa pejabatyang membuat akta jual beli tersebut), yang didasarkan kepada Tanah MilikAdat Letter C No. 682 Persil Nomor : 28 S.ll antara PENGGUGAT denganSuma bin Djamhar (Turut Tergugat) dinyatakan sah;Bahwa yang dijadikan dasar gugatan PENGGUGAT adalah adanya aktajual beli Nomor : 147/JB12/1975 yang dibuat pada tanggal 08 Agustus1975, yang dijadikan dasar kepemilikan PENGGUGAT atas tanah Milik AdatLetter C No. 682 Persil Nomor : 28 S.II
2.Bu RUKAYAH alias RUKIYAH B. IMAM SUTJIPTO
3.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI RI, GUBERNUR JAWA TIMUR Cq WALIKOTA BATU Cq KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA BATU
76 — 7
IMAM SUTJIPTO) sebagaiPenggugat I pada tanggal 24 Maret 1973 mendapat hibah dari KASDU P.KASAH (alm) berupa sebidang tanah sawah tercatat dalam Buku tanah DesaNgujung Persil No. 120, Kelas S.II, Luas 0,113 da, terletak di DukuhNgujung, Desa Pandanrejo, Kec. Bumiaji, Kota Batu (dahulu) Dukuh Ngujung,Desa Pandanrejo, kec. Batu, Kab.
SRIGATI
Tergugat:
1.PONIJEM
2.RUSMOPRASODO LIYANTO
Turut Tergugat:
1.HARSONO alias HARSANA alias KARSONO WIDJAJA (OEI KIEM HONG)
2.Lurah Songgokerto
3.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
4.FIFI VILOLITA HANDAYANI, S.H.
43 — 35
Indragiri, Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 333, Persil 49, Kelas S.II seluas 0,652 Ha atau 6.520 M2, atas nama : P. SRIGATI PAIMIN, tanggal 5 Juni 1959, adalah merupakan harta peninggalan alm.
228 M2 dijual dan berubah atas nama RUSMOPRASODO LIYANTO pada tanggal 17 Oktober 2011, Akta Jual Beli No. 64/Batu/IX/2011:
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
- Menyatakan putusan perkara ini berlaku sebagai dasar bagi Penggugat untuk mengurus dan memperoleh semua syarat pendaftaran hak dan penerbitan sertipikat atas objek sengketa berupa sebidang tanah Yasan Letter C No. 333, Persil 49, Kelas S.II
332 — 216
Bahwa gugatan Penggugat kabur karena sertifikat Hak Milik No.5956/Ciganjur Surat Ukur tanggal 19 Mei 2010 No. 00249/2010 seluas181 m2 berasal dari girik C No. 5475 persil No.34 b Blok d.ll dan girikC No.139 Persil No. 34 Blok S.II ;. Bahwa gugatan Penggugat kabur karena sertifikat Hak Milik No.6380/Ciganjur Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2011 No.00378/Ciganjur/2011 seluas 98 m2 berasal dari Pemecahan sertifikatHak Milik No. 4032/Ciganjur ;.
102 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM Nomor 769 atas nama KUSEN bin KASNO WARIDJAN,berdasarkan Konversi C.469/243/S.II terbit sertifikat tanggal 17Pebruari 2004, terletak di Desa Cendono, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus ;(vide Tambahan Bukti T 37). SHM Nomor 3080 atas nama ANIEK NAFIS, berdasarkan KonversiC.969.Ps.98.D.4, MALIKHAH terbit sertifikat tanggal 18 Oktober 2002Halaman 49 dari 53 hal. Putusan Nomor 2980 kK/Pdt/2014terletak di Desa Cendono, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;(vide Tambahan Bukti T 38)C.
1.DURAHMAN Bin MAIL
2.RIPING ADAM
Tergugat:
1.RUSDY HUSAINI, selaku ahli waris dari Alm. Ny. NURSIAH HUSAINI
2.RUBEN RAYONG KOSENDA
3.EDWIN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG
6.NOTARIS PPAT MARDIJONO, SH
7.WALIKOTAMADYA JAKARTA UTARA Cq. KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN
8.KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN cq. KEPALA KELURAHAN KAMAL MUARA
9.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG cq. KEPALA KELURAHAN KAPUK
10.NOTARIS WELIANA SALIM, SH
11.NOTARIS DARMO SUSANTO, SH
138 — 70
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 411/12/S.1/JB/1974tanggal 13 Mei 1974 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat V (CamatCengkareng) selaku PPAT, obieknva adalah bidang tanah yang terletak diKelurahan Pegadungan Jakarta Barat Girik C.No. 633 persil 56 S.II luas2.240 M2 tercatat atas nama ANING Bin KAMPUNG, bukan tanahsengketa Girik C.No.734 persil 26 a S.I luas girik 3.700 M2, luas pisik +5.500 M2 nama MAIL Bin RIPAN, yang letaknya di Kelurahan Kamal MuaraKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, sehingga
No. 734 persil 26 a S.I. luas3.700 M2 atas nama MAIL bin RIPAN, karena yang menjadi objek dalamjual beli tersebut adalah Girik C No. 633 Persil 56 S.II atas nama ANINGbin KAMPUNG, adalah dalil yang tidak berdasar karenanya harus diTOLAK;8. Bahwa dalil Gugatan pada Halaman 6 angka 6 ; Halaman 6 angka7, yang menyatakan Akta Jual Beli No. 411/12/S.1/JB/1974 tidak adahubungannya dengan Alm.
Terbanding/Tergugat I : Dirut PT. KAI Cq. Kepala Daerah Operasi Dua Bandung
Terbanding/Tergugat II : Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Menteri BUMN
Terbanding/Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat VI : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria dan Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Penggugat II : Gunarto
Turut Terbanding/Penggugat III : Adin
Turut Terbanding/Penggugat IV : Mochamad Rizal
Turut Terbanding/Penggugat V : Terry Dwiwantoro Cq. Hj. Nursigan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Rd. Mohammad Mucharram
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sjafril
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Lucy Iswati Cq. F. Sunardhi Budianto
Turut Terbanding/Penggugat IX : Emmy Karmini
Turut Terbanding/Penggugat X
92 — 51
Penggugat dengan yakinmenyatakan bahwa Hak Pakai Nomor 2 Tahun 1977 berasal darikepemilikan tanah adat namun di sisi lain Para Penggugat memohon untukmenyatakan tanah objek perkara (yang telah terbit Hak Pakai Nomor 2Tahun 1977) sebagai tanahn Negara bebas yang dapat dimohonkankepemilikannya oleh Para Penggugat.Bahwa mengacu apa yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebut di atas,maka terhadap pernyataan Para Penggugat yang menyatakan tanah HakPakai Nomor 2 Tahun 1977 berasal dari Persil Nomor 20 S.II
sehinggadapat Para Penggugat mohon Hak Kepemilikannya merupakan hal yangkabur karena jelas di atas tanah objek perkara a quo telah terbit SertipikatHak Pakai Nomor 2 Tahun 1977 yang berasal dari Tanah Negara danadanya Sertipikat Hak Pakai Nomor 2 tersebut juga telah diketahui oleh ParaPenggugat.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai pihak (Persona StandiIn Judicio).Bahwa dalam Gugatannya, Para Penggugat mengaku telah menghuni objekperkara yang menurut Para Penggugat berada di Persil Nomor 20 S.II
Perusahaan Jawatan Kereta Api yangberasal dari Tanah Negara bukan berasal dari Persil Nomor 20 S.II Kohir 17atas nama Adimadja Djohar, dkk.Bahwa dalam Posita Gugatan, Para Penggugat halaman 12 angka 2, ParaPenggugat menyatakan menempati tanah objek perkara tersebut karenatelah ditunjuk atau diberikan hak oleh Perusahaan Jawatan Kereta Api(PJKA) namun disini Para Penggugat tidak menguraikan dan menunjukkanadanya bukti penunjukan untuk menempati tanah objek perkara dariPerusahaan Jawatan Kereta Api
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 251 K/TUN/2013Karena Sertipikat Hak Milik atas nama Pemegang Hak: Haji Aman Hidayatadalah Sertipikat Hak Milik Nomor 61/Lingkungan Babakan (Bukan KelurahanBabakan) yaitu Sertipikat Hak Milik atas objek tanah yang terletak dan setempatdikenal sebagai Persil Nomor 29 S.II, Kohir Nomor 1064, Blok Babakan, JalanTerusan Suryani, Kelurahan Babakan, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung;Maka telah jelas dan nyata:Bahwa putusanputusan yang diuraikan dan dijadikan dasaralasan pembatalan dalam
MELAWAN
MURATUN,Dkk
36 — 2
Kras persil 74 klas S.II.(Bukti P.13);14 Akte jual beli antara HJ Tukinah dengan Almarhum Sugiono akte no.214 Kec. Kras 2005 obyek no. 5.f Desa Bendosari Kec. Kras. (BuktiP.14);15 Bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan atas nama alm. Sugionobukti pembayaran PBB bulan Januari 2014 obyek sengketa no. 5.1.
217 — 43
(enam belas ribu lima ratus satu meter persegi) sebagaimana tercatat dalambuku C kelurahan Kedaung Wetan No.353 persil 52.S.II/30 (selanjutnya disebutsebagai obyek perkara), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Safrullah Hadi Saleh, dari Joe Silinggar,dari Mitjing Djaesin ;Timur : Jl. AMD Manunggal X, dahulu berbatasan dengan tanah milikSafrullah Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari Nasian bin Raiin ;Selatan : Jl.
427 — 286
Sertifikat Hak Milk No. 89/ Cisalak berasal dari Bekas Tanah Hak Milk AdatLetter C 1720/237 persil No.37, Kelas S.II (vide bukti TVI2).c. Sertifikat Hak Milk No.90/Cisalak berasal dari Bekas Tanah Hak Milik AdatLetter C.No.1720/237 persil No.37.S.II. (vide bukti TVI3).d.
No.1720/237 Persil No.37Kelas S.II diberi tanda T.VI2 (sesuai dengan asli) ;3. Sertifikat Hak Milk No.90/Cisalak, Bahwa tanah dalam Sertifkat Hak MbilikNo.90/Cisalak berasal dari bekas tanah milk adapt letter C. No.1720/237 Persil No.37S.II diberi tanda T.VI3 (sesuai dengan asli) ;4. Sertifkat Hak Milk No.91/Cisalak, Bahwa tanah dalam Sertifikat Hak MilkNo.91/Cisalak berasal dari bekas tanah milik adapt letter C.
113 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dst;Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4067/Kedoya tidak berkekuatan hukum.Menyatakan Tergugat I, Il ......Menyatakan tanah Adat Girik C. 530 Persil No.58 S.I danNo.58 S.II seluas 6.490 M2 terletak di Kelurahan KedoyaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, yang telahdinyatakan status quo oleh Walikota Jakarta Barat diangkatdan dikembalikan kepada para Penggugat:9. Menghukum Tergugat I, Il, .........., dst;dst;d10. Menghukum tergugat atau siapa saja.........11.