Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Psb Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
A. YANUARDI, S.H.
Terdakwa:
Syafrizal Panggilan Zal Bin Azwir
104 — 22
A. YANUARDI, S.H.
Terdakwa:
Syafrizal Panggilan Zal Bin Azwir
104 — 22
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Majelis Hakim mempuyai cukup alasan menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan, makaberdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (UndangUndang Republik Indonesia No8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — KJPP TOTO & REKAN, ; H. WARYA, UKEN RUKAENAH, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM cq. SATUAN KERJA
INVENTARISASI DAN PENGADAAN LAHAN cq. PEJABAT
PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL
CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL
CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,
298 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga juta rupiah per meter persegi) dan ditambah biayatransaksi dan masa tunggu;Menetapkan 2 (dua) kali ganti rugi bangunan, tanaman, juga dengan biayasolatium, sebagaimana penilaian Termohon Ill, yang disampaikan danditerima oleh Pemohon dan Pemohon II dan ditambah biaya transaksi danmasa tunggu;Menetapkan biaya masa tunggu sebesar 7,5% (tujuh koma lima persen)sebagaimana bunga deposito Bank Umum yang berlaku saat ini;Halaman 10 dari 37 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/20168.
x Rp3.000.000,00 =Rp5.244.000.000,00; Rp74.272.868,00 (2 x nilai bangunan); Rp0,00 (2 x nilai tanaman); Rp93.368.906,00 (biaya transaksi); (masa tunggu 7,5% x nilai tanah + nilai bangunan + nilai tanaman +biaya transaksi) = Rp405.873.133,00;Sehingga nilai penggantian wajar Rp5.817.514.907,00;10.Menetapkan besarnya nilai ganti rugi atas bidang tanah, biaya transaksi danmasa tunggu, milik Pemohon II yang terletak di Jalan Gajah Agung BojongCiakar Desa Jatimulya, tersebut yaitu:Bidang tanah Nomor 02999
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1318/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
62 — 19
No. 0666/Pdt.G/2017/PA.Pwtcukup mempunyai pendapat yang tetap karena ia sebagai PNS, danorang bertanggung jawab, amanah ketimbang tinggal bersama Tergugat ;Bahwa benar anak yang kedua sebelumnya tinggal bersama Tergugat,akan tetapi saksi mendengar pendidikan dan kehidupannya sehariharikurang terurus dengan baik dan bahkan saksi mendengar anak tersebutsudah mulai belajar merokok, sehingga demi masa depan pendidikan danmasa depan anak tersebut oleh Penggugat diambil/ dibawa tanpasepengetahuan Terguat
bahwa Penggugat akan mampu memeliharan danmendidikan kedua anaknya tersebut, karena secara ekonomi Penggugatcukup mempunyai pendapat yang tetap karena ia sebagai PNS, danorang bertanggung jawab, amanah ketimbang tinggal bersama Tergugat ;Bahwa benar anak yang kedua sebelumnya tinggal bersama Tergugat,akan tetapi saksi mendengar pendidikan dan kehidupannya sehariharikurang terurus dengan baik dan bahkan saksi mendengar anak tersebutsudah mulai belajar merokok, sehingga demi masa depan pendidikan danmasa
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PID/2018/PT.BTN Tanggal 5 September 2018 —
136 — 61
136 — 61
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGAS bin MAAT dan Terdakwall RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dan denda sebesarRp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) subsidair 6 ( enam ) bulankurungan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;.
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Ek Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
setujudengan niat baik para Pemohon untuk menjadikan salah satu anakmereka sebagai anak angkat para Pemohon;Bahwa para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta masingmasing memiliki pekerjaan dan penghasilan, sehinggasangat layak dan mapan untuk membiayai anak angkat tersebutnantinya;Bahwa para Pemohon orang yang baik dan taat beragama, sertamempunyai akhlak yang mulia;Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengangkat anak karena demikepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRA JUANDA Pgl NANDA
124 — 26
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRA JUANDA Pgl NANDA
124 — 26
alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, maka dengan demikian,Terdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka penangkapan danmasa
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan menasehatiPenggugat agar berusaha menyelesaikan sengketa hak asuh anak dan biayapemeliharaan anak dengan cara musyawarah kekeluargaan bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat mengajukanhak asuh anak, dan biaya pemeliharaan anak, dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai yang dalammasa perkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anak demi tumbuh kembang danmasa
Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 119/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 4 Agustus 2011 — ROBER TANDILINO
53 — 19
53 — 19
(socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabilaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 82/Pid.B/LH/2020/PN Mjy Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
DIONO BIN RIAJI
333 — 19
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
DIONO BIN RIAJI
333 — 19
mensyaratkan tentang pidanadenda maka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnyaditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 04-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 133/Pid.SUS/2015/PN Kag Tanggal 29 April 2015 — - Adang Als Dang Bin Yahya
25 — 3
25 — 3
Menyatakan terdakwa Adang AlsDang Bin Yahya, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpahak melawan hukum menjualNarkotika Golongan I bukantanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwaAdang als Dang bin Yahya, olehkarena itu. dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun, serta pidana22denda sebesar Rp.1.000.000.0000(satu milyar rupiah);Menetapkan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan masa penangkapan danmasa
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
kerumah Penggugat pada saat libur kerja;Bahwa, membenarkan bahwa, Tergugat pulang kerumah Sembungan kidulRT.02 RW.02 Dukun Gresik dikarnakan orang tua Penggugat ( mertuaTergugat) dengan dasar memberikan efek jerah Supaya Penggugat bisaberfikir dan intropeksi diri guna menjernihnkan Suasana rumah tangga ;Bahwa Tergugst masih sangat mempunyai i'tikat baik untuk dapat menjalinhubungan rumah tangga dengan baik antara Penggugat dan Tergugatdengan berbagai macam pertimbangan dengan terkait dengan mental danmasa
Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN.SDA. Tanggal 30 Mei 2018 — UDI BAHRI
39 — 5
39 — 5
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:( 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Warna Putih dengan No Sim082367775773.( 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,56 gram(ditimbang dengan plastiknya).Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
ERDIKA YAHYA RISMA ALS MOL
23 — 4
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
ERDIKA YAHYA RISMA ALS MOL
23 — 4
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;.
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
No. 0448/Pdt.G/2017/PA.CNMenimbang, bahwa selain nafkahn anak Penggugat Rekonpensi jugamenuntut uang pensiun Tergugat Rekonpensi dimana Tergugat Rekonpensi padasaat ini masih bekerja dan akan pensiun 1 tahun lagi;Menimbang, bahwa pada saat ini Tergugat Rekonpensi masih bekerja danmasa pensiun Tergugat Rekonpensi masih 1 tahun lagi, Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan uang pensiun tersebut belum waktunya diajukanuntuk dituntut karena Tergugat Rekonpensi masih bekerja dan masa pensiunTergugat Rekonpensi
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Unr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hangrengga Berlian, S.H.
Terdakwa:
Fatkhur Rizal Alias Titil Bin M Jazuli
62 — 6
Hangrengga Berlian, S.H.
Terdakwa:
Fatkhur Rizal Alias Titil Bin M Jazuli
62 — 6
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesualdengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Dgl Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya2.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 862/Pid.Sus/2018/PN.SDA Tanggal 21 Nopember 2018 — M. MISBAKUL MUBIN
19 — 6
19 — 6
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2021/PN Psb Tanggal 14 Juni 2021 — EFRI NALDI Pgl. FERI Bin RUSLIN
26 — 13
26 — 13
kepada saksi korban selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun dan ternyata atas kejahatan Terdakwa ini saksikorban telah memaafkannya, maka dengan memperhatikan tuntutan yangHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Psb.diajukan oleh penuntut umum dan dikaitkan dengan batasan minimumpemidanaan yang telah digariskan, serta dari sisi besar kecilnya kerugian yangdiderita oleh korban, dan kemanfaatan pemidanaan bagi diri Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa patut untuk menjalani bentuk danmasa
Register : 21-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 9/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON
23 — 1
23 — 1
hingga sekarang, sedangkan ANAK ANGKAT II PEMOHON lahirpada tanggal 16 Juni 2001 dan sejak umur 8 tahun sudah tinggal dan dipeliharaoleh Pemohon.Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut masih ada hubungan keluarga denganPemohon dan ayah kandung dari kedua anak tersebut telah meninggal dunia.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengangkat kedua anak tersebutadalah karena Pemohon ingin mengasuh, merawat dan memelihara sertamembiayai kebutuhan hidup anak tersebut, guna kebaikan hidup, pendidikan danmasa
Register : 04-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 30/Pid.B/2014/PN.LBS Tanggal 22 April 2014 — Nama lengkap : SIJONOR Pgl SIJON;
Tempat lahir : Lubuk Basung;
Umur/Tgl. Lahir : 30 tahun/ -- tahun1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kampung Tangah, Jorong Pasar Ladang Panjang, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
64 — 5
64 — 5
Maka menurut Majelis Hakim dengan segalapertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan pada diri terdakwasebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah adil dan setimpaldengan kesalahan terdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagi terdakwa sekaligus menjadipelajaran atau peringatan bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses peradilan ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa