0923/Pdt.G/2017/PA.Plg

0923/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANTENTANG....PU TUSANNomor :0923/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANIRRAHONDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalampetkera Comal Talek. ankarg. o 22 oon ere ee ee sePEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Juruparkir, Pendidikan:SMP ,tempatkediaman di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagaiPemohon f= 2a ea So eeLAWANTERMOHON ,umur

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan, untuk Pemohon dan Termohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon telahdipanggil secara resmi syah dan patut tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, pada hal telah dipanggil oleh Sugiyem,SH JuruB BUKIT...Sita pengganti pada Pengadila Agama Yogyakarta padatangggal 03 Desember 2010 dan 26 Januari 2011 masingmasing dengan relaas Nomor 0923/Pdt.G

0923/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2017/PA.

No .0923/Pdt.P/2017 /PA.TIiTolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Imam Desa Simuntu bernama Warapia danmenjadi wali Pemohon II adalah Saudara kandung Pemohon II yangbernama Rizal, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Sainuddindan Abd Rasid dengan mahar Emas 3 gram tunai;3.

No .0923/Pdt.P/2017 /PA.TIiPRIMAIR.PMengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon Il.2. Menetapkan sah perkawinan pemohon dan pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 3 Agustus 1990, di Desa SimuntuKecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli.3.

No .0923/Pdt.P/2017 /PA.TIiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan undangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1.

No .0923/Pdt.P/2017 /PA.TIiHakim Tunggal Panitera Penggantittd ttdArief Rahman, SH. Suwardi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah )UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Penetapan. No .0923/Pdt.P/2017 /PA.TIi

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirCargo, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung, selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi

Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas JIA di bawah Register Nomor : 0923

/Pdt.G/2012/PA.TnkHal. dari 16Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.Tnktanggal 12 Nopember 2012, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 1997 di rumah orangtua Pemohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa uang sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Natar,Kabupaten

22a nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce nnn nceBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Bumi Sari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahun, kemudian Pemohondan Termohon pindah dan tinggal di rumah kontarakan di Kelurahan Way HuiKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan selama lebih kurang 3(tiga) bulan dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumahHal. 2 dari 16Putusan Nomor : 0923

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Hal. 3 dari 16Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 22222222222 22222 n nnn nnn nn ee1.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgs Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPemabantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnyahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlglebih kurang pada bulan Juli tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 26 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, olehkami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan : Rp 340.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0923/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0923/Padt.P/2020/PA.Cjrsed 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXxXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 18 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD, tempat kediamandi xxxxx Kabupaten Cianjur sebagai Pemohon I;Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 19

Bahwa Pemohon 1 telah bercerai secara syariat Islam denganXxxxx pada 2003;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0923/Padt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa anak pertama Pemohon bernama Xxxxx, lahir Cianjur 03September 2003, bermaksud melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Xxxxx, lahir Cianjur 03 Oktober 1995,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Cikokosan Rt. 04 Rw.

Bahwa Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, menolak kehendak atau Pendaftaran Nikah anakPemohon tersebut dikarenakan belum genap berumur 19 tahun ataubelum dewasa, sebagaimana Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur Nomor : B10250/Kua.10.03.10/Pw.01/X/2020, tanggal 01 Oktober 2020;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0923/Padt.P/2020/PA.Cjr10.

BajaRingan, dengan pengahasilan ratarata perbulan sejumlah empatjuta lima ratus ribu rupiah; Bahwa Xxxxx telah siap berumah tangga meskipun belumcukup umur;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0923/Padt.P/2020/PA.Cjr Bahwa rencana pernikahan Xxxxx dengan Xxxxx adalah ataskeinginan kedua calon mempelai bukan atas keinginan orang lain; Bahwa keluarga Xxxxx dan keluarga Xxxxx menyetujui rencanapernikahan Xxxxx dengan Xxxxx;2.

Wahidah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2020/PA.CjrPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 80.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di r Kab. Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada Waluyo Jatisasono, S.H. Advokat Dsn/Ds/Kec.Kedunggalar, Kab.

Boyolali, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :0923/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbuny!sebagai berikut :1.

Put No.0923 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat, hidupberkumpul dengan Penggugat di rumah Orang Tua Penggugat dalam keadaanhidup harmonis dan sudah dikarunia tiga orang anak yang bernama ANAK Umur : 23 tahun, ANAK Umur : 17 tahun dan ANAK Il Umur 10 Tahun ;3.

Put No.0923 /Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat memberikan kuasa kepada Waluyo Jatisasono, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Juni 2018;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi

Put No.0923 /Pdt.G/2018/PA.NgwDrs. SUWARTO, M.H. Drs. MUSLIM S.H,M.HHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. MUNTASIR, M.HP Hj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 386.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 477.000,(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag., MLHESHal 9 dari 9 hal. Put No.0923 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

0923/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.CjrRSS RSM abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Tavip Herawan

Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat )Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wahidah, S.Ag.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINANPENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Wahyudi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.001 RW.004 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Tia, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.001 RW

Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Jrini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Fairosul Ulaida binti Wahyudi dengan calon suaminya MuhammadHasan;3.

Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Jr.

Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Jroleh Kholid Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 300.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000.

Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2010/PA.TAwo. fy * w ,xoolielihDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O7 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O07 Mei 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.TApunya anak 1 orang, umur 4 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena alasan tergugat sakit jiwa;6.

untuk rukun~ kembali serta berdamaiHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.TAdengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam =meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 483.000, (empat ratus delapan puluh tigaribu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada INDRA HARIS MUANSYAH SH, alamat dusunJeruk RT.001 RW. 009 desa Jabon Kecamatan Kalidawirkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalaknya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum punya rumahsendiri, terkadang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatterkadang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudianberpisah hingga sekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri ( bada dhukul ) dan belum mempunyai anak;5.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15bahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil,dengan kondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akanbertambah besar, oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Berdasarkan dailildalil / alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Yth.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 154. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

0923/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.0923/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :;a. XXxX,umur 6 tahun5.

Put.No.0923/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.0923/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.0923/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.0923/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.0923/Padt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Bm6 othe ea hhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani Bawang, tempat tinggal di Kecamatan Belo KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.BmDALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Hal 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa sejak Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, sehingga akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan hinggasekarang.

Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nurhayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.BmHal 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.Bm

Put.No. 0923/Pdt.G/2013/PA.Mt.menunjuk Drs. H.

Put.No. 0923/Pdt.G/2013/PA.Mt.

Put.No. 0923/Pdt.G/2013/PA.Mt.2.

Put.No. 0923/Pdt.G/2013/PA.Mt.Hal. 18 dari 14 Hal. Put.No. 0923/Pdt.G/2013/PA.Mt.

/Pdt.G/2016/PA.Bm.tanggal 14 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him. 1 dari him 12 Putusan Nomor 0923/Padt.G/2016/PA.Bm.Dalam Posita :1.

Saksi :Him. 4 dari him 12 Putusan Nomor 0923/Padt.G/2016/PA.Bm.Saksi 1.

O06 RW. 004 KelurahanKolo Kecamatan Asakota Kota Bima, di hadapan persidangan tersebut saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Him. 5 dari him 12 Putusan Nomor 0923/Padt.G/2016/PA.Bm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayak suami isteri dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi, karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat suka keluyuransampai larut malam dan Tergugat tidak mau mengerjakan sholat.Him. 9 dari hlm 12 Putusan Nomor 0923/Padt.G/2016/PA.Bm.

NurkhairiahPerincian biaya perkara :1.of 2 &Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proseS Rp 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari him 12 Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Bm.Salinan ini Sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H M uhttarHim. 13 dari him 12 Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 01 Agustus 2017 yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

No.0923/Padt.G.2017/PA.Kab.Mn.Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri ba'da dukhuldan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Anak Pemohon danTermohon,umur 20 tahun, ikut Termohon;3.

No.0923/Pat.G.2017/PA.Kab.Mn. Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah; Bahwa sampai sekarang kurang lebih 18 tahun; Bahwa setahu saksi pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan antara Pemohon dengan Termohonseringbertengkar.

No.0923/Pat.G.2017/PA.Kab.Mn.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah Pemohonmenjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.0923/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraitidAfifi Titazahra, S.H.I.Untuk salinan yang sama bunyinyaRp. 30.000, OlehRp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUNRp 750.000,Rp. = 5.000,Rp. 6.000.Rp. 841.000, Drs. HarunurrasyidHal. 171 dari 11 hal Put. No.0923/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn.

0923/Pdt.G/2018/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di JI.

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Rgt1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,Riau, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 16 Februari 1998;2. Bahwapada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda;3.

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Rgt471;Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.RgtDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehkami NIVA RESNA, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, SYAMDARMA FUTRI,S.Ag, M.H., dan MHD.

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0923/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Hlm 1 dari 14 hlm, Putusan.No.0923/P dt.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalamtanpa tujuan pasti, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 3 tahunHlm7 dari 14 hlm, Putusan.No.0923/P dt.

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugatberdomisili di alamat sebagaimana tercantum dalam bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orangdekatnya, dibawah sumpah saksisaksi tersebut dapat menjelaskan telahHlm8 dari 14 hlm, Putusan.No.0923/P dt.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Hlm 10 dari 14 hlm, Putusan.No.0923/Pdt.G/201 5/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat, Yurisprudensi MARI No.

,M.H.Hlm 13 dari 14 hlm, Putusan.No.0923/Pdt.G/201 5/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 470.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 561 .000.(lima ratus enam puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm 14 dari 14 hlm, Putusan.No.0923/Pdt.G/201 5/PA.Gs

0923/Pdt.G/2016/PA.JP

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JPnikah nomor : 012/01/DUP/N/IV/2008 tanggal 03 April 2008 legalisir nomor :Kua.09.03.6/RW.01/1107/2016 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Jakarta PusatBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a.

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JPgugatan Penggugat tertanggal 27 Desember 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa;1.

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sesuai bukti P.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikarunialseorang anak yang tinggal bersama Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissering bertengkar dan antara keduanya telah berpisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang / selama 6 tahun lebih.

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JPDemikianlah diputuskan perkara ini dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 3 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 H. Putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj.Nurroh Sunah, S.H. Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JP Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JP

0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmgwt eM Kee bed ae 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XxXXxXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx RT.006 RW.002,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxxxx,

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 03Mei 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXxX tertanggal 05 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupunbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugatdan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai.

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa sejak Penggugat pisah dari Tergugat, mereka berdua tidakpernah hidup bersama dan tidak pernah hidup rukun lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg