3351/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara = SsePenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir , bertempat tinggaldi RT.04 RwW.O1 Desa Kedungbanjyar,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;~Atau apabila pengadilan berpendapat lain,mohon putusanyenog S660 1a01. hye poeMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor : 3351/Pdt.G/2012/PA.Pml. tangggal 12Desember

3351/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3351/Padt.G/2017/PA. Tgrs2.

Putusan Nomor 3351/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3351/Padt.G/2017/PA. Tgrs

3351/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 3351/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3351/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 27 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.Pwd4.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan Nomor 123/14/V/ 2012tanggal 9 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Nopember 2019 Pemohon telah menguasakan kepada WIBOWO, S.IPem.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Kasrori Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 3351/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3351/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di dalam hal ini memberikankuasa kepada M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2020/PA.Clpkemudian diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 474/449/VII/2020tertanggal 08 Juli 2020, sejak Juli 2015 hingga sekarang antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun;S.

Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2020/PA.ClpPNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2020/PA.Clp

3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.TgrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TEEN ollgg HE eeeEes bit rere Tr =41 tahini,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;MelawanRERRERREEEREREERE

pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kav Rambutan RT 15, RW003, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta TimurDKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 3351

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 30Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.Oktober 2016 dan 25 Nopember 2016, ia telah dipanggil secara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 526.000. ( lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari A. Mahfudin, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Mahyuta:Rp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 435.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbsmaupun batin;8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs 4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm 9 d 65) yA 5 dl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya Sekarang di XX X X X Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nur Adam, SHI. dan Heri Siswandi,

/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dailildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya denganTermohon pada tanggal 5 September 2001 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan register Akta Nikah No.1127/IX/2001, (Kutipan Akta Nikahdipegang Termohon);.

X X X X X , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsta,tempat kediaman di X X X X X Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 12 hal.Putusan nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 10 daril2 hal.Putusan nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Halaman 11 daril2 hal.Putusan nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Jumlah Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 daril2 hal.Putusan nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

3351/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir, XX, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Tempat tinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir, XX, Agama Islam

Bahwa, pada tanggal XX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXtertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put No.3351/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XX;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 13 hal Put No.3351/Pdt.G/2018/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 11 dari 13 hal Put No.3351/Pdt.G/2018/PA. JB.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);4.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put No.3351/Pdt.G/2018/PA. JB.Hal 13 dari 13 hal Put No.3351/Pdt.G/2018/PA. JB.

3351/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

kedua tertanggal 20 Juli 2013,Nomor : 3351/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3351/Pdt.G/2013/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 31 Mei 2013 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No. 3351/Pdt.G/2013/PA.BwiTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H.

No. 3351/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3351/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3351/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3351/Pdt.G/2016./PA.

Ptsn.No.3351/Pdt.G/2016./PA. SbgHalaman 14 dari 13. Ptsn.No.3351/Pdt.G/2016./PA. Sbg

3351/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, mur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung aPee, Desaa Kecamatan s Banjaran,Kabupaten Bandung, Yang bertandatangan di bawah ini, kami: Zeni Hamdadin,S.Sy Asep Arif Hamdan, S.Sy dan

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3351/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 11 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pengajuan gugatan cerai dari Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sor.jo.

Pasal 49 UndangUndangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 351.000,00,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisinan terusmenerus, disebabkan:a. Antara penggugat dan tergugat sudah berbeda prinsip dalam urusanrumah tangga.b.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dan tergugat sudah berbeda prinsip dalam urusan rumah tangga,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga, Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sejak bulan April 2014dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Nikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak.............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3351/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Bogor Barat kotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Januari 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/X/XXXX tertanggal 22 Januari 2011, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3351/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor:;;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3351/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3351/Pat.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3351/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Dusun Sudimampir RT.002 RW.004 Desa KaliangsanaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang tertanggal 08 September 2020;2.

Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil. Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Sbg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunmilah >Drs. Budiana, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Sbg

3351/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami ister! namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 27 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Rusli M., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Hj.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3351/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 3351/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:Penggugat asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat asli , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai

Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2011/PA.BdgNikah Nomor : 117/117/1V/97, tanggal 29 April 1997;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di KabupatenBandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang lahir tanggal 0902 1998;.

Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2011/PA.Bdg2.

Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2011/PA.BdgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan pasal 90 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2011/PA.BdgTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. Deden Nazmudin, SH.

3351/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3351/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3351/Pdt.G/2015/PA. TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3351/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3351/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3351/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3351/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

3351/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Mei 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini

September 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 16 hlm Putusan No. 3351

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaHim 8 dari 16 hlm Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 10 Desember 2020

,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 14 dari 16 hlm Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 366.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Ckr(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3351/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Oktober2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 5 hlm.Put. No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Nomor: 229/80/V1/2011, tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;.

No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.3.

No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1435 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs. NUR ROHMAN,S.H.

No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 5 dari 5 hlm.Put. No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.