4009/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Anak, lahir tanggal 10 September 1997.Hal 1 dari 9 halPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Sor..

(ex aequo et bono).Hal 2 dari 9 halPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Sor.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Sor. tanggal30 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hal 6 dari 9 halPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Sor.2. Bahwa, sejak awal tahun 2019 Tergugat telah kembali beragama Kristen(murtad);3. Bahwa, sejak awal tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal;4.

Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Sor.

4009/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kab. Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKab.

Mengabulkan permohonan PemohonPutusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidingPengadilan Agama Cilacap, dan3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 1128/29/ XI/ 2009, tertanggal 20 Nopember 2009,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanB.SAKSI:1. saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telah dipertimbangkandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talak Pemohon telahmemenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Maryati Zuhdy, S.H..Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaDrs. H. Nangim, M.H..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp.2. BAPP3. PanggilanA. PNBP Panggilan : Rp.5. Redaksi6. MeteraiJumlah : Rp. 626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Panitera PenggantiMukhlis, S.H..30.000,0050.000,00: Rp. 520.000,0020.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

4009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4009/Pat.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :WIDYAWATI binti PONIDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di DusunMentaraman RT.038 RW. 009 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSUPRAYITNO

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4009

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4009/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 4009/Pdt.G/2016/PA.

Put.No. 4009/Pdt.G/2016/PA. Bwi.ahli hukum Islam yang diambil alin majelis sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar Il halaman 55 sebagai berikut :Atul Ads! Sle Ane s!

Put.No. 4009/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Amroni, M.H. H. Imam Shofwan, S.H.,M.H.ttdDrs. H. Fauzi,S.H.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 4009/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4009 dengan luas tanah 522 M2 milik Tergugat II yang diterbitkan oleh Tergugat III adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum ; 7. Menghukum Tergugat II serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya harus segera keluar mengosongkan Tanah obyek sengketa (ontruiming) dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan lestari sehingga apabila diperlukan akan dibantu oleh pihak keamanan ; 8.

Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat kepada tergugat Ilsebagaimana yang dijelaskan pada poin 7 diatas adalah tidak sah menurut hokum oleh sebab jtu harus dibatalkan.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 4009 dengan luas tanah 522 M2 (limaratus dua puluh dua meter persegi) milik Tergugat Il yang di terbitkan olehTergugat Ill harus dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanmengikat secara hukum karena Sertipikat Hak Milik Nomor 4009 denganluas tanah 522 M2 (lima ratus dua puluh dua

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 4009/Desa Psso semula pemeganghak atas nama AMIR HAMZA dijual kepada ZULFAHMI berdasarkan AktaJual Beli tanggal09 Agustus 2011, kemudian dijual kepada TAN MEIDIWUAYA berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19 Maret 2015, diberi tandabukti T.III1 ;2.

/Passo atas nama Tergugat Il adalah tidak termasuk dalam tanahSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 497 tanggal 29 April 2009 milikPenggugat, sehingga yang menjadi permasalahan dalam perkara aquo adalahapakah benar telah terjadi tumpang tindih antara Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 497 tanggal 29 April 2009 milik Penggugat dengan sertifikat HakMilik Nomor 4009/Passo atas nama Tergugat Il, dan apakah penerbitan sertifikatHak Milik Nomor 4009/Passo atas nama Tergugat Il tersebut sebagai

/Passo diatas bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 497/Passomilik Penggugat seluas 522 m2 (lima ratus dua puluh dua meter perseg)) ; Menimbang, bahwa sebaliknya berdasarkan bukti surat Tergugat danTergugat Il yaitu bukti T.LI1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 4009/Passomeskipun berupa foto copy, ternyata tidak dibantah serta bersesuaian denganbukti surat Tergugat Ill yaitu bukti T.lll1 berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor4009/Desa Passo, bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4009/Passo tersebutditerbitkan

/Passo atas namaTergugat Il adalah telah dilakukan sesuai dengan ketentuan yang ada sertaselurun persyaratannya telah terpenuhi, akan tetapi penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 4009/Passo atas nama Tergugat Il tersebut sesuai Hasil BeritaAcara Pengembalian batas Nomor 08/BA/XV2014 yang dibuat oleh KantorBadan Pertanahan Kota Ambon/Tergugat Ill sendiri pada tanggal 19 Nopember2014, telah ternyata bahwa Telah terjadi tumpang tindih antara SertifikatHak Milik Nomor 4009/Passo atas nama Tergugat Il

4009/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 4009/Padt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Nestle, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Tempat Kediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan

Putusan No.4009/Pat.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.4009/Pdt.G/2015/PA.Sda.MENGADILI.

Putusan No.4009/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.4009/Pdt.G/2015/PA.Sda.

4009/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sor.marahmarah;.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 4009/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Sekarang bertempat tinggal di XXXXXX , KotaJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 19 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak

No 4009/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 4009/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381000,00 (tiga ratus

No 4009/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,0,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4009/Pdt.G/2020/PA.Cjr

saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinadengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapalHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.

preg J ol cll coilArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami Sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,ttdNunu Karsa Nugraha, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA. Cjr

4009/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Pakal Kota Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, Lamongan 190520174.

SAKSIPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, di Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.4. Menetapkan anak bernama ANAK binti Sujito, lahir di Lamongan 19 Mei2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.247.000, (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

4009/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 4009/Padt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan OutsorcingPT Pelangi Arta Anugerah, tempat kediaman di Dusun GebangMalang RT.002 RW. 001 Desa Kedinding, Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Nomor 4009/Padt.G/2019/PA.Sdasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0124/01/IV/2019tanggal 01 April 2019;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedinding,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Nomor 4009/Padt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0124/01/IV/2019 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo tanggal 01 April 2019, (P1);2.

Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sda3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Sumarlina BintiSaturi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra.

Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sda

4009/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2017/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Bandung 14 April 1983, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan BandungKulon Kota Bandung.

DisebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA Badg., telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahannya pada hari Ahad tanggal 08 Februari 2004 Masehi, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBandung Kulon Kota Bandung, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXX tertanggal 07 September 2017;Him. 1 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir bersama di Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung.

sendiridipersidangan, sedang Termohon tidak hadir kepersidangan karena menurutRelaas Nomor 4009/ Pdt.G/2017/PA Badg.

,MH.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.

4009/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2016/PA.Badg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Xxxxxx, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Xxxxxx, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Xxxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2016/PA.Badgmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Xxxxxx, tanggal 05 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp. Dangdeur No.17 RT 05 /RW 04, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Xxxxxx, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang padaintinya agar kedua belah pihak tetap mempertahankan rumah tangganya,akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim maupunMediator ternyata tidak berhasil, oleh karena itu ketentuan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2016/PA.BadgJumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2016/PA.Badg

4009/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4009/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 292 enone nnn nnn nnn nnn nen nen en neces ne nneeERNAWATI, perempuan, lahir di Blitar, 08041975, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Dsn. Jatinom Rt. 001 Rw.003, Ds.

Jatinom, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 6September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 3 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 4009/PDT.P/2012/PN.BIt.

sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4009

Po. fo ses eeeeesee eer rere eenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4009/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 350510091074.0001, tanggal 07 Juni 2010, a.n. M. YESIKA EDI SETIONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar,, ditser tatida P43 esssesesseseencememee eee eeeeeere renee eee eeeeeS5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 131997, nomor 604/04/III/97 atasnama M.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4009/Pdt.P/2012/PN.BIt.

4009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 3 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 September 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4009/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

,dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIlgHakim Anggota I,Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4009/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4009/Padt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnyaGunawan Wiisono, SH berdasarkan sura kuasa khusus

No 4009/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat kediaman dirumah orang tua TERGUGAT di Jlan KH Ahmad dahlan Rt.002 Rw.008Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes dalam keadaanbada dhukul serta telah dikarunia 2 (dua) anak kandung perempuan yangbernama;XXXXXXX, lahir tanggal O02 Juni 2003, dan saat ini dalam pemeliharaanTERGUGAT,XXXXXXXX, lahir tanggal 26 Juli 2009, dan saat ini dalam pemeliharaanTERGUGAT,3.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.Bbspada bulan April 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuanya selama 1tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah faktor ekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4009 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4009/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1816/PJ/2019, tanggal 28 Maret

Putusan Nomor 4009/B/PK/Pjk/2019Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01112/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20 Juni 2017 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor00029/406/14/055/16 tanggal 21 Maret 2016 Tahun Pajak 2014 atas namaPemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116717.15/2014/PP/M.VIB Tahun 2019 tanggal

Putusan Nomor 4009/B/PK/Pjk/2019yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 4009/B/PK/Pjk/2019Usaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 4009/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4009/B/PK/Pjk/2019

4009/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di, HongKong, dengan Paspor Nomor: AT 456039 dan ID Nomor : WX316276 (A), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Oktober 2018, memberikan kuasa kepada Iwan Suryanto, SH.STP

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BLsudah tidak pernah berkumpul (melakukan hubungan biologis) layaknyasuami istri dalam berumah tangga dan Penggugat tidak pernah menerimanafkah wajib dari Tergugat;11. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;12.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:aARWNP Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan wana sama bunvinvaBiaya Proses........ Rp. 50.000, yang yinyPanggilan ............ Rp. 325.000, Oleh,Redaksi............... Rp. 5.000, . . .Meterai............... Rp. 6.000 Pantera Pengadilan Agama BlitarJumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BL

4009/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 31 Agustus 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal06 September 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.Agama Bandung Cq. Majelis Hakim untuk memanggilPemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin Pemohon (XXXXXXXXXXXXXbin XXXXXXXXXXXXX ) untuk ikrar talak satu Rajiterhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX binti Hidayat);3.

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSumMpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:L.

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.Dicatat di sini.Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal, 12 dari 12 hal. Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan anakanaknya, hanyamementingkan diri Sendiri daripada kepentingan rumah tangga;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgd. Ketika perselisinan dan pertengkaran terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, dansering mengatakan akan menceraikan penggugat,e.

Tetapi setelah berjalan 6 bulan tidak adaperubahan apapun dalam dirinya, tetap malasmalasan, menganggur dantidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8.

., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 456.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg