1291/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CmiPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 22 Agustus 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di JI. Prapatan Cihanjuang, Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi Nomor: 398/92/IV/2014 padatanggal 30 April 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di JI. Prapatan Cihanjuang, Gg.

Tergugat pergi dan sekarang tinggal dirumah messyang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berhubungan layaknya suami ister;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Prapatan Cihanjuang, Gg.Kananga No.63 RT 002 RW 003, Kelurahan CibabatKota Cimahi;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi lihat yang menjadi penyebabnya karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada keluarga; Saksi lihat Tergugat malas untuk bekerja; Bahwa sejak Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. ...,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP > Rp. 0,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 0,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1291/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Widodo, SH, Advokat yangberkantor di Banjarjo Rt.0O3 Rw

MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx dengan Nomor 1291

Bahwa pada tanggal 01 April 1996 telah dilangsungkanpernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT secara sahmenurut hukum di KUA Kec. xxxxxxxxXxXxxx, Kab. xxxxxx sebagaimanatelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 2/2/IV/96 dengan DuplikatHal 1 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KItKutipan Akta Nikah No : 293/kua.11.10.12/PW.O1/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. xxxxxxxxxxxx pada tanggal12 Juli 2019;2.

Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sekitar 2 tahun terakhir yakni sejak tahun 2017 sampai bulanJuli 2019 terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 119 huruf f PP No.9 Tahun 1975 Jo pasal 116Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KIthuruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama xxxxxx;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KItHakim Anggota,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Hayati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama xxxxxxDrs. Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Klt

1291/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 20 Desember 1969, agama Protestan,pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra. Hj.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1291

Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bpp

1291/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TAZENE KS ..

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari8Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (Dra.

/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari8tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1291/Pdt.G/2012/PA.TA, tanggal 25 Juni 2012 dan tanggal 27 Juli 2012;Menimbang, bahwa Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan mediator (Dra.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari8Anggota dibantu oleh YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggotattd.H. MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. ROMELAN, M.H. Panitera Penggantittd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Halaman 8 dari8

1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.NgwRegister Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 14 Agustus 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngwakan melakukan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atasPenggugat mohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama NgawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menerimaGugatan ini dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Mengabulkan Gugatan Penggugat.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.NgwLacs!

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebab, tidak dapat melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya,maka kewajiban dan tanggung jawab sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat beralih kepada keluarga, yang dilaksanakan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;a.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 15 April 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Tergugat harusbekerja sendiri;4.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama 3 tahun olehTergugat dan kini keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEr!

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1291 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KHAIRIDA Binti HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan MerdekaBarat Nomor 80B, Cunda Lhokseumawe, Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. PT. BANK ACEH KANTOR PUSAT DI PROVINSI ACEHCq. PT.

Nomor 1291 K/Pdt/2016pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat pada tahun 2008 mendapat fasilitas Kredit Modal Kerja dariTergugat sebesar Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)dan sebagai jaminan atas kredit tersebut Penggugat telah memberikanSertifikat Hak Milik Nomor 750, tanggal 1 Februari 2005 atas sebidang tanahperkarangan seluas 99 m?

Nomor 1291 K/Pdt/20162015;Bahwa pelelangan objek perkara milik Penggugat, oleh Tergugat memintakepada Tergugat II untuk melakukan pelelangannya pada tanggal 31 Maret2015 bertempat di Aula kantor PT.

Nomor 1291 K/Pdt/2016Pasal 134 HIR/160 RBg, pengadilan secara mutlak atau ex officio Hakimtidak tergantung pada ada tidaknya eksepsi secara serta mertamenyatakan dirinya tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus suatuperkara manakala perkara tersebut bukan merupakan kewenangannya;Il.

Nomor 1291 K/Pdt/2016Panitera PenggantiTtd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biaya Kasasi :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah .......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1291 K/Pdt/2016

1291/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Ngw7 ay mt *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON ASLT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik,semula bertempat

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebihselama 2 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngwalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngwpa ee a! AO4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depokyang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.NgwUntuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. Slamet Rijadi,S.H.Hal 10 dari 9 hal. Put. No: 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah adik sepupuPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2002 yang lalu; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan

Sugeng, M.Hum. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Muntafa, M.H. Dr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; EKO ARIBOWO bin SURIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Grumbul Parakan RT. 003/RW. 007Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.

No. 1291/Pat.G/2015/PA.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1291/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1291/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari4 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Muslim, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Nangim, M.H. dan Drs. H.

Jamali.tetap sejak tanggal:Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari4 halaman

1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao FB Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. akta tertanggal 12 April2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan,setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;3.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb6. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 4 (empat) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 26 = 2013 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul Awwal 1441 Hjyjriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUQORROBIN, MH. serta Drs.H.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbPNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Tetih Maryam bin Saefulloh, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus. rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Komunikasi yang buruk Penggugat dengan Tergugat.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpkf.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2011 yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan.b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat.c. Tergugat ringan tangan.d. Tergugat sudah tidak menafkahi lahir maupun bathin.3.

Rum, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdTotih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : Gi BIO.Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera,; Entoh Abd.

Fatah.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 September 2017 danNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 20 September 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr2.

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jeprkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1291/Pat.G/2017/PA.Jepr

1291/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1291/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Dalam menggunakan metode Pengulangan (fall back)harus mengikuti urutan penentuan nilai pabean sesuaihirarkinya, dimana penggunaan nilai Transaksi yangditerapkan secara fleksibel lebih diutamakan dari padaHalaman 27 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015penggunaan nilai transaksi barang identik yang diterapkansecara fleksibel, dan seterusnya.4.

Walaupun demikian PejabatHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015Diplomatik di suatu negara yang mempunyai kekebalanterhadap yurisdiksi hukum negara penerima (the receivingstate) tidak berarti dapat berbuat sewenangwenang, tetapidiharuskan menaati peraturan perundangundangan yangberlaku di negara itu.

Sebagai contoh pembayaran secara tidakHalaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015langsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atau sebagian.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015

1291/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.4 pn aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugata antara:Penggugat, tanggal lahir XX Januari XXXX / umur XX tahun, NIK.317XXXXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLIP, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disbeut Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 08092018,Halaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagaiberikut :1.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biayahidup maka Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkanTergugat selaku ayah kandung untuk memberikan biaya nafkah anakHalaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.tersebut diatas sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanbelum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkanpada setiap tanggal 1 (Satu) setiap bulannya;5.

Saksi I, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,5 Proses Rp 75.000,5 Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,: Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 616.000,Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg,tanggal 10 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hari Ahad tanggal 13 Juni 2010 diKantor Urusan Agama xxXxxXXxXxXxX XXXxXxxx, Kabupaten Purbalingga, JawaTengah, sesuai

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumahtangga.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai Talak ini denganmendasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf9.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgPemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg