1292/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY yt tbe ppl!

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gs

1292/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Ptdengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat berangkat haji padatahun 2015;Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat bertempat tinggal didesa XXXX, Tergugat tidak pernah datang ke rumah tersebut;3.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA. Ptdinyatakan tidak benar oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR,baik Penggugat maupun Tergugat patut untuk dibebani pembuktian.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA. Pt5.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Pt

1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03011976, NIK. xxxxx, No.Hp.

Banyumas, 01121974, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1,beralamat di Rt.07 Rw.03, Desa xxxxx, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 24 Mei 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1292

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 1999 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.XXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 12 dari hal 18 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

Biaya Materal.............ce esses eee eee eee eee tees Rp 10.000,Jumlah Rp 710.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::0:eKebDUMEN .........cceeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 13 dari hal 18 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507136806930002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juni1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Pegawai Farmasi Di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507250304910004

April1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1292

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Provinsi Bali selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 6 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatKabupaten Malang selama 4 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ,umur 6 tahun;3.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Desember 2018 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1292/Pdt.G/2020/PA.TmgBahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 464/3803/2020 atas nama Paryamitanggal 13 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxXXxXXxxxx.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.TmgRazy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 BabLuzumil ijabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:si ro otite i 7 t ,4 > Y je eee so Cpoent aS uy < Jl i?

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Tmgkepada alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangberakibat sejak bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya di KABUPATEN TEMANGGUNG,;, alasan tersebut dapatdisimpulkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih daridua tahun tanpa alasan yang dapat dibenarkan, maka berdasarkan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.TmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Muhammad Dihyah WahidDrs. AsfuhatPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1292/Pdt.G/2020/PA.Tmg

1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Freelance,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2019 dalam register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, Jakarta, 11 Maret 1992;z. NAMA ANAK, Lakilaki, Jakarta, 19 Agustus 1996;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.DpkApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1292/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BtlCd?

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Bil.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Bil.Tergugat suka marahmarah. Saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Puncaknya Tergugat mengusir Penggugat dari kediamanbersama hingga sekarang pisah selama 1 tahun;Bahwa sejak berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil sehingga saksi tidak sanggup merukunkanlagi;Il.

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Bil.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPengadilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Rt09 Rw.02 Desa Sidomulyo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan disebut sebagai

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan atas kehendakkedua belah fihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah yang diridhoi Allah SWT. ; Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn8.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidomulyo, Kecamatan Kesesi selama 6 tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, terakhir di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn2.

NURJANAH, S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjndibantu oleh MUHAMMAD ASARI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUADrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. ERNAWATI Hj. NURJANAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD AS ARI, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.KjnHalaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn

1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dedeh Karyati binti Karim, tempat tanggal lahir Bekasi 14 Desember 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di rumahorang tua an.

/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal10 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1367/24/VII/2004 tanggal 06 Juli2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Ckrsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2. Menyatakan perkara register Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 23 Agustus 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2019 untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Maret 2010 diKecamatan xxxxx, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :131/12/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA. Stb.2.

Memberi izin kepada Penggugat berperkara secara Cumacuma (prodeo);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA. Stb.c. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);d.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secara tertulis tanggal 11September 2019 mencabut perkara yang telah diajukannya pada tanggal 23Agustus 2019, yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat Klas B dengan Register Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Stb. pada tanggal23 Agustus 2019 dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan rukun kembali sebagaimana layaknya suami

penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1292

Stb.Nuri Qothfil Layaly,S.AgRincian Biaya Perkara: deena Biaya proses Rp 50.000,00rem m Panggilan Rp 150.000,00B nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnes Redaksi Rp 10.000,000) peeeneeeee nnn meeenmeee Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA. Stb.

1292/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmiati Suardi binti Suardi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan penjualCampuran, tempat kediaman di Kampung Ajasepe DesaPakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanAlwin Tobeng bin Tobing, umur tahun, agama

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakanmenurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian. 4.

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpbertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Fasiha Koda,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Jauhar, S.

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtp

1292/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.KrsZee zySeale aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 11 April 1987, agama Islam,pekerjaan Pembantu. Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDWI SUMITRO, SH.,MH, MOH.

khusus tanggal 08 Juli 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 17 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1292

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Krs.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.Abdul Gafur, S.HI.,M.H. Panitera Pengganti, Hj. Fatimah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 325.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.BtmOktober 2020 dengan register perkara Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat alias MuhammadToha bin Ali Osman) terhadap Penggugat (Penggugat alias Ainama bintiSupardi) ;3.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bukti Surat.1.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Gla gag il aay jl ats prs rim ilydalla wa lll aleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2. Kitab Figh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut :w9l,icsl og 1, azo JI aise Cnolall sod Llalgcs cui Islsadll Igalls agin TOV!

No.1292/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H. Dra. Raudanur, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp120.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1292/Pdt.G/2020/PA.Btm

1292/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Samarinda, 01 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 29 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1292

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Bpp

1292/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SPG Rokok, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

Mengabulkan gugatan Penggugat ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Saksisaksi :halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Mr.1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 600.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1292/Pdt.G/2018/PA.Gsg

, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Gunung Sugih; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.Gsg9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 24 Oktober 2012, bermeterai cukup dan dinazegelen dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda (P.1); Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.Gsg2.

Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyaholeh kami Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018/PA.Gsg Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018/PA.Gsg

1292/ Pdt.G/ 2016/PA- Bkl

No.1292/Pdt.G/2016/PABklTermohon, hingga Pemohon diusir dan ditampar oleh Termohon dari rumahorang tua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sendirisampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya dan selama itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;5.

No.1292/Pdt.G/2016/PABkl2.

No.1292/Pdt.G/2016/PABkl Bahwa majelis Hakim, Mediator dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, tetapi tidakberhasil, karena Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi tetapdengan sikapnya masingmasing yaitu bercerai.

No.1292/Pdt.G/2016/PABklI. Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Il. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

No.1292/Pdt.G/2016/PABklH. SUPRIYADI, S.Ag Drs.EKO BUDIONO.SH.MHZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERAPANDIT SYAH RISTANCE, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA123.4.5JBiaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biya Panggilan,

1292/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 12 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtua yang beralamat di Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan/RT bedarumah;Put, No, 1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Saksi terhadapPenggugat Saksi II ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Put, No, 1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Anang P, S.H, M.H sebagai KetuaMajelis serta H. Nandang Hasanudin, S.H dan Drs. H.

NurmanRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 330.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1292/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang , Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 oranganak: 1. ANAK I, Perempuan, umur: 2 tahun.Yang Saat ini ikut dengan Penggugat.5.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa TergugatTerhadap Penggugat;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NqwB. BUKTI SAKSI :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1292/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Klapeal ail psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla tanggal 17 September 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung..

Hal inisesuai dengan pendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KlaAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/i:. 2 2 2 oa?

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I. halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KlaPantera PenggantiTtdAldan, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Terhitung : dua ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla