Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa JENNIYA DHIYA SAFIRA untuk menjual tanah SHM.No.1329 atas nama SETYO AGUS TRISWIYANTO terletak di Desa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus : 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000 ,- ( saratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

No.1329 atas nama SETYO AGUS TRISWIYANTO terletak diDesa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus.5.

Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah SHM No.1329 atas nama SETYO AGUSTRISWIYANTO terletak di Desa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo , KabupatenKudus.untuk tambah modal usaha demi masa depan anak pemohon,namun mengalamikendala karena anak pemohon masih dibawah umur ,sehingga ia belum mampumelakukan perbuatan hokum,maka untuk melakukan perbuatan hukum menjual atastanah tersebut harus diwakili oleh pemohon selaku ayah kandungnya dan untukbertindak mewakili kepentingan anak yang masih dibawah umur melakukan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;on Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasaJENNIYA DHITYA SAFIRA untuk menjual tanah SHM.No.1329 atas namaSETYO AGUS TRISWIYANTO eH terletak di Desa Tenggeles ,KecamatanMejobo , Kabupaten Kudus :3.

pokoknya sebagai berikut :AMBAR WIRATNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar ( adik pemohon isteri saksi );Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan sebagai wali maumenjual tanah Pemohon SHM No 1329 atas nama SETYO AGUSTRISWIYANTO , .Bahwa isterinya Pemohon bernama SRI ANI sudah meninggal dunia ( alm ) padatanggal 11 September 2013 ;Bahwa Pemohon dan isterinya punya anak perempuan hanya satusatunya masihkecil umurnya 11 tahun.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2s Memberi jin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasaJENNIYA DHIYA SAFIRA untuk menjual tanah SHM.No.1329 atas namaSETYO AGUS TRISWIYANTO terletak di Desa Tenggeles ,KecamatanMejobo , Kabupaten Kudus :3.

1329/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 01 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek.

Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 Oktober 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada YUMIRAN,S.Pd.,SH.

Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Nopember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1329

Madiun mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon pernahdatang dan menghadap di persidangan 1 tanggal 14 Desember 2016 didampingi oleh kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istriyang menikah pada tanggal 17 Februari 2011; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 1bulan, kKemudian tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , berumur 4tahun;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1329

Kafit, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDrs. Ahmad Muntafa, M.H Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 380.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Tergugat selama 9 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 8 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523106702880002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 23 Nopember 2012, bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10tUk2 qUE udO Djc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1329/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Srgtelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya Majelismenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Srg

1329/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks6.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempatkediaman di alamat Kp. Gabus Bulak Rt/Rw.001/003, Desa Sriamur,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Xxxx(alm), lahir di Bekasi, 18 September 2013;4.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bksuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks1. Surat Keterangan Domisili atas nama Lusy Apriliany Nomor 474/255 KI.Pwr tanggal 11 Mei 2016. yang dikeluarkan oleh Lurah PerwiraKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, diberi kode P.1;2.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 15 Juni 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksPANITERA PENGGANTIAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks

1329/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

No. 1329/Padt.G/2019/PA.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA. Selmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1329/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukterlebin dahulu menempuh mediasi. Mereka sepakat memilih mediator bernamaH.M.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/03/IX/2008, tanggal 08 September2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat:Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 1140000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 1.281.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.

Menyatakan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.0O1 RW.

Murai II, Blok B 14 LPK PancaranKasih Perum Pondok Gede Permai No. 3, Kecamatan Jati Asih,Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn; ===Menimbang, bahwa perkara ini telah ditentukan Majelis Hakimnyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kajen Nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 16 Desember 2010, serta telah ditetapkan harisidangnya

pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 berdasarkan PenetapanKetua Majelis Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 17 Desember2010;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan padahari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 perkara ini ditunda sampaidengan hari Rabu, tanggal 2 Maret 2011 untuk memanggil Termohon;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2011,Pemohon telah datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Kajendan menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan

Agama Kajen Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn sebagaimanaberdasarkan Berita Acara Pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn, tertanggal 20 Januari 2011 yang telah pula ditandatangani olehPemohon sendiri; 29222222 n nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Pemohontersebut, maka berdasarkan Azas peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 2 ayat (4 ) UndangundangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman serta memenuhiprinsip

dilingkunganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penmohon: Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1329/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohondi Kabupaten Probolinggo selama 11 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur10 tahun ;3.

No : 1329/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1329/Pdt.G/2013/PA.Krs1. SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKabupaten Probolinggo.

No : 1329/Pdt.G/2013/PA.Krs(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanya rasasaling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumahtangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali sepertisemula.

No : 1329/Pdt.G/2013/PA.KrsTTDMOHAMMAD SAPT'L, S.Ag, M.Hum.HAKIM ANGGOTA II,TTDFATKUR ROSYAD, S.Ag. PANITERA PENGGANTITTDAMIR HAMZAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Jumlah1.aoe YFBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai R +Rp. 361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. NoSUAIDI MASHFUH, S.Ag.: 1329/Pdt.G/2013/PA.Krs

1329/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, Umur 6 Tahun.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 3 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

KhutobiinPanitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 14 dari 15Ttd.Yusri Agustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp ~30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 336.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 15 dari 15

1329 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor : 1329 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIADI Als.

BidangYudisial No. 1093/2011/S.471.Tah.Sus.An/PP/2011/MA., tanggal 13 Juni2011 Terdakwa ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 27 Mei 2011 ;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1329 K / Pid.Sus / 20119.

dandijawab saksi Husni bawa jak punya orang yang di kamar tu kemudianHal. 2 dari 10 hal.Put.No. 1329 K / Pid.Sus / 2011Terdakwa masuk ke kamar lagi dan menyerahkan barang tersebut kepada saksiSyahrezi setelah itu pada saat Terdakwa sedang membakar shabu kemudianTerdakwa mendengar suara ributribut diluar lalu Terdakwa langsung ditangkapoleh saksi Syahrezi dan saksi Supriadi selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorPolisi ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai PengawasObat Dan Makanan (Badan

Kota Pontianak atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 1 (satu) plastik klip transparan berisi kristal putih yaitu didugashabu, dengan berat brutto : 0,4294 gram, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut ;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No. 1329

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebuttelah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Pontianak dengan putusannya Nomor :85/Pid.SUS/2011/PT.PTK., tanggal 2 Mei 2011 yang amar selengkapnya adalahsebagai berikut :Hal. 6 dari 10 hal.Put.No. 1329 K / Pid.Sus / 2011.

1329/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.BkIasa ll Gon oll alt awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 18 tahunlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 10suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang keturunan/anak, masingmasingbernama a. Xxxxxx, umur 21 tahun, b. Xxxxxx, umur 16 tahun, sekaranganak tersebut diasuh oleh Termohon;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Putusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 101. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.Saksi:Putusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 101.

Biaya Materai Rp 6.000 .Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1329/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 05 RW. 08 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagai PenggugatmelawanXxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jeprsuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :;1). Xxxxx, lahir tgl 11 April 1994;2). Xxxxx, lahir tgl 28 April 2003;3. Bahwa sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :;1). nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari;2).

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jeprmeninggalkan Tergugat hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa Penggugat merasa sulit mempertahankan rumah tangga denganTergugat; Bahwa sudah pernah diusahakan damai dari keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi ;2.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jeprdg Tb 38 os AB cyrolul Se oy Sle OSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ankamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jepr

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19 April 2016
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrsex> sll por sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama

/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2016 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut untuk memenuhi pembayaran sejumlahRp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dicoretpendaftarannya;Bahwa telah membaca Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 14 Juli 2016yang

Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19April 20162. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari H. Antung Jumberi, S.H., M.HI sebagai Hakim KetuaMajelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. dan Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1329/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samsudin bin Katma, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko Kepuh RT 004 RW 004Desa Bunihara Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Masni binti Sarip, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Unda bin Solihin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Kepuh RT 004 RW 004 Desa BuniharaKecamatan Anyar Kabupaten Serang;2. Nama Sadiran bin Sarip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsudin bin Katma Alm)dengan Pemohon II (Masni binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang;.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg

1329/Pdt.G/2018/PA.SIT

No. 1329/Pdt.G/2018/PA. SIT2.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA. SITdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.SITRpRpRp

1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 1 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKAB.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Maret 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif WahyuArdiansyah bin Aminadi) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 480.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 771.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Menguatkan putusan Verstek No. 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29Januari 2009;DALAM REKONVENSI:1. Menetapkan anak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 13 tahun berada di bawah hadhanah Terlawan/TergugatRekonvensi;2. Menetapkan anak bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudara Pelawan/PenggugatKonvensi, SAUDARA;DALAM KONVENSI!

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H. No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H.

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan/Pembanding untukseluruhnya;DALAM KONVENSI!

Sebagaimana sesuai putusan gugat PelawanNo. 1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl. telah mengambil opsi dan pilihanhukum sesuai dengan Pasal 126 HIR, padahal dalam faktanya pihakkami Pemohon Kasasi dan/atau pihak Kepala Desa Ngadisaridan/atau pihak pengelola Lava View Lodge Hotel tidak pernahmenerima dan menandatangani panggilan (relaas) kKedua yang sahHal. 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa adalah sudah tepat dan benar apabila Pengadilan TinggiAgama Jawa Timur memutuskan khusus dalam rekonvensinyamenyatakan membatalkan: putusan gugat Pelawan No.1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl.

1329/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT.

., nn nnn nnnPengadilan Agama tersebutTelah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal08 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamPutusan No. 1329/Pdt.G/2013/PA.

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan berita acara surat pangggilan(relaas) nomor : 1329/Pdt.G/2013/ PA.Wsb tanggal 18 Juli 2013 dan tanggal 19Agustus 2013, Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah ;Putusan No. 1329/Pdt.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo ; Putusan No. 1329/Pdt.G/2013/PA. Wsb.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,0010(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1329/Pdt.G/2013/PA. Wsb.