Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Bsk Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Bsk0 Bahwa wali Nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama xxx;0 Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah xxxdan xxx;al Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai;0 Bahwa satatus Pemohon dan Pemohon II sewaktu pelaksanaanpernikahan tersebut adalah jejaka dan perawan;0 Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi masih ada hubungan sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah ;e Bahwa satatus pernikhan Penggugat dan Tergugat janda dan duda dankali ini pernikahan kedua dengan Tergugat sebelumnya telah bercerai diPengadilan Agama yang sama kemudian menikah dengan lakilak lainlalu bercerai kemudian Penggugat kembali menikah
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 879/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon I, P.IT Idan Pemohon IJ, P.II II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Air Bening pada tahun 2001dan saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;Bahwa satatus pernikahan Penggugat dan Tergugat janda beranak satudan duda beranak dua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAir Bening, kKemudian pindah ke Ketahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,sekarang anak pertama ikut bersama Tergugat dan anak kedua ikutbersama Penggugat;Bahwa awalnya
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaPonorogo;Menimbang, bahwa terkait dengan satatus Pemohon sebagai PNS,berdasarkan bukti bertanda P.3, Pemohon telah mendapatkan izin untukbercerai dengan Termohon dari Bupati Kabupaten Ponorogo, hal ini telahsesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil dan perubahannya PeraturanPemerintah
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tertutup untukumum dengan pembacaan surat gugatan penggugat bertanggal 19 Mei 2015tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis bertanggal 1 Juli 2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa benar tergugat telah menikahi penggugat pada tanggal 20 April 2003sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah Nomor : 0260/079/IV/2003tanggal 13 Mei 2003 dengan satatus
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1013/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2019 —
16 — 15
16 — 15
Mas kawin atau mahar berupacincin emas 2 (dua) gram ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar1 ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Akta Nikah Nomor ,tanggal 23 Mei 1995;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri di rumah milikorang tua Tergugat di Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Slemanselama kurang lebih 18 tahun, dan pada bulan Nopember 2013,Penggugat pindah dan memilih tinggal bersama saudara Penggugatdi Karangwaru, Tegalrejo Kota Yogyakarta sampai saat ini,sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah orang tuanya diKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;Bahwa satatus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 21 Juli 2014 — DADAN IRAWAN Als. ENOY Als. AJANG Bin YOYO
839 — 246
839 — 246
binti Rosad ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukul secara berulangulang dengan menggunakan tangan kosong kearah kepala bagian atas, pundak bagiankiri dan kanan lalu menendang paha saya bagian kiri dan pelaku juga melakukanpemukulan yang sama secara berulangulang dengan menggunakan sandal ;Bahwa yang menjadi latar belakang penganiayaan tersebut yaitu Terdakwa menuduhsaya berselingkuh dengan orang lain, Terdakwa merasa cemburu kepada saksi karenasaksi dan terdakwa dalam satatus
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
pendidikan SLTA, pekerjaan pelaut, tempattinggal Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tersebut awalnya menikahsecara sirri pada tanggal 14 April 2012 di Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Bahwa pada saat nikah sirri walinya adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Syafril;Bahwa satatus
Register : 14-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Februari 2005 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi pertengkaran terus yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah karena nganngur dan malas bekerja ;Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat merasa dibohongitentang satatus
Register : 30-12-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
55 — 18
55 — 18
No. 0002/Pdt.G/2016/PA.Pbr Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada sejak sebelas tahunyang lalu; Bahwa Mereka menikah dengan satatus duda dan janda.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
DJAJOESMAN AL. HENTJE ANAKOTTA
23 — 3
DJAJOESMAN AL. HENTJE ANAKOTTA
23 — 3
HENTJE A, yangkeluarakan kan Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia, bertujuanuntuk membuktikan satatus pekerjaan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantiannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang sehingga apabila dihubungkandengan bukti P1 sampai dengan bukti P7 tentang penetapan permohonanperubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 58/1963tanggal 07 Agustus 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,maka pembuktian
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0085/PdtP/2013/PA.Smg Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 0
32 — 0
Maksum, dan jugadihadiri tamu undangan ;e Bahwa, satatus Pemohon dengan suaminya sebelum akadnikah adalah Perawan jejaka dan tidak ada hubungankeluarga di antara mereka ;e Bahwa, selama menikah dengan suaminya Pemohon belumpernah bercerai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membenarkan atas keterangan parasaksi tersebut dan selanjutnya mohon agar Pengadilan Agama Semarang mengabulkanpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, ditunjukhalhal sebagaimana tercantum
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Januari 2019 —
11 — 11
11 — 11
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar! ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1273/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum menikah satatus Penggugat Perawan, dan statusTergugat Jejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Ciberem, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun. Kemudian pindah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Kelapasawit, xxxxxxxxXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 1 (Satu) tahun.
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa status Penggugat perawan dan satatus Tergugat jejaka saatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun karena adanyaperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1015/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Januari 2019 —
15 — 11
15 — 11
Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 124/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua, nama: Saksi Kedua, umur 30 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, KotaPematangsiantar, bahwa saksi dibawah sumpahnya secara agama islamdalam persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1986 diPematangsiantar ;e bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadi waliadalah abang kandung Pengugat ;e bahwa saat menikah satatus
Register : 25-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 85/Pdt.P/2010/PA.SIT Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 9
54 — 9
nikahsepanjang perkawinan yang telah dilangsungkan memenuhi syarat dan rukunnikah secara syariat islam dan ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon I danPemohon I didepan persidangan merupakan pembuktian yang mempunyaikekuatan yang sempurna sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR; Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon IItersebut, serta keterangan Para Saksi ternyata dapat ditemukan fakta bahwa ketikaPemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon IT (PEMOHON II) menikah pada bulanJuni 2010 satatus