Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Air Bening pada tahun 2001dan saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;Bahwa satatus pernikahan Penggugat dan Tergugat janda beranak satudan duda beranak dua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAir Bening, kKemudian pindah ke Ketahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,sekarang anak pertama ikut bersama Tergugat dan anak kedua ikutbersama Penggugat;Bahwa awalnya
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 879/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon I, P.IT Idan Pemohon IJ, P.II II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat VS Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Mereka menikah dengan satatus duda dan janda. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamatan Tenayan Raya; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldisebuah rumah kontrakkan di Jalan Pinang Merah Kota Pekanbaru: Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir berada dialamat Penggugat yang tertera pada gugatan Penggugat.
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tersebut awalnya menikahsecara sirri pada tanggal 14 April 2012 di Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam; Bahwa pada saat nikah sirri walinya adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Syafril; Bahwa satatus
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
.08, Kelurahan Tanjung Sangkuang Dalam, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman dengan Pemohon II sejak tahun 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tersebut awalnya menikahsecara sirri pada tahun 2013 di Batu Ampar, Kota Batam;Bahwa pada saat nikah sirri walinya adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Hadi Tarmuji;Bahwa satatus
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tertutup untukumum dengan pembacaan surat gugatan penggugat bertanggal 19 Mei 2015tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis bertanggal 1 Juli 2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa benar tergugat telah menikahi penggugat pada tanggal 20 April 2003sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah Nomor : 0260/079/IV/2003tanggal 13 Mei 2003 dengan satatus
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaPonorogo;Menimbang, bahwa terkait dengan satatus Pemohon sebagai PNS,berdasarkan bukti bertanda P.3, Pemohon telah mendapatkan izin untukbercerai dengan Termohon dari Bupati Kabupaten Ponorogo, hal ini telahsesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil dan perubahannya PeraturanPemerintah
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1013/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2019 —
12 — 13
12 — 13
Mas kawin atau mahar berupacincin emas 2 (dua) gram ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar1 ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa status Penggugat perawan dan satatus Tergugat jejaka saatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun karena adanyaperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 124/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua, nama: Saksi Kedua, umur 30 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, KotaPematangsiantar, bahwa saksi dibawah sumpahnya secara agama islamdalam persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1986 diPematangsiantar ;e bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadi waliadalah abang kandung Pengugat ;e bahwa saat menikah satatus
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1015/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Januari 2019 —
14 — 9
14 — 9
Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 981/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 8 Januari 2019 —
13 — 11
13 — 11
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (liam puluh ribu rupiah)Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;14Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 30-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ELI MUDDIN Bin Alm HAPID DAENG BETA
36 — 7
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ELI MUDDIN Bin Alm HAPID DAENG BETA
36 — 7
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP Nokia 108 warna hitam;
- 1 (satu) lembar tisu kering;
- 1 (satu) buah helm KYT warna hitam;
- Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poket shabu-shabu dengan berat 0,304 gram yang dilakukan berdasarkan Surat Ketetapan satatus
Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Nokia 108 warna hitam; 1 (satu) lembar tisu kering; 1(satu) buah helm KYT warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (Satu) poket shabushabu dengan berat 0,304 gram yang dilakukan berdasarkan SuratKetetapan satatus barang sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriTanjung Redeb Nomor : B1975/ Q.4.14/ Ep.3/ 12/ 2018 tanggal 20Desember 2018;6.
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0085/PdtP/2013/PA.Smg Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 0
31 — 0
Maksum, dan jugadihadiri tamu undangan ;e Bahwa, satatus Pemohon dengan suaminya sebelum akadnikah adalah Perawan jejaka dan tidak ada hubungankeluarga di antara mereka ;e Bahwa, selama menikah dengan suaminya Pemohon belumpernah bercerai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membenarkan atas keterangan parasaksi tersebut dan selanjutnya mohon agar Pengadilan Agama Semarang mengabulkanpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, ditunjukhalhal sebagaimana tercantum
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 884/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon I dan P.IT Idan Pemohon I dan P.II II adalah orang lain dantidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Akta Nikah Nomor ,tanggal 23 Mei 1995;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri di rumah milikorang tua Tergugat di Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Slemanselama kurang lebih 18 tahun, dan pada bulan Nopember 2013,Penggugat pindah dan memilih tinggal bersama saudara Penggugatdi Karangwaru, Tegalrejo Kota Yogyakarta sampai saat ini,sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah orang tuanya diKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;Bahwa satatus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 21 Juli 2014 — DADAN IRAWAN Als. ENOY Als. AJANG Bin YOYO
824 — 246
824 — 246
binti Rosad ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukul secara berulangulang dengan menggunakan tangan kosong kearah kepala bagian atas, pundak bagiankiri dan kanan lalu menendang paha saya bagian kiri dan pelaku juga melakukanpemukulan yang sama secara berulangulang dengan menggunakan sandal ;Bahwa yang menjadi latar belakang penganiayaan tersebut yaitu Terdakwa menuduhsaya berselingkuh dengan orang lain, Terdakwa merasa cemburu kepada saksi karenasaksi dan terdakwa dalam satatus
Register : 25-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 85/Pdt.P/2010/PA.SIT Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
52 — 9
52 — 9
nikahsepanjang perkawinan yang telah dilangsungkan memenuhi syarat dan rukunnikah secara syariat islam dan ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon I danPemohon I didepan persidangan merupakan pembuktian yang mempunyaikekuatan yang sempurna sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR; Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon IItersebut, serta keterangan Para Saksi ternyata dapat ditemukan fakta bahwa ketikaPemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon IT (PEMOHON II) menikah pada bulanJuni 2010 satatus
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II dengantambahan keterangan sebagai berikut; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II satatus Pemohon adalah duda cerai dan sudah
Register : 24-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
21 — 4
21 — 4
binti Amrizal )dengan Riki Rakasiwi JR bin Jurnalis, telah sering bertemu dan seringberpergian dan tidak mungkin lagi untuk dipisahkan (ditunda), karena akanmengkhawatirkan tejadinya halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan saya (Weny Adana binti Amrizal) dengan Riki RakasiwiJR bin Jurnalis, tidak ada halangan kawin dan telah diketahui oleh Keluargakedua belah pihak, dan mereka setuju kalau hubungan saya (Weny Adana)dengan Riki Rakasiwi JR bin Jurnalis, dilanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa satatus