Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sandirai sendiiri sendiri1 sendiriiã sendirin
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5686/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
  • tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan; e Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan dan bermain judiyang sulit dihentikan; e Tergugat juga malas bekerja, sehingga tidak mampu memberi nafkahkepada Penggugat dan anak, Sehingga untuk menghindari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus maka Penggugat berangkat kerja ke luarnegeri (Taiwan) pada sekitar awal tahun 2002;Bahwa pada sekitar awal tahun 2005 Penggugat pulang dari Taiwan kerumahorangtua Penggugat sendirii
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.Sda.
Tanggal 20 Mei 2015 — JOKO WAHONO BIN ARTONO
12 — 2
  • Dengan sengaja menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendirii ;1.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
  • Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudia ndirumah sendirii selama 11 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa sejak Oktober 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 380/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PENGGUGAT;Pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasaTergugat hadir sendirii
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Nama: Arius bin Dasrin, umur 39 tahun, agamaIslam, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebgai berikut; Bahwa,saksi adalah tetangga Tergugat dan kenal denganPenggugat: Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kebun,kemudian pindah ke rumah sendirii di desa Pengandonan dan telahdukaruniai anak 3 orang ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, tapi akhiakhir ini sering terjadiperselisihan danpertengkaran;Hal.7dari 14 Hal. Put.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 268/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IRMA NASUTION
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : LIE CIA CUN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : YON RIVAL
220 — 104
  • Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat IlIntervensi /Pembanding II; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor19/G/2019/PTUN.PBR. tanggal 12 September 2019 yang dimohonkanDANdiNG Aan) 22222 owen nnn n nn en en nn nn nn nn nn nena nn nnn ne nen nena nenene eensMENGADILI SENDIRII
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga seharihari, Tergugat juga tidak suka dengan keberadaananak Penggugat dari Ssuami terdahulu;Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat akhirnya pergi meninggalkan Penggugat dari rumahtempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendirii
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 352/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 13 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saudaraibu Pemohon di Kampung Belimbing, Kenagarian Bonjol,Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marno; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ahmad Nadi dan saksi sendirii; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan isteripertama Pemohon di Pengadilan Agama Talu dan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1672/Pdt.G/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • pernah memberi nafkah wajib kepada Penggu gat, karena Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggu gat bekerja sendiri dan juga masih dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan / atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawab pulangke rumah orang tua Tergugat sendirii
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57 /Pdt.G/2014/PN. Yyk
Tanggal 18 Desember 2014 —
40 — 21
  • No.57/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Kemudian atas terkabulnya gugatan Penggugat, sebelumnyaPenggugat mengucapkan terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan,datang menghadap Penggugat sendirii, sedangkan pihak Tergugatmeskipun dipanggil secara patut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali,berdasarkan Relaas Panggilan melalui tempelan di Pemerintah KotaYogyakarta tanggal 25 Juni 2014 dan panggilan melaului Radio RepublikIndonesia (RRI) tanggal 1 Juli 2014,Relaas Panggilan melalui tempelan diPemerintah
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali pulangkerumah orang tua Tergugat sendirii sebagaimana alamat tersebut diatas,dan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugatputus komunikasi dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupan batinlagi, sehingga tujuan perkawinan sebagiamana yang dimaksud pada pasal 1Undang a* Undang nomor
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
  • berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bermaksud berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah saksi ciPo Kabupaten Muaro Jambi, kemudianPutusan Nomor 20/Pat.G/2015/PA.Sgt hal. 7 dari 17 hal.pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik sendirii
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 331/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Sumiati binti Miko
Terbanding/Penggugat : Ny. Mikem binti Kromo Semito
Terbanding/Turut Tergugat I : Mijo
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurcholis, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab. Wonogiri
105 — 44
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor0331/Pdt.G/2019/ PA Wng, tanggal 29 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebut.Dan Mengadili SendiriI. PRIMAIRA. DALAM POKOK PERKARA1) Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding untukseluruhnya;2) Menolak permohonan banding dari para Pemohon Banding;3) Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor0331/Pdt.G/2019/PA Wng;4) Menghukum para Pemohon Banding untuk membayar biayaperkara menurut hukum;B.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 25-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 110/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK BTPN Tbk. Diwakili Oleh : dedy kusuma
Terbanding/Penggugat : NASRUN HADINI
40 — 26
  • PerubahanUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaradan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/ Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tanggal23 April 2015 Nomor: 29/G/2014/PTUNBKL, yang dimohonkan banding;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor: 110/B/2015/PTTUN.MDNMENGADILI SENDIRII
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 5 September 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
68 — 18
  • Terbanding dan biaya perkara yang timbul pada tingkat banding dibebankankepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor239/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal 7 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1437 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • bertempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan pertengahan tahun 2012mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering marah; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar terjadi dirumahmereka sendirii
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi1 dan saksi 2 dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai dalildalil angka 1,2,3, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendirii
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1898/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 5
  • ;Atau : Pengadilan menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendirii sedangkan Tergugat baru hadirsetelah tahap pembuktian selesai alu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunjuk Dra.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Saksi 1, XxXxxxxxxxxxxxx Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua keluarga Pemohon, kemudian pindah ke rumah sendirii
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 621/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
JULIUS MICHAEL, S.H,.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AFLAH FIRDAUS Bin AGUS FADLANNUR
5 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AFLAH FIRDAUS Bin AGUS FADLANNUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendirii sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AFLAH FIRDAUS Bin AGUS FADLANNUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1