Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PID/2018/PT.BTN Tanggal 5 September 2018 —
136 — 61
136 — 61
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGAS bin MAAT dan Terdakwall RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dan denda sebesarRp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) subsidair 6 ( enam ) bulankurungan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;.
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Ek Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
setujudengan niat baik para Pemohon untuk menjadikan salah satu anakmereka sebagai anak angkat para Pemohon;Bahwa para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta masingmasing memiliki pekerjaan dan penghasilan, sehinggasangat layak dan mapan untuk membiayai anak angkat tersebutnantinya;Bahwa para Pemohon orang yang baik dan taat beragama, sertamempunyai akhlak yang mulia;Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengangkat anak karena demikepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRA JUANDA Pgl NANDA
124 — 26
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRA JUANDA Pgl NANDA
124 — 26
alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, maka dengan demikian,Terdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka penangkapan danmasa
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan menasehatiPenggugat agar berusaha menyelesaikan sengketa hak asuh anak dan biayapemeliharaan anak dengan cara musyawarah kekeluargaan bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat mengajukanhak asuh anak, dan biaya pemeliharaan anak, dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai yang dalammasa perkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anak demi tumbuh kembang danmasa
Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 119/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 4 Agustus 2011 — ROBER TANDILINO
53 — 19
53 — 19
(socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabilaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Dgl Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya2.
Register : 04-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 133/Pid.SUS/2015/PN Kag Tanggal 29 April 2015 — - Adang Als Dang Bin Yahya
25 — 3
25 — 3
Menyatakan terdakwa Adang AlsDang Bin Yahya, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpahak melawan hukum menjualNarkotika Golongan I bukantanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwaAdang als Dang bin Yahya, olehkarena itu. dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun, serta pidana22denda sebesar Rp.1.000.000.0000(satu milyar rupiah);Menetapkan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan masa penangkapan danmasa
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
kerumah Penggugat pada saat libur kerja;Bahwa, membenarkan bahwa, Tergugat pulang kerumah Sembungan kidulRT.02 RW.02 Dukun Gresik dikarnakan orang tua Penggugat ( mertuaTergugat) dengan dasar memberikan efek jerah Supaya Penggugat bisaberfikir dan intropeksi diri guna menjernihnkan Suasana rumah tangga ;Bahwa Tergugst masih sangat mempunyai i'tikat baik untuk dapat menjalinhubungan rumah tangga dengan baik antara Penggugat dan Tergugatdengan berbagai macam pertimbangan dengan terkait dengan mental danmasa
Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN.SDA. Tanggal 30 Mei 2018 — UDI BAHRI
39 — 5
39 — 5
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:( 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Warna Putih dengan No Sim082367775773.( 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,56 gram(ditimbang dengan plastiknya).Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
ERDIKA YAHYA RISMA ALS MOL
23 — 4
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
ERDIKA YAHYA RISMA ALS MOL
23 — 4
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;.
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
No. 0448/Pdt.G/2017/PA.CNMenimbang, bahwa selain nafkahn anak Penggugat Rekonpensi jugamenuntut uang pensiun Tergugat Rekonpensi dimana Tergugat Rekonpensi padasaat ini masih bekerja dan akan pensiun 1 tahun lagi;Menimbang, bahwa pada saat ini Tergugat Rekonpensi masih bekerja danmasa pensiun Tergugat Rekonpensi masih 1 tahun lagi, Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan uang pensiun tersebut belum waktunya diajukanuntuk dituntut karena Tergugat Rekonpensi masih bekerja dan masa pensiunTergugat Rekonpensi
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Unr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hangrengga Berlian, S.H.
Terdakwa:
Fatkhur Rizal Alias Titil Bin M Jazuli
62 — 6
Hangrengga Berlian, S.H.
Terdakwa:
Fatkhur Rizal Alias Titil Bin M Jazuli
62 — 6
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesualdengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 82/Pid.B/LH/2020/PN Mjy Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
DIONO BIN RIAJI
334 — 19
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
DIONO BIN RIAJI
334 — 19
mensyaratkan tentang pidanadenda maka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnyaditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 22-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 396/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : AGUS Diwakili Oleh : Dicky Natalindo Tarigan, SH
Terbanding/Penggugat : WIDURI INDAH KESUMA
146 — 62
Terbanding/Penggugat : WIDURI INDAH KESUMA
146 — 62
TENTANG KEPENTINGAN TERBAIK BAGI ANAK DAN MASA DEPANNYAANAK.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya berpendapatsekalipun hubungan perkawinan antara Penggugat/Terbanding danTergugat/ Pembanding putus karena perceraian, namun yang lebihpenting lagi yang harus diperhatikan adalah kepentingan terbaik danmasa depan anak yang masih dibawah umur ditentukan dibawahpengasuhan salah satu orang tua yang tentu punya kedekatanemosional;Bahwa sebelum membuat pertimbangannya Majelis Hakim seharusnyadapat
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bhn Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
SUPIYAN Bin JADI
116 — 41
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
SUPIYAN Bin JADI
116 — 41
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYAN Bin JADI denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi masa Penangkapan danmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahsupayaterdakwa tetap berada dalam tahanan.a Menetapkan Barang Bukti :v 1 (satu) buah AL QURAN;Dikembalikan kepada saksi Meki. 1(satu) batang kayu bakar yang panjang sekira 30 cm; 1(satu) batang kayu bakar yang panjang sekira 40 cm; 1 (satu) potong bambu yang panjang sekira 120 cm; 3(tiga) potong bambu yang panjang sekira
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
45 — 25
Bahwa apabila anak yang belum Muayyiz tidak di rawat dandididik dengan baik maka akan berakibat buruk pada diri danmasa depan anak tersebut, bahkan dapat mengancam Eksitensijiwa anak, oleh karena hadhanah hukumnya wajib sebagaimanajuga wajibnya memberi nafkah kepada anak tersebut10.
Register : 15-08-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 249/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 4 Nopember 2016 —
44 — 15
44 — 15
Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa FENDRA EKO NUGROHO AliasGOGON penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio 28DALL115SCW AB2629HS warna hitam Noka.MH328D203AK285701Nosin.28D1285395 an. NOVIEYANTI RUKMANA d/a.
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mjy Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
NOVI SUSILO Als NGANONG Bin SEMI HADI PRAWITO
32 — 3
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
NOVI SUSILO Als NGANONG Bin SEMI HADI PRAWITO
32 — 3
mensyaratkan tentang pidana dendamaka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya ditentukandalam amar putusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa dengan kelakuan Tergugat yang sepertitelah dijelaskan diatas patut kiranya Majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat agar hak asuh ketiga anak berada pada Penggugat danTergugat wajib memberi nafkah anak secara layak untuk kesejahteraan danmasa depan anak hingga anakanak dewasa dan mandiri ;27.
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
denganperempuan lain dan berdasarkan pengamatan Majelis terhadap diri Penggugat,bahwasanya Penggugat mampu mengasuh dan membiayai anak tersebut sehinggaMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Penggugat akan mampu mencukupikebutuhan anak demi masa depannya, dan Majelis Hakim telah mencermatikeberadaan anak yang selama ini telah berada di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat, oleh karena itu demi kepentingan anak tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan demi kelangsungan hidup danmasa