Ditemukan 2288 data
31 — 7
Gus Mad benarbenar memiliki kemampuan menggandakan uangdengan mengatakan dengan persyaratan terdapat uang pancingan atau umpannyaminimal Rp. 10.000.000, saksi keberatan dan menyampaikan hanya mempunyaiuang sebesar Rp. 3.500.000,00. itu saja uang hasil dari gadai speda motor Miomilik anaknya yang bernama Ragil Handoko ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 1 Februari 2013, sekitar pukul 20.00Wib. di rumah saksi yang beralamat di jalan Wakhid Hasyim Kelurahan BandarLor, Gg.
Susanti binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli bin R. Zainal Abidin
59 — 12
Bahwa Replik Penggugat pada point. 2 mencoba untuk melalukanpengalihan dengan mencoba bertanya dan membodohi yang semuanyatidak ada pembenaran mengenai pertanyaan yang tidak penting dan perlusaya jawab, perlu Penggugat diingat bahwa tindakan Penggugat menguasaiseperti ini merupakan tindakan tidak dibenarkan, hanya orang yang bersifatserakah yang melakukan dan bertindak dengan cara menguasai danHalaman 19 dari 46 halamanPutusan No 427/Padt.G/2018/PA.Smpmengaku bahwa Speda Motor Beat Nopol M 500 QW
39 — 3
GILANGuntuk menemani dan membonceng Terdakwa Il mengambil sepeda motormilik Terdakwa Il di belakang Pasar Sapi Ambarawa denganmenggunakan speda motor Yamaha Mio warna Putih milik Sdr. Gilang;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN UnrBahwa tidak lama kemudian Terdakwa Il dan Sdr.
JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terdakwa:
1.ADI SUHARIADI
2.WAGIMAN
393 — 48
Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan Saksi;4.TURMAN SYAH PUTRA, di bawah janji/ sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena mengangkutKayu olahan dari Desa Jambu Dolok Kecamatan Pintu Pohan MerantiTengah Kabupaten Tobasa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019sekitar pukul 15.30 Wib tepatnya di jalan sebelum simpang Jambu DolokDesa Meranti Tengah Kecamatan pintu Pohan Meranti kabupaten Tobasa;Bahwa Saksi memakai alat Speda
101 — 16
Bahwa jawaban 2.1 tentang satu unit speda motor merek Honda AstreaSupra X, harta ini adalah atas nama Penggugat konvensi (Rekha Okfita)pada tahun 2008 dengan seizin penggugat rekonvensi Honda tersebutdiserahkan ke Medan dalam keadaan rusak berat dan tidak bisa jalan, jadidiperbaiki di Medan dan sampai sekarang tetap dalam keadaan rusak;Halaman 9 dari52 hIlm Putusan Nomor 003/Pdt.G/2016/MS.SnbJawaban 2.2 satu unit sepda motor merek Honda Beat putih ada padapenggugat konvensi dan sam pai sekarang masih
44 — 24
O-04888924;
- 2 (dua) unit speda sport merk United;
- 1 (satu) unit alat olah raga berupa treatmil elektrik;
- 3 (tiga) sheet meja dan kursi tamu ( berbagai type/model);
- 1 (satu) sheet meja dan kursi makan;
- 4 (empat) unit TV LCD (ukuran layar 70 inchi, 55 inchi, 41 inchi, 38 inchi);
- 2 (dua) unit Kulkas (4 pintu dan 2 pintu);
- 1 (satu) unit kompor gas portable;
- 5 (lima) unit AC (Air Condition);
- 5 (lima) sheet tempat
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
EKO SUHAFRI BIN AFRIZAL
25 — 20
Kepodang ;
- 1 unit speda motor merk Honda Revo warna hitam dengan nopol: B-4337-SEI Noka: MH1JBK313JK234700 Nosin: JBK3E1233155 tahun 2018, berikut kunci dan STNK a.n Koperasi jasa Prima dengan alamat JI. Hasanudin No. 30 Jakarta Selatan,
Dikembalikan kepada pihak PT. UG Mandiri.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. .5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
61 — 44
;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman PenggugatBahwa mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai sejakJanuari 2015;.Bahwa saksi mengetahui dan melihat harta bersama Penggugat danTergugat berupa sebua rumah permanent dengan 17 kamar sewa,kenderaan roda 4 dua buah berupa Avanza, dan mobil isuzu panther, dan 3buah speda motor, Honda Supra X, Yamaha Mio dan Honda TA
Perihal Speda Motor Honda/TA200. Kendaraan bersertaSTNK ada pada Tergugat , sedangkan BPKB masih di pegang olehPenggugat. Disepakati sebagai harta bersama untuk dibagi.. Bukti P12. Perihal Satu Unit Toyota Avanzath 2011. Disepakati sebagaibagian dari harta bersama untuk dibagi. Kendaraan tersebuttelah dijualseharga Rp 112.000.000, ( Seratus duabelas juta ) bulan Januari 2015Hal. 59 dari 89 halaman Put.
141 — 89
1925 KUHPerdata, kualitas pengakuan tersebutmerupakan pengakuan sempurna, mengikat dan menentukan, oleh karenanya,segala apa yang termuat dalam materi pengakuan Tergugat Konvensi harusdinyatakan terbukti, sehingga Majelis Hakim Tingkat banding sependapat denganMajelis hakim Tigkat Pertama bahwa posita angka 3.19 patut ditetapkan sebagaiharta bersama yang pembagiannya akan dipertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil posita angka 3.20 berupa 1 (Satu)unit Speda
Tidak ditemukan objek posita 3.20 dengan data yakni: 1(Satu) unit Speda MotorHonda Beat KT.4616 FS, Pembelian tahun 2010 An. Siti Hidayah;14. Ditemukan objek posita 3.21 dengan data sebagai berikut:1(satu) unit Sepeda Motor Honda Blade KT 3880 Pembelian tahun 2007 An.Bambang Irawan dalam kondisi rusak ringan;15. Ditemukan objek posita 3.41 dengan data sebagai berikut:1(satu) Set Meja makan dan 1 (satu) set meja Tamu pembelian Tahun 2011dalam keadaan kurang terawat;16.
34 — 1
ikut dan bekerja bersama Pemohon diJakarta dan pada saat itu saksi dikasih upah sebesat Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu) sehari; Bahwa tepatnya saksi tidak mengetahui berapa pendapatanPemohon pada saat itu, hanya sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sampai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perminggu; Bahwa sejak Pemohon mengajukan perceraian ini, Pemohonberada di rumah barunya bersama wanita lain dan dirumah tersebutPemohon mempunyai usaha isi ulang air minum; Bahwa saksi pernah menjual speda
40 — 16
Kabupaten Jember, dengan batas-batas sebagai berikut:
Yang saat ini dokumen dan fisik dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi, selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa I;
2.2. 1 (satu) Unit speda tandem merk Poligon warna hitam (spring Kuning) keluaran tahun 2016; seharga Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), dikuasai Tergugat Rekonpensi, selanjutnya di sebut sebagai objek sengketa VI
34 — 21
Stb.45tidak terbukti sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat dankarenanya petitum gugatan Penggugat tentang tanah persawahanseluas 400 m2 tersebut, karena tidak terbukti harus ditolak;Menimbang, bahwa Petitum gugatan Penggugat untuk BarangBergerak poin nomor 2 yakni 1 (Satu) unit Sepeda motor merek HondaSupra X 125 D warna hitam, karena dibantah oleh Tergugat danmenyatakan tidak pernah mimiliki sepeda motor jenis tersebut denganmenunjukkan alat bukti T.6 ternyata speda motor dimaksud terdaftaratas
62 — 37
motor hotel;Bahwa Terdakwa jadi meminjam sepeda motor hotel selama 2 (dua) jamdan Terdakwa sewa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa setelah pinjam sepeda motor Terdakwa dan bawa helm putih milikhotel yang ada tulisan BMC langsung pergi dan tidak pernah balik lagi;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa pinjam sepeda motortersebut dan Terdakwa mau kemana,saksi tidak tahu karena saksi tidaksempat nanya, dan saksi melihat raut muka Terdakwa pada saat biasasaja;Bahwa saksi meminjamkan speda
43 — 8
terdakwa Il berkenalan dan saling mengirim pesanmelalui pesan inbox;Bahwa kemudian setelah berkenalan 4 (empat) hari, saksi dan terdakwa Il bertemudi depan swalayan Mutiara Cahaya Slawi;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa Il, kKemudian saksi dan terdakwa Ilmembuat janji untuk berkencan dan terdakwa Il meminta tolong supaya diajariuntuk mengendarai sepeda motor;Bahwa karena saksi tidak menaruh curiga, kemudian saksi mau menurutipermintaan terdakwa Il untuk mengajari terdakwa Il mengendarai speda
DARWIN, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.FADIL BIN ISMAIL
2.KHAIRIL AZMI BIN SAIFUL
128 — 11
azmi di tempat merekabertemu sebelumnya untuk selanjutnya mereka bertiga telah berada dikedai gorengan yang di maksud dan seketika itu terdakwa khairil azmidengan menggunakan sepeda motor honda suprai25 yang di maksudmencari temannya yang lain yaitu muhammad mufadzil bin fauzi ( terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan setelah terdakwa khairil azmi bertemudengan muhammad mufadzil untuk selanjutnya mereka berdua / terdakwakhairil azmi dengan sepeda motor honda suprai25 dan muhammadmufadzil dengan speda
45 — 2
Juga ada 2 speda motor, yakni Yupiter warna merah,sekarang dibawa Tergugat dan Vario warna putih, sekarang dibawaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat juga punya 2 kios berjejeran di PasarDosoman, isi dagangannya burung, makanan dan sangkar burung,sekarang dikuasai Tergugat dan Penggugat satusatu, kios tersebutkapan belinya dari siapa dan harga berapa saksi tidak tahu.
34 — 9
., lalu mendengar teriakan tersebut saksi bangundan melihat keluar dari jendela kaca rumah terdakwa ;Bahwa benar saksi melihat saksi korban Sukani, berdiri disamping rumahTerdakwa sambil menurunkan sangkar burung dari gantungannya ;Bahwa saksi melihat sangkar burung sudah diletakkan di tanah dan speda motormilik terdakwa sudah didorong keluar dari garasi rumah terdakwa ;Bahwa kemudian anak terdakwa tersebut keluar rumah mengejar saksi korbanSukani ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwa menyusul
Terbanding/Penggugat : SITI JULAIKHA BINTI MUHAMMAD
215 — 73
Sekarang dikuasai Penggugat;
k. 1(satu) Unit Kendaraan Roda Dua Merk Honda Scopy Nomor Polisi KH 2523 TW atas nama Siti Julaikha, Nomor Rangka MH1JFW11XGK297042, Nomor Mesin JFW1E1289371, Tahun 2016, Jenis Speda Motor, warna Krem Cokelat;
Adalah seluruhnya harta bersama Penggugat dan Tergugat;
3. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut pada diktum amar putusan angka 2 (dua) di atas, menjadi hak dan milik Penggugat dan seperdua bagian lagiSekarang dikuasai Penggugat;k. 1(satu) Unit Kendaraan Roda Dua Merk Honda Scopy Nomor PolisiKH 2523 TW atas nama Siti Julaikna, Nomor RangkaMH1JFW11XGK297042, Nomor Mesin JFW1E1289371, Tahun 2016,Jenis Speda Motor, warna Krem Cokelat;Adalah seluruhnya harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut pada diktumamar putusan angka 2 (dua) di atas, menjadi hak dan milik Penggugat danseperdua bagian lagi menjadi hak dan milik Tergugat;4.
48 — 8
satu) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;14.2 (dua) kotak Gelas Ware ;15.116.117.118.1 (satu) Unit Soeaker Aktive merk GMC ;satu) Unit TV LED 22 Inc Merk LG ;(((((((((10.1 (satu) unit Shuck Pot Panci ;((((((satu) Unit Oven Listrik merk Solid ;(())satu) Unit Kompor Gas Merk Gascomp ;)19.1 (satu) Unit Home Teather System Merk GMC ;20.3 (tiga) Unit Kompor Gas merk Rinai ;21.1 (satu) Unit Keybord Korg ;22.4 (empat) Unit Loudspeaker warna hitam ;23.1 (satu) Unit Proyektor Hitam merk ACER ;24.1 (satu) unit Speda
11 — 2
Dalam Konvensi menjadi Penggugat DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugat rekonvensinyaPenggugat Dalam Rekonvensi telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :T.1, T.2, T.3, T.4, dan T.5 yang akan Majelis pertimbangkan berikut ini :Menimbang, bahwa bukti T.1 meskipun alat bukti tersebut telahdinazegeling tetapi oleh karena surat tersebut hanya memuat keteranganpembelian tidak berbentuk BPKB maupun STNK, karenanya surat tersebuttidak dapat dijadikan alat bukti keberadaan speda