1083/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jumapolo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx padaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 27 April 1995, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNOMOF :XXXxXX.2.

Bahwa pihak' keluarga Penggugat tidak bosanbosannyamendamaikan/menasehati Penggugat dan Tergugat jika terjadi perselisihandan pertengkaran namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra9.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (P ARNO;3. terh?idap PE!FI ggUgIt (SULA TRI bjpt pATjyO WlyCiNO);4.

Surat:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra1.B.

Panggilan ; Rp. 220.000,00,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......... Rp. 20.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 351.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :se vas yeaa eae eanysrieeaersenerecerss Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra

1. Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1083/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara: Jaohari Muhammad bin Masngad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Palumbungan Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANPutri

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Palumbungan KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 05 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1083

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1083/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 1 (Satu) anak kandung bernama 1. NAMAANAK, Umur 12 tahun.4.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) .3.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.PerincianBiaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan ini telahHj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRpBerkekuatan hukum tetap30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1083/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Salodua,Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanen, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Senin, tanggal 07 April 2008 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/05/IV/2008 tanggal 07 April 2008;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 7 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat sering kali marah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat memiliki sifat temperamental;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 250.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00Eviyani, S.H(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1083/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugattersebut yang tidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memintakembali uang belanja yang diberikan orang tua Tergugat kepadaPenggugat, akibatnya sekitar bulan Mei 2016 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bg. keterangan kedua saksiPenggugat sepanjang pertengkaran dan pisah rumah serta perdamaianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak ba'in sughra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughraHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Rinalis, M.H.Hakim AnggotaDto.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:112.24JumlahPanitera PenggantiDto.Dra.

Zuairiah, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp375.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Stb.

1083/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kampung IV, RT 003,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun IV, RT 003, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2010, di di Desa DESA, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:326/85/V/2010, tertanggal 17 Mei 2010;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1083/Pat.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bukti SaksiHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 1083/Pat.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

1083/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 1083/Pdt.G/2019/PA.Sby1083/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa PEMOHON adalah Suami sah dari TERMOHON, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember tahun 2017 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,dengan Akta Nikah Nomor : 1353/119/XII/2017, tertanggal 30 Desembertahun 2017;2.

Put 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbydimana, TERMOHON hanya menjawab nginap dirumah temannya, makasejak saat itulah perilaku TERMOHON berubah dan menjadi awalpercekcokan antara PEMOHON dengan TERMOHON.

Put 1083/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah BulakRukem 2/21, RT.004/RW.005, Kel. Wonokusumo, Kec.

Put 1083/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

Put 1083/Pdt.G/2019/PA.Sby

1083/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Jatimpark 2), tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTambang, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangtidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 18Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.7.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 380.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1083/Pid.Sus/2019/PN Dps

Sarung bantal harga cucinya Rp 1.500 (seribu lima ratus rupiah);Hal 9 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.f.

Ceker Ni Nyoman Murdiani tugas untuk melakukan pengecekanpakaian masuk maupun keluar;Hal 10 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.e. Engineering Verdy Kurniawan bertugas untuk merawat danmemperbaiki mesin Cuci, Sumur Bor, pengaturan air baik darisumur bor dan menuju pencucian;f.

Barang siapa;Hal 34 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.2. Dengan sengaja melakukan pengusahaan air atau Sumber sumber air yangtidak berdasarkan perencanaan dan perencanaan teknis tata pengaturanair dan tata pengairan.Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidana tersebutakan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

Badung belumHal 39 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.memiliki ijin, karena tidak terdapat dalam database daftar Izin Pengusahaan AirTanah Dinas PM & PTSP Prov.

L.A.NYM ADNYA DEWI, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI ASTUTIANI, SH.Hal 43 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.

1083/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601214601690004 atas namaAenah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1083 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1083 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PRIMADI, selaku pemilik Prima Agency, bertempat tinggal diJalan Saharjo Raya Komplek AKABRI No. 22 B JakartaSelatan ;2.

No. 1083 K/Pdt/20092004, dan dalam angka 2 Surat Jaminan Perorangan tersebut dinyatakanbahwa : "2. Bahwa pihak yang menjamin sanggup dan bersedia bertanggungjawab penuh terhadap seluruh nilai utang, apabila ada permasalahan dalamhubungan dagang antara Sdr. Primadi dengan PT.

No. 1083 K/Pdt/2009yang mempunyai kewajiban/hutang kepada Tergugat sebesar Rp.225.600.000, (Bukti t11) yang mana Tergugat akan melakukan gugatanbalik/Rekonpensi dalam perkara ini ;4.

No. 1083 K/Pdt/20095.

No. 1083 K/Pdt/2009

1083/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015 f. Kompensasi kelebihan ke masa 0,00 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan Nihil Pajak yang tidak/kurang bayar Nihil Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/20152.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015koreksi tersebut diajukan Peninjauan Kembali keMahkamah Agung;5.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.TnkSepia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ...........

XXXXX (Alm).mas kawin berupa Cincin Emas Lima Gram dan Kalung Emas 6,05 Gram,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Betung Selatan sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. TnkNikah Nomor: 176/31/VI/1997, tertanggal 12 Juni 1997, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Teluk Betung Selatan, Propinsi Lampung;2.

Bandar Lampung, maka sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1083/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.

Indiyah Noerhidayati, SH, MHPanitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. TnkRincian Biaya Perkara :NOR WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 295.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. Tnk

1083/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.az yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 20 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxxx, tempat dan tanggal

agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Di Wilayah RepublikIndonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal31 Juli 2018 dengan register Nomor 1083

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

, (empatratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bagek Telu, 26 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Enjakenjak Lingkungan Bagek Telu, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya, Nomor 1118/65/XII yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 27 Desember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

1083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 600.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1083/Pid.Sus/2018/PN Smr

Jakarta BlokBQ No. 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan penetapanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smrpenunjukan = Penasihat Hukum tanggal 11 Desember 2018 Nomor1083/Pid.Sus/2018/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PNSmr tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 5 Desember2018 tentang penetapan hari

Bahwa selanjutnya saksi beserta tim langsung ketempat yang dimaksudmelakukan penyelidikan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smr Bahwa setibanya di tempat kejadian ditemukan 1 (satu) orang lakilaki yangsedang di pinggir jalan yang mencurigakan kemudian saksi dan timmendatanginya dan melakukan penangkapan serta penggeledahan.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang dalammenguasai Narkotika jenis shabu dan shabu tersebut merupakan miliknya yangdibeli dari seseorang yang tidak diketahui namanya.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum untuk menawarkan, untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan, menerima Narkotika Golongan I.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Isnaniah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2018/PN Smr

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1(satu ) unit mobil Toyota Avansa Nopol B 1083 SFUwatna hitam;e 1( satu ) lembar STNK No 1918510/MJ/2009 Nopol B1083 SFU A.n SAMIT;Dikembalikan kepada saksi KATWADIe 1 (satu ) paket daun ganja kering yang berbungkuskanamplop warna putih dengan berat 6,84 ( enam komadelapan puluh empat) gram;e 1 (satu) batang lintingan daun ganja denganmenggunakan kertas paper warna putih merknayarana dengan berat bersih 0,56 ( nol koma lima puluhenam) gram;e 1(satu ) buah bungkus

acara penimbangan Nomor : 111/BB.10/18200C/2011 tanggal 11Oktober 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sofri Helmi, NIK.P.81.09.5041 PengelolaUnit Perum Pegadaian UPC Ujung Batu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 10.20 wib ketikaterdakwa I ANCE HENDRA Als ANCE Bin NURDIN bersamasama dengan terdakwaIT MUHAMMAD MASRI als MASRI Bin UMAR dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083

sesampainya di Tandun terdakwa I dan terdakwa II serta saksiAndika beristirahat kemudian terdakwa I dan terdakwa II mencampurkan tembakaurokok Sampoerna dengan daun ganja kering kemudian melinting dengan kertas paperlalu terdakwa I membakarmya kemudian menghisapnya secara bergantian denganterdakwa II sehingga terdakwa I dan terdakwa II merasa tenang pikirannya, hilang rasasuntuk selama dalam perjalanan sedangkan saksi Andika tertidur di jok belakang mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083

terdakwa I dan terdakwa II memperoleh daun ganja kering dari Yaya (DPO), 1(satu) paket daun ganja kering terbungkus amplop putih disimpan pada laci kecil depandibawah tape mobil dan 1 (satu) batang lintingan daun ganja kering yang terbungkuskertas paper wara putih merk Narayana didalam bungkus kotak rokok Sampoernayang disimpan di laci kecil didekat pedal rem tangan mobil serta 1 (satu) blok kertaspaper merk Narayana didalam kantong jok kursi sopir mobil Avanza warna hitamdengan nomor polisi B 1083

Terdakwa MUHAMAD MASRI Als MASRI BIN USMAR;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 10.20 wib ketikaterdakwa I ANCE HENDRA Als ANCE Bin NURDIN bersamasama dengan terdakwaIT MUHAMMAD MASRI als MASRI Bin UMAR dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083 SFU menjumpai Yaya (DPO) di DesaManggilang Kec. Pangkalan Kab.

1083/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan BangkinangKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun,

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BknKota (Sesuai dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor 0100/017/V1/1984tanggal 13 Agustus 2018);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Bangkinang selama 3 tahun,Pemohon dan Termohon sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Kumantan KecamatanBangkinang Kota, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkn6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;7.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bknperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lied!