2129/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 26 September 2019 Nomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia 28 tahunPenetapan Nomor 2129/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Nama saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II pada tanggalPenetapan Nomor 2129/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.20 September 2000, dengan

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2129/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...............::::::::0:seeeeeeeeesPenetapan Nomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari

2129/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA Bbs.Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Songgom

Kabupaten Brebes, sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2129/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 08Juni 2018 yang pada pokoknya adalah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 07 September 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/686/41/IX/90 tanggal 08 September 1990;Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 1 dari 9 hal2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 2 dari 9 hal3.

Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 8 dari 9 halDrs. M. Hasyim B., S.H. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 9 dari 9 hal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat ( Rina binti Wahyu Suryadinata );

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat

2129/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kng.AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai gugat antara :XXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun xxxxxx RT.002 RW.001 DesaXXXXXxX Kecamatan xxxxxxKabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXXXXX(XXXXXX), UMUr 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxKecamatan xxxxxxKabupaten xxxxx, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan akan mencoba rukun kembali dan menyatakan mencabutperkaranya;Hal 2 Penetapan Nomor 2129

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017Hal 3 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/201 7/PA.Kng.Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. Sunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. dan Dr.H.

Biaya Panggilan: Rp 210.000,Hal 4 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/201 7/PA.Kng.A. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah= Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 5 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/2017/PA.Kng.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl4.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan jo.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdltersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Imron Mastuti, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2129/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ptmenerus; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 5(lima) tahun lebih 8 (delapan) bulan;10. Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Pati;11.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat, pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dukuh yanghingga kini Sudah berjalan selama tahun lebih 5 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,hingga kini keduanya tidak penah rukun lagi dalam rumahtangganya ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan kini saksi sudahtidak sanggup merukunkan keduanya lagi ;2.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ptputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Ana Mansuran, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Malihadza,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Hamdani, M.H. Drs. H. Luqman Suadi, MH.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt

2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgeee MN eSNabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Khadirin bin Yusiarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0OO7 RW. 002 Desa Cipawon,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPEMOHON;melawanYuliasin binti H.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkemball;9.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgtidak harmnonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya;2. Rojuli bin Ngasrudin, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat tinggal RT.0OO6 RW.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 H., oleh Drs. Agus Mubarok . sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgHIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2129 K/Pdt/2017

Nomor 2129 K/Pdt/201710.11.12. Blok/Nomor : AT/02; Type : Big Shop; Luas : 1032,87 m?

Nomor 2129 K/Pdt/201725.

Nomor 2129 K/Pdt/201713.14.15.d. Pembayaran penggunaan utility (Listrik, air dan TV berlangganan)e.

Nomor 2129 K/Pdt/201716.

Nomor 2129 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ..................22205 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 38 dari 38 hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2017

2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Padt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Henik binti Sarmin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tawaan, RT.013 RW.004, Desa Sendangharjo Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, sebagai "Penggugat";MELAWANWiwin bin Tilam, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Tanah Celeng, RT.0O1 RW. 005, DesaPlososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Meisha Agustina Rahmadhani, umur 7 tahun dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wiwin bin Tilam) terhadapPenggugat (Henik binti Sarmin);3.

Putusan No. 2129/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2129/Padt.G/2018/PA.Bjn

2129/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa apa yang menjadikan dasar gugatan Penggugat dari faktayang tersaji tersebut telah sesuai dengan persyaratan untukmengajukan gugatan sebagaimana terdapat dalam point 6 huruf fHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Pule RT.002 RW.006 Desa TanjunggunungKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang MemberiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA./bg.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan catering, tempat tinggal di XXX, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011/ 7 Rabiul Tsani 1432 H, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Pegandon, Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: 0085/027/II/2011 tanggal 14 Maret 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari 12membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2011, selama menikah Pemohon dan Termohon hidupdan tinggal bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniaiseorang anak ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 12 dari 12

2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2006, Penggugat

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 10 Agustus 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2129/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020Technical Fee sebesar USD14,713 dan koreksi penyesuaian fiskal positiflainnya sebesar USD32,639 atas Management Fee dalam SKPLB PPhBadan Tahun 2014 Nomor 00130/406/14/055/15 tanggal 21 Juni 2016dibatalkan seluruhnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:a. Jumlah pajak yang lebih dibayar menurut Surat Ketetapan Pajak sebesar:USD491 ,056.00:b.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020c. Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif USD32.639:yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, semula PemohonBanding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118003.15/2014/PP/M.VIIIB Tahun 2019 yang diucapkan tanggal 26 Juni2016 karena telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan Mengadili Sendiri:1.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Penghasilan Neto Tahun Pajak 2014sebesar USD 1,887,406 dengan pokok sengketa yaitu :1. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar USD 1,840,054;2. Koreksi Biaya Usaha sebesar USD 14,713;3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT POSMI STEEL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020

2129/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.LmjC. SaksiSaksi1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.LmjIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2129/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );4.

2129/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Zahara binti Amat Salamuddin, NIK 1205156012830002, tempatdan tanggal lahir Pangkalan Brandan, 20 Desember1983, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Baypas

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal29 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor2129/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2129

Tergugat jika pulang dari perantauan lebih memilih untuk tinggalbersama orang tua Tergugat, dan tidak memperdulikan keadaan rumahtangga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Stb5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Bukti SaksiSaksi 1, Arbania binti Samsudin, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanJalan By Pass Lingkungan V Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah Ibu kandungHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini kepadanya untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang sesuai kewenangannya, membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan tempat lahir Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011;4.

telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungoandan tanggal23 Agustus 2017 Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.Tdn, yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Toboh pada tanggal 17 November 1997 daripasangan suami istri bernama ALI AMRAN dan ANISAH ;Penetapan Perkara Perdata No. 63/Pdt.P/2017/PN.Tdn Hal 1 dari 8e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung pada tanggal 10 Juni 2011dibawah Nomor : 2129

yaitu dari yang tertulis dan terbaca TOBOH menjadiTOBOH MALALAK, sehingga lengkapnya tempat lahir Pemohon menjadi tertulisdan terbaca TOBOH MALALAK;e Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterimanya salinan resmipenetapan ini kepadanya untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang sesuai kKewenangannya, membukukandalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan tempat lahirPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2129

Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas ANISAH Nomor : 1902014703720003 tanggal29 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ALI AMRAN Nomor1902012408090004 tanggal 9 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama FITRI YENI Nomor : 2129

/IST/2011;Menimbang, bahwa tempat lahir Pemohon di dokumen lain yang Pemohon milikiseperti di Kartu keluarga dan ljazah Pemohon dari SD hingga SMP tempat lahir Pemohontertulis Toboh Malalak (Bukti P2, P3 dan P7);Menimbang, bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon di AkteKelahiran Pemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : 96/Kel.Kota//2017 tanggal 1 Agustus

2017 yang dikeluarkan olehLurah Kota Kecamatan Tanjungpandan (Bukti P1);Menimbang, bahwa oleh hal tersebut maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan tempat kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang semula tertulis Tobohdiperbaiki menjadi Toboh Malalak agar tidak ada perbedaan dengan ijazah Pemohonkarena keperluan sekolah dan mengikuti tempat lahir yang tercantum di dalam KartuKeluarga Nomor : 1902012408090004 tanggal 9 Juni

2129/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2021/PA.SbyZt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Djaimah Binti Tjandak, Umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Babatan RT.O1L RW 01 KelurahanBabatan Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli

2021memberi kuasa kepada DRADJAT SUKMONO, SH Advokatyang berlamat di Jalan Ngagel Dadi V / 42 Surabaya KotaSurabaya,Selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Juli 2021 denganNomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan

Bahwa, kedua orang tua ROKANAH binti SEMIN sudah meninggalterlebih dahulu.Hal. 1 dari 8 Pen.No.2129/Padt.P/2020/PA. Sby4. Bahwa, ROKANAH binti SEMIN sudah meninggal dunia pada 3 Februari2006.5. Bahwa kemudian SARIMIN Al SARIAMIN Al SARIJAMIN bin TJANDAK(yang meninggal pada 04082020).6. Bahwa, SARIMIN Al SARIAMIN Al SARIJAMIN bin TJANDAK. tidakmempunyai anak kandung, hanya mempunyai saudara kandung (kakakkandung) yang bernama DJAIMAH binti TJANDAK.7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Djaimah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 2 dari 8 Pen.No.2129/Padt.P/2020/PA. Sby4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Moch. Rifai denganDjaimah, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Berbah KabupatenSleman (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sariamin dengan Rokanah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5)6.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen.No.2129/Padt.P/2020/PA. Sby

2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, tempat kediaman di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha barang bekas, tempat kediaman di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Mei 1995 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 144/139/V/1995 tanggal 22 Mei 1995Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan..

BahwaPenggugatbersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bol..8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZAENAH, SH.MH.Hakim Anggota IITTDHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2129/WNI/1975 tanggal 5 Nopember 1975 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, yang semula tertulis Lidiawati (Swan Lee) dirubah menjadi Lidiawati Hadi sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca Lidiawati Hadi ;
3. Mewajibkan Pemohon untuk

Bahwa selanjutnya dari perkawinan tersebut diatas antara lain lahir Pemohonpada tanggal 20 Oktober 1975, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2129/WNI/1975 dengan nama LIDIAWATI (SWAN LEE) ;3. Bahwa perlu diketahui ayah Pemohon menjadi Warganegara Indonesia padatahun 1967 berdasarkan Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan RRT untuk tetap menjadi Warganegara Republik IndonesiaNomor : 302/WNI/1967 ;4. Bahwa dalam Kartu Keluarga/KK dan Kartu Tanda Penduduk/KTP.

Hadi Soegianto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Hadi Soegianto dan Chandra DewiWinata ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 20 Oktober 1975 ; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon Lidiawati(Swan Lee); Bahwa setahu saksu Pemohon berkeinginan menambahkan nama pada AktaKelahiran yang semula Lidiawati (Swan Lee), sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor : 2129/WNI/1975 tertanggal 15 Nopember 1975 ,ditambah

Chandra Dewi Winata : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Hadi Soegianto dan Chandra DewiWinata ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 20 Oktober 1975 ; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon Lidiawati(Swan Lee); Bahwa setahu saksu Pemohon berkeinginan menambahkan nama pada AktaKelahiran yang semula Lidiawati (Swan Lee), sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor : 2129/WNI/1975 tertanggal 15 Nopember

;Penetapan Nomor 1482/Pdt.P/2019/PN Sby Halaman 4Menimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian Penetapan,menunjuk semua catatan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya diijinkan untuk untuk menambahkan nama Pemohon dari semulabernama Lidiawati (Swan Lee) menjadi Lidiawati Hadi didalam Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya SurabayaNo.2129

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran No. 2129/WNI/1975 tanggal 5 Nopember 1975 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, yang semula tertulisLidiawati (Swan Lee) dirubahn menjadi Lidiawati Hadi sehingga namaPemohon ditulis dan dibaca Lidiawati Hadi ;3.