Kemudian ditangkap oleh polisi untuk diproses ; Bahwa terdakwa dalam hal ini tidak mempunyai kKewenangan serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal menjual ataumenyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebut sehingga terdakwaditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab. 3174//NNF 2016tanggal 15 April 2016, dengan nomor barang bukti 5029/2016/NNFmenyebutkan 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna

Lab.3174/NNF 2016 tanggal 15 April 2016, dengan nomor barang bukti5029/2016/NNF menyebutkan 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,052 gram yang kesemuanya merupakanmilik terdakwa Samsul Hidayat bin Saniman memiliki Kristal yangmengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan yang tergolongdalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndanghalaman 3 dari 11 Putusan Sela Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN.

Lab.3174/NNF 2016 tanggal 15 April 2016, dengan nomor barang bukti5029/2016/NNF menyebutkan 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,052 gram yang kesemuanya merupakanmilik terdakwa Samsul Hidayat bin Saniman.... ; Bahwa berdasarkan Dakwaan JPU tersebut diatas, maka yang menjadipertanyaan kami selaku Penasihat Hukum terdakwa adalah, Pertama: siapayang dimaksud dengan Samsul Hidayat bin Saniman??? , Kedua: Apahubungan terdakwa Mahdi Dwi Suryawan als Awan bin M.

Husni (M.3945) GS 12973/88 Sebelah Timur Sunarno (M.3174).

Husni (M.3945) GS 12973/88Sebelah Timur : Sunarno (M.3174). GS 12977/88Sebelah Selatan : Jalan Kampung (buntu)Sebelah Barat : Sumiati (M 2025) GS 12979/884.

Husni (M.3945) GS 12973/88Sebelah Timur : Sunarno (M.3174).

3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan,Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang

sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat

3174/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempatkediaman di : RT.01 RW. 03 Desa Kersana Kecamatan KersanaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempat kediamandi : RT.02

RW. 03 Desa Kersana Kecamatan Kersana KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTl QU al j += nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnanePengadilan Agama tersebut ; 200 nn nn nnn ne nn nnn nen nnneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3174/

3174/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dengan surat kuasa khusus tanggal 13Mei 2019 memberi kuasa kepada Juda Hery Witjaksono, S.H. dan TigorIndra Herlambang, S.H., kKeduanya Advokat berlamat kantor di Jalan

dr.Subandi Nomor 235 Jember JawaTlmur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;elah memeriksa berkas perkara, Penggugat dan Tergugat, serta bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil

3174/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3174/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh.

Saksi korban SUPRIYANTO mengalami luka lecet di leherbelakang yang diduga akibat cedera benda tumpul sebagaimanahasil kesimpulan Visum et Repertum Nomor : 441.6/3174/311.5/2020tanggal 30 Nopember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.WIKE WAHYU WIJAYANTI , dokter pada Puskesmas Puger,Kabupaten Jember dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesadaran : Dalam batas normal.Tekanan darah : Dalam batas normal.Denyut nadi : Dalam batas normal.Pernapasan : Dalam batas normal.

Saksi korban SUPRIYANTO mengalami luka lecet di leherbelakang yang diduga akibat cedera benda tumpul sebagaimana hasilkesimpulan Visum et Repertum Nomor : 441.6/3174/311.5/2020 tanggal30 Nopember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. WIKEWAHYU WIJAYANTI , dokter pada Puskesmas Puger, KabupatenJember dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesadaran : Dalam batas normal.Tekanan darah : Dalam batas normal.Denyut nadi : Dalam batas normal.Pernapasan : Dalam batas normal.

oleh para terdakwa dan Zainul lIpin, Fariz dan Anmad dengancara memukul dan menendang saksi korban Mulik, yang mengenai kepaladan badan saksi korban, hingga akhirnya dilerai oleh warga sekitar; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum Nomor : 441.6/3174

dan Zainul Ipin, Fariz dan Anmad dengancara memukul dan menendang saksi korban Mulik, yang mengenai kepaladan badan saksi korban, hingga akhirnya dilerai oleh warga sekitar; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 441.6/3174

Terdakwa emosi hingga saksi korban Mulikdipukul dan di keroyok oleh para terdakwa dan Zainul Ipin, Fariz dan Ahmaddengan cara memukul dan menendang saksi korban Mulik, yang mengenaikepala dan badan saksi korban, hingga akhirnya dilerai oleh warga sekitar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karenaemosi dengan saksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut denganpara Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut korban mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 441.6/3174

Lab: 3174/NNF/2020, tanggal 9 April 2020, yang dibuatoleh IMAM MUKTIS, Si, Apt, M.Si, Yuli Khrisna,ST, S.I.K, Filantari Cahyani,A.Md, diperoleh kesimpulan barang bukti nomor :> 6420/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,070 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.> 6421/2020/NNF : berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine

Lab: 3174/NNF/2020, tanggal 9 April 2020, yang dibuatoleh IMAM MUKTIS, Si, Apt, M.Si, Yuli Khrisna,ST, S.I.K, Filantari Cahyani,A.Md, diperoleh kesimpulan barang bukti nomor:> 6420/2020/NNF: Berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,070 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.> 6421/2020/NNF: Berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine +

Lab : 3174/NNF/2020, tanggal 9 April2020, yang dibuat oleh IMAM MUKTI S, Si, Apt, M.Si, Yuli Khrisna,ST, S.I.K,Filantari Cahyani, A.Md, diperoleh kesimpulan barang bukti nomor :> 6420/2020/NNF : Berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,070 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.> 6421/2020/NNF: Berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine

Lab. : 3174/NNF/2020, tanggal 9 April 2020, yang dibuatoleh IMAM MUKTI S, Si, Apt, M.Si, Yuli Khrisna,ST, S.IK, FilantariCahyani, A.Md, diperoleh kesimpulan barang bukti nomor :> 6420/2020/NNF: Berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,070 gram adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika.> 6421/2020/NNF: Berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine

Lab.3174/NNF/2020, tanggal 9 April 2020, yang dibuat oleh IMAM MUKTI S, Si,Apt, M.Si, Yuli Khrisna,ST, S.I.K, Filantari Cahyani, A.Md, diperolehkesimpulan barang bukti nomor :Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN SDA> 6420/2020/NNF: Berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,070 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.> 6421

3174/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 3174/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby> ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kel.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatanPenggugat tertanggal 27 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3174 /Pdt.G / 2010 / PA.Sby, tanggal 27 September 2010,Penggugat mengemukakan hal hal yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diSurabaya, pada tanggal 22 Agustus 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA. Kec.

Sidabutar dan lis Risnawati telah menikah dan telah dikaruniai 4orang anak yang masingmasing bernama; Risti Ara Saripah, perempuan. lahir di Jakarta pada tanggal 28 Januari1990;e Fernandes, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Februari 1993; Juan Antonio Barbara, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2000; Baginda Nicola, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 4 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama Pahala Sidabutar, Nomor 3174

Penetapan Nomor 0301/Pdt.P/2017/PA.DPKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama lis Risnawati, Nomor 3174/KM270720170009tanggal 27 Juli 2017 menerangkan bahwasanya lis Risnawati telah meninggaldunia pada tanggal 25 November 2016;Menimbang, bahwa semua bukti tersebut merupakan akta otentik sertatelah memperlihatkan aslinya, sehingga mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat sebagaimana diatur Pasal 165 HIR jo Pasal 1868KUHPerdata;Menimbang, bahwa

LAB. 3174/ NOF/ 2017 tanggal 26 April 2017 yangdibuat oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYYAWAN S. Si,MT, LULUK MULJANI,FILANTARI CAHYANI, AMd. dengan kesimpulan berupa : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwe barang buktidengan nomor : 4349/ 2017/ NOF. Seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.

;Bahwa terdakwa menjual pil double L tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 614(enam ratus empat belas) butir pil double L550 (lima ratus lima puluh) klip plastik 1 (satu) buah gelas bekas tempat makanan ringan merk Oreo warna biru, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih tanoa nomor ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab: 3174

terdakwa mengambil keuntungan sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa tujuan hasil keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa tersebut akanterdakwa gunakan untuk beli makan dan untuk memenuhi kebutuhankehidupan seharihari ;Bahwa terdakwa tidak mengonkonsumsi pil double L ;Bahwa terdakwa tidak penah menempuh pendidikan dibidang kesehatankhusunya apotker ;Bahwa terdakwa menjual pil double L tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 3174

riburupiah) dan 30 butir pil double L dijual dengan harga sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) selanjutnya keuntungan yang didapat olehterdakwa dari hasil menjual pil double L adalah perbungkusnya terdakwamengambil keuntungan sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian tujuanhasil keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa tersebut akan terdakwagunakan untuk beli makan dan untuk memenuhi kebutuhan kehidupan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:3174

.: SprinHan/88/XII/2010/Reskrim, sejak tanggal 07 Desember 2010 s/d tanggal 26 DesemberPerpanjangan Penuntut Umum tanggal 27 Desember 2010No.3174/0.5.10.3/Epp.2/ 12/2010, sejak tanggal 27 Desember 2010s/d tanggal 04 Pebruari 2011 ; Penuntut Umum tanggal 31 Januari 2011 No.PRINT.171/0.5.10.3/Ep.2/01/2011, sejak tanggal 31 Januari 2011 s/d tanggal 19 PebruariHakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Pebruari 2011 No.504/Pid.B / 2011 / PN.Sby, sejak tanggal O7 Pebruari 2011 s/d tanggal08 Maret 2011

3174/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Penuntun RT.003 RW. 007 DesaBanjarmulya Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebut

pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun 02 RT.011 RW. 004 Desa BanglaranganKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 3174

3174/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.smdg. >j. 'U nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan. Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, Tempat dan Tanggal Lahir, Sumedang, 14September 1984, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Buru, Tempat tinggal diKabuparten Sumedang.

Yang sekarangtidak diketahui Tempat tinggalnya.Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 21 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang .dengan Nomor 3174/Pdt.G/2016.

3174/Pdt.G/2009/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : IWAN SETIAWAN,SH,Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamat diJalan Panamun No. 65 Ciamis

terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistertanggal 05 Nopember 2009 Nomor : 4856/11/K/2009, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak pemohon dan termohon serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatanggal 05 Oktober 2009 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tertanggal 05 Nopember 2009 dengan Nomor : 3174

3174/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3174/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 12 = Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3174/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

3174/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

diXXXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai ''TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:3174

(AS26) 2(L7142) 1(4) 2(57) 387(((((((((((((((((((((((((((((((204) 2567) 38716) 111) 212) 14) 227) 27) 38732) 111) 21412) 12) 1374) 232) 17) 387(304) 2(3752) 1(4) 2(7) 387(2211) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 607.00 Tm/F12 1 TE(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 607.00 Tm/F12 1 TE(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 607.00 Tm/F12 1 TE(7) 387(100) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 607.00 Tm/F12 1 TE(3174

((((((((((((((((((((64) 22) 1716) 111) 2o2) 227) 272) 126) 211) 2(726) 2(1411) 2(4) 2(21) 1(721) 1(11) 2(1L422751) 2(Va) #2(L2) 1(L2) 1(27) 2(433)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 557.00 Tm/F19 1 TE(1) TuRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 557.00 Tm/F12 1 TECX) 2(4) 2(2227) 2(2) 1(7) 200(21) 1(11) 2(L417244) 2(224) 2(57) 200(27) 2(4) 2(L2) 1(4) 2((((((((((((( Td377) 20027) 211) 234144) 2567) 200224) 21L4174) 252) 14) 257) 20032) =17) 20032) 1(3422347) 200(3174

2211) 2(12) 1(L74) 2(1464) 2(7) 546(311) 2(564) 2(57) 546(27) 2(4) 2(2227) 2(2) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 513.00 Tm/E1lZ 2 DE(21) 1L7374) 221) 121) 14) 2ON7 224) 2142) 121) 133) TJW.O100 AR AR AR OARH40.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 492.00 Tm/F19 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 492.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(11) 2(IZ) =1(4) 2(21) 1(Nh) =2(7) 21(27) 2(4) 2(2227) 2(2) 1(7) 21(3011) 2(2211) 2(1416) 1(4) 2(7) 21(32) 1(7) 21(3174

) 21(3011) 2(1L427) 2(4) 2(L734) 2(144) 2(7) 21(27) 2(4) 2(2227) 2(2) 1(7) 21(3011) 2(12) 1(1L721) 1(7) 21(2411) 2(L454) 2(377) 21(3011) 2(1432) 111) 2((21) 1(L77) 21(311) 2(564) 2(S7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TF(2211) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/E1lZ 2 DE(7) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/E1lZ 2 DE(3174

3174/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggaldi

XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3174/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

3174/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 12 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.