Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 24/PDT.P/2015/PN.Bls Tanggal 27 Mei 2015 — SYAM HIDAYATUL SUPYAN
22 — 4
22 — 4
Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) wajib Pencatatan Sipil membuatCatatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Dasar Undangundang diatas jelas bahwa berdasarkan buktiP1 tertera Domisi Pemohon berdomisili di Bengkalis sehingga Pengadilan Negeri Bengkalisberwenang mengadili permohonan Pemohon dan berdasarkan bukti tersebut petitum Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No.23 tahun 2006
Register : 31-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 825/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantata :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2011 memilih domisi dan memberikuasa kepada AKHID MASDUKI, SH.
Register : 20-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 284/Pdt.P/2010/PA.Cjr Tanggal 17 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
46 — 6
46 — 6
Surat Keterangan Domisi No. NOMOR an. Epi Hanapitanggal 11 Mei 2010 dikeluarkan oleh Kepala DesaSirnagalih, bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal IlSeptember 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCianjur, bukti (P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut,Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahbersumpah dan diperiksa secara terpisah, masing masingsebagaiberikut : 1. SAKSI SIDANGI ;2.
Register : 31-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat keterangan domisi dari Kepala desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Nomor : XXXxXxXxxxx tertanggal 18072019 yang bermeteraicukup dan asli (Bukti P.3);B. SaksiSaksi : 1.
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di Semarang,dan karena Penggugat mendapat pekerjaan di Jakarta, makaPenggugat dan Tergugat pindah domisi ke Jakarta tahun 2006 dan saatini tinggal di Diamond Raya No 62, Permata Mediterania ClasterDiamond Rt 006/003, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan domisi dan pernikahannya,Halaman 6 dari 10 halaman.
Register : 27-12-2018 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PID/2018/PT DKI Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON HARDIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SIANTO YOHANES
125 — 66
Terbanding/Terdakwa : SIANTO YOHANES
125 — 66
QNo.17 Rt 013/Rw 08Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng JakartaBarat TIDAK TERDAFTAR dibuku registerasi Kelurahan CengkarengBarat dan pada tanggal 28 Mei 2012 Lurah Cengkareng Baratdijabat oleh SUTARSO, S,Sos bukan MUHADI, S,Sos sebagaimanayang terdapat pada surat keterangan Domisili Perusahaan (SKDP)No. 118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012 tersebut sehingga suratketerangan Domisi Perusahaan yang dimasukkan oleh terdakwapada saat proses lelang diduga palsu atau yang dipalsukan seolaholah
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1478/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Foto Copy Surat Keterangan Domisi Sementara atas nama XXXXnomor 474/442/436.11.18.3/2012 yang dikeluarkan oleh LurahSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya pada tanggal 14Nopember 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen) kemudian ditandaidengan (P.3)4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0894/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Khairunnisa binti H. Muhammad Hamni
Tergugat:
H. Muhammad Fauzan bin H. Rusli HB
16 — 3
Khairunnisa binti H. Muhammad Hamni
Tergugat:
H. Muhammad Fauzan bin H. Rusli HB
16 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Umum tentang domisi tempat tinggal atasnama Nurmainah (Penggugat) yang dibuat oleh Ketua RT 07 KelurahanAlalak Utara bertanggal 3 Juli 2018, telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0613/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Keterangan Domisi atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Agustus 2017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 3647/AC/2008/PA.Bwi yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 30 Desember 2008 yangtelah dinazegelen yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.BrkZANE & %SEM VbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Manggo Dawit bin Baharudin Dawit, tempat dan tanggal lahir Domisi, 01 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 1, Desa Tuntung Timur, KecamatanPinogaluman, Kabupaten
Register : 05-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Fotocopy dari Surat Keterangan Domisi an. Penggugat nomor:474/124/V/Ds.2018 tanggal 04 April 2018, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1040/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal (Domisi/i) di rumah kakak dari Penggugat, dalamkeadaan baik dan rukun tetapi belum dikaruniai anak ;. bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, keduanya mengarungi rumah tangga selalu saling harga menghargai,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat saat ini justru terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;e antara Penggugat dan Tergugat sering
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) dan (P.2) berupa asli suratketerangan domisi
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
LINDAWATI
14 — 3
LINDAWATI
14 — 3
Lenisebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia Keturunan Cinayang bertempat tinggal/domisi
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 517/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
1.H.LALU ABDUL HADI FAISHAL
2.HJ.BAIQ SURYA LASMI
48 — 16
1.H.LALU ABDUL HADI FAISHAL
2.HJ.BAIQ SURYA LASMI
48 — 16
tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtradanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi
Register : 30-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 176/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
Mahjun
16 — 7
Mahjun
16 — 7
Sukran Hadi sebagaimanaterurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal/domisi
Register : 26-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 30/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 23 Februari 2021 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH vs NI KETUT SUWARTINI. dkk
164 — 69
164 — 69
OcetTalib Nomor 4, Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat ; Domisi Elektronik (email)bonmarsoan@qmail.com; PUTUSAN NO. 30/B/2021/PTTUN.SBYHalaman 1 dari 11 halamanMELAWAN1. NI KETUT SUWARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TeripangNo. 16 BIN Griya Batubolong, Desa Batulayar,Batulayar, Kab. Lombok Barat, Nusa Tenggara2.
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Asli Surat Keterangan Domisi dari Kepala Desa Candimulyo KecamatanJombang Jombang Kabupaten Jombang, Nomor 145/1047/415.53.7/V1/2015, tanggal 07 April 2016 (bukti P.4);e. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar An. Pemohon dengan No. 04 OB0g 0649248 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah UmumTingkat Atas Negeri Ploso, tanggal 03 Juni 1991, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.5);f. Fotokopi ljazah An.