Tanah Sawah yang terletak di Kelurahan Triwung Lor KecamatanKademangan Kota Probolinggo, petok nomor 649 persil 103 Klas S.II luas6420 meter persegi atas nama AYAH PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Bengkok;Sebelah Timur : Tanah Bengkok; Sebelah Selatan : Desa Nurrahmat; Sebelah Barat : Tanah Abd. Samid;Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai obyek waris / harta peninggalanAlm. AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.

atas nama AYAH PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT dengan batasbatas sebagaimana tersebut diBahwa tanah sawah peninggalan Almarhum AYAH PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT adalah sebagaimana yang tersebut dalam Pethok nomor 649 (bukanPethok Nomor 647) persil 103 klas S.II (bukan klas DII), luas + 6469 meter? atasnama AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dengan batasbatas :e Utara : Jalan (bukan tanahBengkok));e Timur : TanahBengkok; e Selatan: Jalan (bukan DesaSumurmati); e Barat : Tanah milik Abd.

Bukti Surat;Hal.17 dari 50.Put.No.0136/Pdt.G/2015/PA ProbFotokopi Leter C atas nama Guntoro No.649 Nomor persil 103 kelas S.II, telahbermaterai cukup dan Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya, selanjutnyabukti surat tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Fotokopi Akta Hibah, telah bermaterai cukup dan Penggugat tidak dapatmenunjukkan aslinya, selanjutnya bukti surat tersebut oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

Tanah sawah yang terletak di Kelurahan Triwung Lor Kecamatan KademanganKota Probolinggo, petok nomor 649 persil 103 Klas S.II luas 6420 meterpersegi atas nama AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, denganbatas sebelah utara tanah bengkok, sebelah timur tanah bengkok, sebelahselatan tanah Nurrahmat dan sebelah barat tanah Abd.

AYAH PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT dengan petok nomor 649 persil 103Klas S.II luas sekitar 6469 M2 terletak di Kelurahan Triwung LorKecamatan Kademangan Kota Probolinggo, sehingga bukan tanah yangdimaksudkan dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyapada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan Penggugat membenarkan adanyakesalahan dalam penulisan sebagian data dari obyek perkara pada angka 2.b.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanah pekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas nama ENGKOM KOMARIYAH, Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151, luas 1.216 m2, terletak di Kelurahan Karangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Jalan PUK ;- Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanah milik Ny.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belumdewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanah pekarangan / tanahkering sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas nama ENGKOM KOMARTY AH,Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151, luas 1.216 m2, terletak di KelurahanKarangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : a. Sebelah Utara i JalanPUK ; b. Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanah milik Ny.Kitem ;c. Sebelah Selatan : Tanah milik Sidah ;d.

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dandihubungkan dengan bukti P2, P3, P4 dan P7 serta pengakuan Pemohon diperoleh faktabahwa suami Pemohon disamping meninggalkan pemohon sendiri dan ke 3 (tiga) anakanaknya tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahpekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas namaENGKOM KOMARITYAH, Persil No. 12a, Klas S.II

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanahpekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153atas nama ENGKOM KOMARITYAH, Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151,16luas 1.216 m2, terletak di Kelurahan Karangsentul Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga dengan batasbatas : e Sebelah Utara : JalanPUK ; e Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanahmilik Ny.

Murja Saddran seluas1500 m2, dengan Nomor C. 1069 kelas S.II dalam Persil 33, akantetapiselanjutnya terdapat tulisan dan coretan yang berbunyi P.Murja Saddran (dicoret) selanjutnya tertulis KELIRU (sehinggasecaratersurat otomatis kembali ke C. 431 atas nama B.

Dahlan(Halima):;8.2 Pada tanggal 1751954 tertulis diwariskan ke Pak Marmi Sahaseluas 1500 m2, dengan Nomor C. 1818 kelas S.II dalam Persil 33 ;9 Bahwa, peralihan dengan cara memindahkan, merubah dan memutasikansebagian tanah sengketa milik B. Dahlan (Halima) seluas 1500 m2 ke LetterC No. 1069 atas nama P. Murja Saddran pada tahun 1949 selanjutnya keLetter C No. 1818 menjadi atas nama Marmi Saha ( sebagaimana Posita 8 )tanpa sepengetahuan dan seijin B.

Dahlan (Halima) yang tidakterpisahkan dan merupakan satu kesatuan objek sebagaimana tersebutdalam Persil 33, C Nomor 431, kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m2,tercatat atas nama B.

Dahlan (Halima) sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan sebagaimana tersebut dalam Persil 33, letter C Nomor 431,kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m2, tercatat atas nama B. Dahlan(Halima) terletak di Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, dengan batasbatas tanah Objek Sengketa :Batas Utara : B. Dahlan (Halima),Batas Timur : Pak. Narto alias Pak Lilik (dulu Pak. Bunasan)Batas Selatan : SungaiBatas Barat : Bu.

Dahlan (Halima) yang mempunyai sebidang tanah pekarangan(dahulu tanah sawah/berubah pekarangan + tahun 1980) berikut segala apayang tumbuh dan berdiri diatasnya, sebagaimana tertulis dan tercatat dalamPersil 33, C Nomor 431, kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m2, tercatatatas nama B.

Uman menghibahkan sebidang tanah Persil11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratusenam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruRT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara Propinsi DKI Jakarta kepada Penggugat karena Penggugatpernah datang ke Kelurahan Marunda untuk mencatatkan Akta Hibahtersebut dan Akta Hibah tersebut telah dicatatkan di letter C;Bahwa sebelum saksi mencatatkan Akta Hibah tersebut di letter C, saksidatang ke lokasi

Uman kepada Penggugat tersebutbelum bersertifikat;Bahwa yang menguasai sebidang tanah Persil 11 Blok S.II Kohir NomorC.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi)yang terletak di JI. Marunda Baru RT.014/RW.03 Kelurahan MarundaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta tersebutadalah keluarga Penggugat dan saat ini di atas tanah tersebut dibuattambak udang dan ikan bandeng;Bahwa saksi tidak tahu bahwa terhadap tanah yang dihibahkan H.

Umankepada Penggugat tersebut, tidak ada pihak Tergugat yang hadir dilokasitanah tersebut;YAYAT SURYA PURNADI, S.H., M.H., memberikan keterangan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu duaratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruHal 14 dari 32 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota

JULIYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini, yaitu sebidangtanah Persil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribudua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan MarundaBaru RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara Propinsi DK!

Jakarta;Menimbang, bahwa dari bukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai denganP4 telah dapat dibuktikan adanya fakta hukum bahwa pada tanggal 9 Juni 2008telah terjadi hibah dari Haji Uman kepada Penggugat berupa sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir No.

mendengar para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan buktibukti dari para pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam Nomor Register Perkara : 423/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR, tertanggal 12 Mei 2011 yang mengemukakan tentang duduknyaperkara sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah para ahli waris almarhum Simang bin Siman yang memilikisebidang tanah Milik Adat Girik C.309 Persil 31A S.II

Bahwa bukti kepemilikan Penggugat inididukung oleh Surat Girik C309 Persil 31A S.II atas nama Simang bin Siman, Surat Ukur,Peta Bidang dari Kantor Pertanahan Jakarta Barat tanggal 1 September 2003, Surat PBB,Akta Permohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan dari Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 15 Oktober 2003, Surat Keterangan Lurah Duri Kepa tanggal 26Februari 1988, Surat Keterangan/Riwayat Tanah Lurah Tanjung Duren Utara tanggal 22Agustus 2007, dan Surat Keterangan Tanah Lurah Duri

Kepa tentang tanah Girik C.309Persil 31A S.II atas nama Simang bin Siman tanggal 14 Oktober 2010, serta SuratKeterangan Instansi terkait lainnya yang relevan dan juga keterangan para saksisaksi;2 Bahwa sejak dahulu tanah milik Penggugat tersebut selalu berada dalam penguasaanPenggugat dan tidak pernah ada sengketa dengan pihak manapun juga.

DKI Jakarta pada pokoknya menyatakan dan menjelaskanbahwa berdasarkan penelitian pada warkah Hak PakaiNo.259/Kebon Jeruk girik C No.309 Persil 31A S.II atas nama Simang binSiman tidak menjadi dasar/alas hak penerbitan sertifikat tersebut;6 Bahwa dengan demikian menjadi terang dan jelas kiranya bahwa alasan dan dasarhukum Tergugat I dan Tergugat IT yang sebelumnya mendalilkan seolah olah penunjukkansarana taman/PHU dan pemasangan titik tiang papan reklame in casu adalah berdiri diatastanah negara

atau berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.25/Kebon Jeruk atas namapemegang hak Departemen Pekerjaan Umum, namun sekarang telah terbukti bahwa dalilTergugat I dan Tergugat II tersebut adalah suatu dalil/alasan yang keliru dan tidak berdasarhukum oleh karena telah dibantah dan dijelaskan oleh surat Turut Tergugat KantorPertanahan Jakarta Barat sebagaimana point 5.6 tersebut diatas yang menyatakan bahwaberdasarkan penelitian pada warkah Hak Pakai No.259/Kebon Jeruk Girik C No.309 Persil31A S.II atas

Nomor : C.47, 182, S.II.

Oleh karena P.Ahmat Isnapoentelah meninggal dunia pada tahun 1976, maka harus~ adakesepakatan dari ahli waris almarhum Pak Ahmat Isnapoenuntuk menjual tanah tersebut, maka dibuatlah Surat Kuasatanggal 11 Juni 1981, yang isinya semua ahli waris sepakatmenguasakan kepada MURYATI untuk menjualkan sebidang tanahsawah harta peninggalan dari almarhum tersebut di atas PetokC No.47, Persil No.182, Kelas Desa S.II, seluas 0.242 da.Maka dari pertimbangan tersebut, jelas bahwa Obyek SengketaII yang dalam hal

ini adalah Petok Leter C Nomor 47, Persil182, Klas S.II tersebut di atas, berdasarkan bukti buktitertulis dalam T.2, adalah benar milik Tergugat I atas dasarpembelian dari P.

lima ratussembilan puluh meter persegi); yang diperoleh penggugat berdasarkanPELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTI RUGI dari HayuKusuma cq. para pemilik Girik di atas persil tersebut, yakni sebagai berikut ;a Kasim bin Katjen, Girik C. 777, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 27 Juni 1970, Akta No.38, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;b Alijah binti Hadji Mesir, Girik C 520 dan C 694, Persil 32a, S.II;; VideAkta Pelepasan Hak dengan Pembayaran

Ganti Kerugian tertanggal 16Juni 1970, No. 16, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;c Atjep Djumin, Girik C 854, Persil P.54 DII; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 6 Mei 1970, No. 13, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; d Muasim bin Lojo, Girik C 434, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 33, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; e Samit bin Kibi, Girik C 721, Persil P55a, S.II; vide Akta Pelepasan

Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 31, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; f Samit bin Kibi, Girik C 718, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 20 Juni 1970, No. 25, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; g Siti binti Katang, Girik C 1171, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 8 Juni 1970, No. 1, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; h Alimin bin Maisin, Girik C 1005, Persil 55a, S.II; vide

Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 21 Mei 1970, No. 25,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; i Nusih bin Taming, Girik C 970, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 29, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; j.

Djasan bin Saman, Girik C 380, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 5, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; k Enong binti Bojeng, Girik C 666, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 3,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; 2 Bahwa mengacu pada butir Surat Gugatan tersebut di atas, maka secaraterperinci dapat dibuktikan: bahwa penggugat adalah penerima hak dan pemilikyang

Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,170 Ha LetterC No. 906 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;2.2. Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.I seluas 0,125 Ha Letter CNo. 657 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;2.3.

Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,165 Ha LetterC No. 1441 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;2.4. Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,251 Ha LetterC No. 553 terletak di Blok Tilar Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;2.5.

Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,170 Ha LetterC No. 906 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;1.2. Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.I seluas 0,125 Ha Letter CNo. 657 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;an1.3.

Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,165 Ha LetterC No. 1441 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;1.4. Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,251 Ha LetterC No. 553 terletak di Blok Tilar Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;1.5.

Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 140 Letter CNo. 25, terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;Yang mana ke 5 (lima) tanah sawah tersebut terletak dalam satu hamparan denganbatasbatasnya:= Sebelah Utara : Dahulu tanah Kunjer Nurijah sekarang tanah sawah milikSikin (Tergugat IT) ;= Sebelah Timur : Selokan Desa ;= Sebelah Selatan : Dahulu tanah Mardani sekarang tanah milik Carik Desa ;= Sebelah Barat : Dahulu tanah Kenanga sekarang tanah

Rapik selaku Penjual, (bukti P.I1); yangdidukung dan dikuatkan dengan suratsurat: Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa/Kampung/Marga/Negeri TjengkarengGirik C Nomor 62 tercatat atas nama Wajib Pajak Rapik bin Ramah (buktiP.I2); Surat Pernyataan untuk Mutasi dan Riwayat atas Ramah binti Rapik tanggal27 Juni 1989, dengan diketahui Luran Cengkareng Barat dan CamatCengkareng yang menyatakan bahwa Ramah binti Rapik pemilik sebidangtanah hak milik adapt C Nomor 62 Persil 3.b S.II luas 5.860 m/?

(bukti PI, Il, IV5):Dan Penggugat Il, Ill, IV masih memiliki tanah sisa, Tanah Hak Milik Adat GirikC Nomor 62, Persil 3B S.II, seluas 1.004 m? (seribu empat meter persegi);. Bahwa sepanjang Tanah Kohir C Nomor 62 Persil 3 B SII, seluas 5.860 m7?(lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) atas nama Rapik binRamah, yang terdiri dari Tanah milik Penggugat seluas luas 4.856 m?

Rapik binRamah/Leman telah meningeal dunia tahun 1972 pada usia 70 Tahun;Bahwa sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989, Tanah Hak Milik AdatGirik C Nomor 62 Persil 3B S.II, seluas 4.650 m? (empat ribu enam ratuslima puluh meter persegi) masih tercatat atas nama Wajib Pajak Rapikbin Ramah/Leman;Bahwa alm H. Rapik bin Ramah/Leman, telah meninggal dunia tahun 1972tidak dapat dan tidak mungkin membuat Akta Pelepasan Hak Atas TanahNomor 104 tertanggal 19 Pebruari 1985 Notaris Chufran Hamal, S.H.

Rapik selaku Penjual,(Vide bukti P.11),yang didukung dan dikuatkan dengan suratsurat; Berdasarkan Surat keterangan Nomor RIS 1715/WPJ.10/KI.3106/1989menegaskan bahwa sampai hari Senin tanggal 9 Oktober 1989 tanahGirik C 62 Persil 3 b S.II masih tercatat atas nama Rapik bin Ramah (videbukti P15).

Rapik bin Ramah yang telah meninggal tahun 1972membuat dan atau menandatangani Akta Pelepasan Hak atas tanahNomor 104 tanggal 19 Februari1985 terhadap Tanah Girik C 62 Persil 3 bS.ll atas nama Rapik bin Ramah.dan bukti P15 menegaskan bahwasampai dengan tanggal 9 Oktober 1989 tanah Girik C 62 Persil 3 b S.lmasih atas nama Rapik bin Ramah dan atau sampai dengan tanggal 9Oktober 1989 tanah Girik C 62 Persil 3 b S.II tidak pernah dijual:5.

Nomor Peta 82, adalah bidang tanah milik Penggugat dengan alas hakGirik C Nomor 766 Persil 30 S.II luas 2.518 m x Rp1.516.000,00 =Rp3.817.288.000,00 (tiga miliar delapan ratus tujuh belas juta duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah);9.2. Nomor Peta 84, adalah bidang tanah milik ahli waris Ridi bin Kadirdengan alas hak Girik C Nomor 80 Persil 30 5.11 luas 9.164 m?

Bahwa tanah Girik C 80 Persil 30 S.II seluas 9.164 m* tersebut tidaktermasuk bidang tanah yang dibebaskan oleh Panitia PembebasanTanah Jakarta Selatan pada tahun 1984 untuk proyek Asrama DinasKebersihan DKI Jakarta";3. Bahwa tanah Girik C 75 an. A. Syamsudin bin Lihun Persil 17 seluas15.930 m* yang dibebaskan Panitia Pembebasan Tanah JakartaHal. 4 dari 45 hal. Put.

BeritaAcara Serah Terima Uang Nomor 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29 Juli2003;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanahGirik C Nomor 766 Persil 30 S.II luas 2.518 m?, dan belum dibayarkan hakganti rugi oleh Tergugat;Menghukum Tergugat untuk mencairkan uang yang di Consignatisebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, jo.

Nomor 766 Persil 30 S.II seluas 2.518 m*atas Nama Kiha binti Rasim sebesar Rp3.817.288.000,00 kepada ParaTergugat Rekonvensi karena Para Tergugat Rekonvensi tidak secarautuh menjelaskan proses, pengadaan tanah dalam perkara a quo;Bahwa akibat dari kekhilafan atau kekeliruan tersebut di atas, makaPara Tergugat Rekonvensi:Hal. 23 dari 45 hal. Put. No. 1784 K/Pdt/20155.a. Khilaf dan keliru dalam mengidentifikasi permasalahan yangsebenarnya;5.6.

;Bahwa dengan demikian, sudah jelas dan terbukti bidang tanah Girik CNomor 766 Persil 30 Blok S.II tidak berlokasi di Kelurahan Pesanggrahansehingga tidak termasuk tanah di Kelurahan Pesanggrahan yangdibebaskan untuk jalan tol Jakarta Serang oleh Terbanding /Tergugat/T ergugat Intervensi II;Bahwa bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi /Pembanding /Penggugat/ Tergugat Intervensi berupa bukti P 11 yaitu surat PT JasaMarga (persero) Tok.

Bukti surat bertanda P2 yaitu Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, blok 129, kelas II, luas 191da, Petok no 289 atas nama Doerahim Samoetsehingga dengan demikian Penggugat hanya dapat membuktikan bahwa tanahobyek perkara dengan nomor Petok no 289, Persil No.129, kelas S.II, luas 191damemang merupakan milik Doerahim Samoet;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Tergugat , Majelis Hakimtelah memeriksa dan mempelajari bukti surat Tergugat yang berkaitan denganTanah Obyek Perkara yang bertanda

Bukti Surat bertanda T.I3 yaituSurat Pernyataan Ahli Waris Almarhum Pak Doerahim Samoet tertanggal 30Desember 1991 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sukorambi dan diketahuiCamat Sukorambi, yang menyatakan Almarhum Pak Doerahim Samoetmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang tercatat dalam bukuleter C, Petok No.289, Persil No.129, Kelas S.II luas seluruhnya 1910 M2.

Bukti Surat bertandaT.Il7 yaitu Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi danHalaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan nomor 60/Padt.G/2018/PN JmrBangunan Nomor 2154 atas nama Munadi P Muamanah, alamat Dusun manggis,Desa Sukorambi, Kecamatan Sukorambi, kabupaten Jember, dengan nomor persil129, klas S.II, luas 1910M2, keterangan dari 289.

Bukti Suratbertanda T.I3 yaitu Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum Pak Doerahim Samoettertanggal 30 Desember 1991 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sukorambi dandiketahui Camat Sukorambi, yang menyatakan Almarhum Pak Doerahim Samoetmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang tercatat dalam bukuleter C, Petok No.289, Persil No.129, Kelas S.II luas seluruhnya 1910 M2.

Bukti Surat bertanda T.I3 yaitu SuratPernyataan Ahli Waris Almarhum Pak Doerahim Samoet tertanggal 30 Desember1991 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sukorambi dan diketahui CamatHalaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan nomor 60/Padt.G/2018/PN JmrSukorambi, yang menyatakan Almarhum Pak Doerahim Samoet mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah yang tercatat dalam buku leter C, PetokNo.289, Persil No.129, Kelas S.II luas seluruhnya 1910 M2, bukti surat tersebutbahkan diberi cap jempol sendiri

Tanah sawah tercatat Buku leter C' Desa /Kohir Nomor : 1173, Persil Nomor : 53 b,Klas S.II, luas 5938M2, terletak di Desa Senggreng, Kecamatan Sumberpucung,KabupatenMalang, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Wakidi,Laminah dan P.Gimin ;Sebelah Timur : Tanah milik sdr.Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah Barat : Brantas ;Tanah sawah tersebut asalnya Penggugat beli dari ACHMAD FATHONYtercatat Akta Jual Beli Nomor : 203/SBP/VIII/2010;b.

Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah barat : Brantas ;b Tanah sawah sengketa tercatat Buku Leter C Desa Kohir Nomor: 1173, PersilNomor : 53 b, Klas S.II, luas 5938, terletak di Desa Senggreng, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Sundari ;Sebelah Timur : Tanah milik Siman/Ridwan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Amir Abdul Munir ;Sebelah barat : Sungai Brantas ;c Tanah diatasnya ada bangunan rumah Gedung milik Tergugat/KARNO,terletak

Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah Barat : Brantas ;bTanah sawah sengketa tercatat Buku Leter C Desa Kohir Nomor : 1173, PersilNomor : 53 b, Klas S.II, luas 5938 M2, terletak di Desa Senggreng, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Sundari ;Sebelah Timur =: Tanah milik Siman/Ridwan ;lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak melaluikuasa hukumnya, namun tidak berhasil

Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 16.192 M2, Klas S.II yang terletak di blok Kedondong, Persil 132 C, No 1050 Desa Dermayu, Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan batas-batasnya :-Sebelah Utara : Saluran Kalen kaji-Sebelah Timur : Tanah Sawah Nurgasori/Ujer Mustofa-Sebelah Selatan : Tanah Sawah Bengkok Desa Dermayu-Sebelah Barat : Tanah Sawah Rustayim;4.

Dikarenakan kurangpartai atau para pihak yang harus diikutsertakan. maka gugatan Para Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;3 Gugatan Salah Obyek (Error in Objecto)Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatannya mendalilkansemasa hidupnya Almarhum Sukarma dan Almarhumah Carminih mempunyaisebidang tanah sawah seluas kurang lebih 16.912 M2 Kelas S.II yang terletak diBlok Kedondong Persil 132 C.

MINAH(kakek dan nenek dari Tergugat III, sebelumnya disebut sebagai Tergugat IV)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 542/Sdg/JB/1994 tanggal 19 September 1994terletak pada Persil 30 S.II C.No./Kohir No. : 1020 dan mengenai Blok atas letaktanah tersebut banyak sebutan dan lebih dikenal Blok Kalen Haji, jadi mengenailetak persil tidak sama dengan yang dimaksud oleh pihak Para Penggugat.

Persil 132 S.II. luas tanah 1560,ditandatangani oleh Kuwu Dermayu dan Sekdes / Juru Tulis DesaDermau, diberitanda P5;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2012 an SUKARMA CARMINIH, diberitanda P6;e Foto Copy peta Desa Dermayu letak sawah yang berada di BlokKedongdong dan tanah sawah yang terletak di Desa Lamaran,diberitanda P7;20Buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah pula diberi materai yang

berada di blokkedondong, sehingga obyek sengketa bukanlah berada di blok Lamaran dan BlokRawa Tengah melainkan berada di blok Kedondong, dengan demikian AJB tersebutadalah tidak ada kaitannya dengan obyek sengeketa dalam perkara ini, dengan demikianAJB tersebut tidaklah mempunyai kekuatan hukum, dan dengan demikian bahwaadalah beralasan terhadap dalil pokok gugatan Para penggugat yang menyatakan bahwaPara Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluas kurang lebih16.192 M2, Klas S.II

Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanahsawah seluas kurang lebih 16.192 M2, Klas S.II yang terletak di blok Kedondong,Persil 132 C, No 1050 Desa Dermayu, Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Saluran Kalen kajiSebelah Timur : Tanah Sawah Nurgasori/Ujer MustofaSebelah Selatan : Tanah Sawah Bengkok Desa DermayuSebelah Barat : Tanah Sawah Rustayim;4.

di Propinsi jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Bancar, Desa Margosoko tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 13/BCR/1991, dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah Kandar alias Suro;Sebelah Timur Tanah Tangkis alias Kromo;Sebelah Selatan Tanah bengkok Modin;Sebelah Barat Tanah Sodig;Sebidang tanah bekas Hak Yasan Nomor C 151, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 13.510 m?

Sebidang tanah bekas Hak Yasan Nomor C 499, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 3.420 m? di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Bancar, Desa Margosoko tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 18/BCR/1991, dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah Widji Pak Kacung;Sebelah Timur kali;Sebelah Selatan Tanah Kandar alias Suro;Sebelah Barat Tanah Tasim;7.11. Sebidang tanah bekas Hak Yasan Nomor C 166, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 5.860 m?

atasnama Gandi;Terhadap tanah bekas hak Yasan Nomor C 436, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 1.050 m/? di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Bancar, Desa Margosoko Tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 17/BCR/II/1991, telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor255/Desa Margosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, PropinsiJawa Timur, Gambar Situasi Nomor 1376/1991, Luas 10500 m7?

atasnama Gandi;Terhadap tanah bekas hak Yasan Nomor C 166, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 5.860 m/? di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Bancar, Desa Margosoko Tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 19/BCR/II/1991, telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor253/Desa Margosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, PropinsiJawa Timur, Gambar Situasi No. 1374/1991, Luas 6330 m? atas namaGandi;Terhadap tanah bekas hak Yasan Nomor C 551, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 4.610 m?

atasnama Gandi;Terhadap tanah bekas hak Yasan Nomor C 423, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 3.400 m? di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Bancar, Desa Margosoko Tertuang dalam Akta Jual belliNomor 21/BCR/II/1991, telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor254/Desa Margosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, PropinsiJawa Timur, Gambar Situasi Nomor 1375/1991, Luas 3425 m? atasnama Gandi;10.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

atas nama Boiman berdasarkan hasil kelasiran pada tahun1983, asal dari kelasir sebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil233, klas S.II, luas kurang lebih 5000 m? (dari sebagian luas 11.300 m?)atas nama Kamaltusi belum dibalik nama ke atas nama Pewaris danPersil 233, Klas S.Il, luas 2670 m? atas nama P. Sihmi Manio, denganbatasbatas:A.1.A.2.Untuk tanah asal beli dari Kamaltusi, Persil 233, Klas S. Il, luaskurang lebih 5000 m?

Wati, asal Pewaris beli dari Persil240, Klas S.II, luas 3400 m?, atas nama Kamaltusi belum dibaliknama ke atas nama Pewaris, terletak Dusun Grobyog, DesaTanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganbatasbatas, sebelah:Utara : Tanah Marinem Wati;Timur : Jalan Raya Perhutani;Selatan : Tanah Sibo Saelan/Mulyono Mustofa;Barat : Jalan Desa;Selanjutnya 2 (dua) bidang tanah pada poin B.1. dan B.2 tersebutdisebut sebagai tanah sengketa II;5. Bahwa, tanah sawah Petok C.

, atas nama P Sihmi Manio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Bahwa, sesuai dengan yang tercacat dalam Buku Desa Tanjungrejo, tanahsawah tersebut diatas, asalnya adalah tanah Persil Nomor 240, Klas S.II,luas 3.400 m? tercatat atas nama/milik P Sihmi Manio, akan tetapi berubahmenjadi Petok C Nomor 1391, Persil 278, Klas S.Il, luas 3370 m?

WATI, asal Pewaris beli dari Persil 240,Klas S.II, luas 3400 m?, atas nama Kamaltusi belum dibalik namake atas nama Pewaris, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas,sebelah:Utara : Tanah Marinem Wati;Timur : Jalan Raya Perhutani;Selatan : Tanah Sibo Saelan/Mulyono Mustofa;Barat : Jalan Desa;Adalah harta peninggalan/warisan dari P.

e TANAH SAWAH yang terletak di Blok TAMANWARU Ps. 27 S.II C. 262Seluas + 9170 M7 Yang ada di Desa Bakung Kidul Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon :e TANAH SAWAH yang terletak di Blok SIDAPURNA Ps. 87 S.II C.262Seluas + 9180 M7?Yang kesemuanya merupakan Objek Permohonan PenetapanKepemilikan menjadi Milik PEMOHON.4. Bahwa Hj. ASNAMI (Almarhumah) sepeninggal Suaminya yaitu H. DURSANA(Almarhum) sudah mendapat bagian dari Harta Peninggalan H.

Nomor 849, Persil 41 Blok S.II, seluas2.739 m? (dua ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi),yang terletak di Jalan Kamal Muara II RT.001/RW.03 (d/h. RT.002/RW.03), Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara, yang diperoleh berdasarkan Akta JualBeli Nomor 757/2011, tanggal 9 Agustus 2011, yang dibuatdihadapan Tn. Slamet Musyanto,SH. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Administrasi Jakarta Utara,Halaman 5 dari 29 halaman.

Bahwa di dalam mediasi tersebut, dipaparkan halhal sebagaiberikut:Kantor Kelurahan Kapuk (Arsul);Untuk Kelurahan Kapuk yang secara administrasi di dalam buku letter Cnya, masih tercatat petikan buku salinan Letter C Nomor 849, Persil 41,Blok S.II, seluas 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi), atas namaAmat Bin Kiran dan Letter C. Nomor 1045, Persil 115, Blok S.II seluas2.000 m? (dua ribu meter persegi) atas nama Saini Binti Imi, yangselanjutnya Girik Letter C.

Bahwa Alas hak Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 510/Kamal Muara,Girik Letter Nomor C.1045, Persil 115, Blok S.II atas nama Sdri. AspihBinti Mudih sama sekali tidak tercatat di dalam petikan buku salinanLetter C Kantor Kelurahan Kapuk;b. Kelebihan luas tanah di dalam Girik Letter C. Nomor 1045, Persil 115,Blok S.Il yang benar atas nama Saini Binti Imi (yang selanjutnyadimutasi menjadi Nomor 1919 atas nama Kimoi Js), seluas 2.000 m?(dua ribu meter persegi), dan bukan seluas 2.770 m?

Nomor1045, persil 115, Blok S.II telah terjadi perbedaan Nomor Girik dan Nomorpersil, dan luas tanah, yang seharusnya apabila benar quod non SertipikatHak Milik Nomor 510/Kamal Muara, dengan alas haknya Nomor 5083,persil 25/P, dengan luas tanahnya seharusnya 2.000 m?, dan bukan 2.770m? (baca : kelebihan luas tanah seluas 770 m?)

Nomor C.849, Persil 41,Blok S.II;Dengan luas tanah 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi)Bukti P2/Bukti Pemohon Kasasi, dan hal ini diperkuat dengan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah/Sporadik (Bukti P8),yang diketahui oleh Lurah Kamal Muara, yang membenarkan bahwaletak tanah milik Pemohon Kasasi di Jalan Kamal Muara II, RT.001/RW.003, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara;.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

Berthie IsaSatriawan, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor1604/Pdt/P/1999, tanggal 1 September 1990;Bahwa pada awalnya tanah sengketa adalah hak milik Rosma yangtercatat dengan persil no 39 S.II kohir No. 2135 C.l, seluas 1.171 m?

No. 1022 K/Pdt/2009Bahwa kemudian pada tahun 1996 Turut Tergugat dan Turut TergugatIl secara keliru dan tidak cermat menerbitkan sertipikat hak milik atas tanahpersil No. 30 S.II kohir No. 471 C.l seluas 999 m? yakni SHM No. 4/Masalle GSNo. 2887/1996 seluas 999 m?

atas nama Wanny Asiku in casu Tergugat ;Bahwa kekeliruan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II menerbitkanSHM No.4/Masalle GS No. 2887/1996 tersebut sebagai akibat dari kesalahanWanny Asiku in casu Tergugat yang secara keliru menunjuk lokasi pada saatdilakukan pengukuran untuk surat ukur/gambar situasi ;Bahwa persil No. 30 S.II kohir No. 471 C.1 seluas 999 m2, batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik YunusSebelah Timur : berbatas dengan tanah milik YunusSebelah Selatan : berbatas dengan

jalanSebelah Barat : berbatas dengan tanah milik YunusBahwa batasbatas tersebut tidak sesuai dengan batasbatas di lapangan.Akibat hukumnya ialah SHM No. 4/Masalle GS No. 2887 atas nama WannyAsiku terbittanpa objek, sebab tanah/lokasi yang ditunjuk Wanny Asikutersebut di atas, sesungguhnya adalah tanah sengketa persil No. 39 S.II kohirNo. 2135 C.l seluas 1.171 m?

No. 1022 K/Pdt/2009dimana persil tanah yang digugat oleh Penggugat terletak diatas persildengan nomor 39 S.II, sedangkan persil tanah yang merupakan peninggalanorang tua Tergugat Il, tergugat Ill dan Tergugat IV yang telah dijual kepadaTergugat terletak diatas persil 30 S.Il . Dengan demikian terjadi suatukekeliruan dan kesalahan yang sangat jelas mengenai objek sengketadengan tanah yang dijual oleh Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVkepada Tergugat ;2.