Bahwa saksi menerangkan bahwa kondisi lobang tambangdi lokasi penambangan pasir timah milik usaha saudaraRIZKY APRIAN sebelum Saksi melakukan kegiatanpenambangan pasir timah adalah sudah dalam keadaanberlubang dan tergenang air, dimana Saksi tidakmengetahui siapa pemilik awal dari lokasi penambanganpasir timah tersebut, dan dari kondisi tambang, Saksimelihat bahwa lokasi tersebut sudah lama tidakdikerjakan, sehingga Saksi bersama saudara RIZKY APRIANdan saudara JUMHATTA mencoba peruntungan di lokasipenambangan

Bahwa Saksi menerangkan bahwa kondisi lobangtambang di lokasi penambangan pasir timah milik usahaSaudara RIZKY APRIAN sebelum Saksi melakukan kegiatanpenambangan pasir timah adalah sudah dalam keadaanberlubang dan tergenang air, dimana Saksi tidakmengetahui siapa pemilik awal dari lokasi penambanganpasir timah tersebut, dan dari kondisi tambang, Saksimelihat bahwa lokasi tersebut sudah lama tidakdikerjakan, sehingga Saksi bersama saudara RIZKYAPRIAN dan saudara APRIANTO Als KETIK mencobaperuntungan

Bahwa benar terdakwa menerangkan luas dan kedalamanlobang tambang di lokasi penambangan pasir timah milik usahaterdakwa yaitu lebar kurang lebih 50 M (Lima Puluh Meter),panjang kurang lebih 100 M (Seratus Meter) dan kedalamankurang lebih 7 M (Tujuh Meter).Y Bahwa benar terdakwa menerangkan kondisi lobang tambang dilokasi penambangan pasir timah milik terdakwa sebelumterdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahsudah dalam keadaan berlubang dan tergenang air, dimanaTersangka tidak mengetahui

Dan timbunan tersebutmelebihi pondasi dari rumah Penggugat, yang jika saat itu hujan derasmaka air yang tergenang memasuki rumah Penggugat melalui celahtembok dari arah belakang dan mengandung tanah timbunan dariproyek / pembangunan tersebut dan hingga sekarang ini Penggugatmasih merasakan imbas dari pembangunan, yakni air masin masukkedalam rumah Penggugat yang berasal dari pembangunan dibelakang rumah Penggugat;Halaman 3 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2019/PN Sgme.

sehingga Penggugat, Istri sertaAnakanaknya mengalami sakit, adapun hal tersebut yang dimaksud yaitu :Pekerjaan Penggugat di kantornya sebagai Abdi Negara hinggaterbengkalai, Penggugat tidak Fokus menjalankan tugasnya karenaselalu. mengingat kejadian tersebut, apalagi akibat dari perbuatantersebut membuat Penggugat dan Keluarganya menjadi trauma;Karena rasa ibanya Anakanak Penggugat, Anakanak Penggugat turutserta atas inisiatif sendiri membantu Penggugat untuk membersihkandan menguras air lumpur yang tergenang

di dalam rumah Penggugat,Anakanak Penggugat sempat tidak menghadiri aktifitas sekolahnyakarena sakit akibat begadang untuk membantu Penggugatmembersihkan dan menguras air yang tergenang di dalam rumahnya.Mengingat Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak Pasal 76A huruf a yang berbunyi : Setiap orang dilarangmemperlakukan anak secara diskriminatif yang mengakibatkan anakmengalami kerugian, baik materiil maupun moril sehingga menghambatfungsi sosialnya.

Adapun timbunan tersebut melebihi pondasi dari rumah Penggugatyang jika saat itu hujan deras maka air yang tergenang memasuki rumahPenggugat melalui celan tembok dari arah belakang dan mengandung tanahtimbunan dari proyek pembangunan tersebut dimana dalil ini dibuktikan denganbukti P3 yang merupakan foto kondisi rumah Penggugat yang digenangi airrembesan dari tanah timbunan di belakang rumah Penggugat;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat tersebut di atas, Tergugatmembantah dengan mendalilkan

adanyakomunikasi dari Tergugat kepada Para Turut Tergugat untuk mengingatkansecara patut dan memberikan kesempatan kepada Para Turut Tergugat untuksegera melaksanakan kewajibannya terkait kerugian yang dialami olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan jika akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat atas pembangunan tersebut menyebabkan anakanak Penggugat sempat tidak menghadiri aktivitas sekolahnya karena sakitakibat begadang untuk membantu Penggugat membersihkan dan menguras airyang tergenang

) dalam rangkapengukuran ulang kegiatan perluasan sawah tahun 2012 di KecamatanKuantan Mudik dan Kuantan Tengah berdasarkan surat Perintah Tugas No.309/SPT/2013 tanggal 26 Februari 2013, hasil pengukuran kegiatanperluasan cetak sawah baru tahun 2012 pada Kelompok Tani Pemuda TaniSepakat Desa Bandar Alai Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi dengan hasil 12,3 Ha yang siap ditanami dan 12,4 Ha belum siapditanami, dengan kondisi lahan tidak layak untuk menjadi lokasi cetaksawah karena tergenang

Put.No.28/PID.SUSTPK/2017/PT PBRdisebabkan lahan yang dijadikan untuk perluasan sawah tidak layakditanami karena tergenang air yang tinggi dan kepemilikan lahan tersebutoleh satu orang yang bukan penggurus/ anggota kelompok tani dan tidakjelas petani yang akan menggolah (menggarap) sehingga tidak memberikanmanfaat bagi masyarakat, adapun rincian perhitungan kerugian keuangannegara sebagai berikut :1. .Pembayaran bantuan sosial kepada kelompok Rp. 250.000.000,00tani pemuda tani sepakat sesuai surat

Put.No.28/PID.SUSTPK/2017/PT PBRKuantan Tengah berdasarkan surat Perintah Tugas No. 309/SPT/2013tanggal 26 Februari 2013, hasil pengukuran kegiatan perluasan cetak sawahbaru tahun 2012 pada Kelompok Tani Pemuda Tani Sepakat Desa BandarAlai Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi dengan hasil12,3 Ha yang siap ditanami dan 12,4 Ha belum siap ditanami, dengan kondisilahan tidak layak untuk menjadi lokasi cetak sawah karena tergenang airyang tinggi dan tidak memungkinkan untuk ditanami ;Bahwa

2016, angka 9Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Dengan menggunakan metodeperhitungan sebagaimana diuraikan pada butir 8 dan dikaitkan dengan faktadan proses kejadian pada butir 6 maka kerugian keuangan negara yangterjadi pada kegiatan perluasan sawah di Desa Bandar Alai KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi Tahun Anggaran 2012 adalahsebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) hal inidisebabkan lahan yang dijadikan untuk perluasan sawah tidak layakditanami karena tergenang

menyerahkan diri kepada pihak polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik sebenarnya dari excavator merek Hitachitersebut dan juga tidak mengetahui peran Terdakwa dalam penambangan illegaltersebut;Bahwa penambangan emas dirazia karena tidak ada izinnya dan penambangantersebut juga dengan menggunakan alat berat yang tidak diperbolehkan;Bahwa lokasi tempat penambangan tersebut sebelumnya adalah sawah dankebun dan setelah dilakukan penambangan keadaan lingkungannya menjadirusak, banyak lobang dan tergenang

menyerahkan diri kepada pihak polisi;e Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik sebenarnya dari excavator merekHitachi tersebut dan juga tidak mengetahui peran Terdakwa dalampenambangan illegal tersebut;e Bahwa penambangan emas dirazia karena tidak ada izinnya danpenambangan tersebut juga dengan menggunakan alat berat yang tidakdiperbolehkan;e Bahwa lokasi tempat penambangan tersebut sebelumnya adalah sawahdan kebun dan setelah dilakukan penambangan keadaan lingkungannyamenjadi rusak, banyak lobang dan tergenang

Daftar C tanggal 15 Desember 1959 atas nama Panitia PembebasanTanah yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Residen JakartaNo. 7/Agr/53 tanggal 12 Maret 1953 tentang pembentukan PanitiaUntuk Memperoleh Tanah Dengan Jalan Damai, yaitu DaftarPembelian Tanah dan BarangBarang Yang Telah Disetujui danDibayar Untuk Keperluan Negeri Guna Pekerjaan Bendungan KaliBekasi Yang Akan Tergenang Air di Kabupaten Bekasi (Sekarangtermasuk dalam Kota Bekasi) guna keperluan pembebasan tanah disekitar lokasi pembangunan

2012yang baru terbit padahal telah didahului oleh terbitnya dokumen Daftar Ctanggal 15 Desember 1959 atas nama Panitia Pembebasan Tanah yangdibentuk berdasarkan Surat Keputusan Residen Jakarta No. 7/Agr/53tanggal 12 Maret 1953 tentang pembentukan Panitia Untuk MemperolehHalaman 32 dari 75 Putusan Nomor 423/PDT/2020/PT.BDG10.11.Tanah Dengan Jalan Damai, yaitu Daftar Pembelian Tanah dan BarangBarang Yang Telah Disetujui dan Dibayar Untuk Keperluan Negeri GunaPekerjaan Bendungan Kali Bekasi Yang Akan Tergenang

Daftar C tanggal 15 Desember 1959 atas nama Panitia PembebasanTanah yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Residen JakaraNo. 7/Agr/53 tanggal 12 Maret 1953 tentang Pembentukan PanitiaUntuk Memperoleh Tanah Dengan Jalan Damai, yaitu DaftarPembelian Tanah dan Barangbarang yang telah disetujui dan dibayaruntuk keperluan Negeri guna Pekerjaan Bendungan Kali Bekasi yangakan tergenang air di Kabupaten Bekasi (Sekarang termasuk dalamKota Bekasi) guna keperluan pembebasan tanah di sekitar lokasipembangan

Daftar C tertanggal15 Desember 1959 (Selanjutnya disebut "Daftar C/15 Desember 1959)atas nama Panitia Pembebasan Tanah yang dibentuk berdasarkan SuratKeputusan Residen Jakarta No. 7/Agr/53, tertanggal 12 Maret 1953tentang pembentukan Panitia Untuk Memperoleh Tanah Dengan JalanDamai, yaitu Daftar Pembelian Tanah dan BarangBarang Yang TelahDisetujui dan Dibayar Untuk Keperluan Negeri Guna PekerjaanBendungan Kali Bekasi Yang Akan Tergenang Air di Kabupaten Bekasi(sekarang termasuk dalam Kota Bekasi)

Bogor melalui Panitia Pembebasan Tanah yang dibentukberdasarkan Surat Keputusan Residen Jakarta No. 7/Agr/53, tertanggal 12Maret 1953 tentang pembentukan Panitia Untuk Memperoleh Tanah DenganJalan Damai:;Bahwa pembayaran atas uang tunai yang telah diterima oleh pemiliktanah merupakan bukti pembayaran atas pembelian hak atas tanahsebagaimana dimaksud dalam Daftar Pembelian Tanah dan BarangBarangYang Telah Disetujui dan Dibayar Untuk Keperluan Negeri Guna PekerjaanBendungan Kali Bekasi Yang Akan Tergenang

berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 57/Pdt.G.S/2019/PN.Smd tertanggal 4 April 2019,mendalilkan bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewatpendataan terhadap Penggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftaryang berhak menerima uang santunan, sehingga tidak dapat memindahkanbekas bahan bangunan rumah tinggal dan perabotan rumah tangga yangtelah terendam/tergenang

adapun hal tersebut yang dimaksud yaitu :Pekerjaan Penggugat di kantornya sebagai Abdi Negara hinggaterbengkalai, Penggugat tidak Fokus menjalankan tugasnya karena selaluHalaman 7 dari 21 halaman Putusan No.17/PDT/2020/PT MKSmengingat kejadian tersebut, apalagi akibat dari perbuatan tersebutmembuat Penggugat dan Keluarganya menjadi trauma; Karena rasa ibanya Anakanak Penggugat, Anakanak Penggugat turutserta atas inisiatif sendiri membantu Penggugat untuk membersihkan danmenguras air lumpur yang tergenang

di dalam rumah Penggugat, Anakanak Penggugat sempat tidak menghadiri aktifitas sekolahnya karenasakit akibat begadang untuk membantu Penggugat membersihkan danmenguras air yang tergenang di dalam rumahnya.

Urut 11 dengan nomorPeta 483 Tipe Rumah Tinggal Panggung Darurat (RID) tersebutsebenarnya milik Almarhum Bapak Sukatma (ayah Para Penggugat);Bahwa perbuatan tergugat yang menolak pegajuan uang santunan sebesarRp. 122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluhsatu dua ratus rupiah) tersebut, mengakibatkan Penggugat tidak dapatmembiayai memindahkan bekas bahan bangunan rumah dan perabotanrumah tangga dan makam/kuburan kedua orang tua Penggugat tersebutyang sekarang sudah terendam/tergenang

telah diuraikan diatas;Halaman 12 dari 23Putusan Nomor: 129/Pdt.G.S/2017/PN.SmdMenimbang, bahwa pada pokoknya Para Penggugat mendalilkan bahwaperbuatan tergugat yang menolak pegajuan uang santunan sebesar Rp.122.591 .200, (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu dua ratusrupiah) tersebut, mengakibatkan Penggugat tidak dapat membiayai memindahkanbekas bahan bangunan rumah dan perabotan rumah tangga dan makam/kuburankedua orang tua Penggugat tersebut yang sekarang sudah terendam/tergenang

1 Tahun 2015 ditetapkan oleh menteriKeuangan RI, berdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat RI. sebesar Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilanjuta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah ) ; Bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataanterhadap Penggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yang berhakmenerima uang santunan, sehingga tidak dapat memindahkan bekasbahan bangunan rumah tiggal dan perabotan rumah tangga yang telahterendam/tergenang

Anggota IlKetua bertugas membuat pematang atau pembatas yang terbuat daritanah dan rumput agar air tidak tergenang didalam lobang tambang Peran Sdr.

Tebo yaitu sebagai berikut :Peran terdakwa yaitu membersihkan lobang tambang dengan caramembuang akar kayu, tunggul kayu, batu yang berukuran agak besaragar mudah dilakukan penyedotan dan juga terdakwa bertugasmembuat pematang atau pembatas yang terbuat dari tanah danrumput agar air tidak tergenang didalam lobang tambangPeran Sdr.

Pagaralam tepatnya didepan Kantor Pos dan Giro UBL (Universitas BandarLampung), di tempat/lokasi tersebut tutup lobang kabelsempat dibuka oleh orangorang/para pekerja yang ikut diTruk Cold Diesel namun tidak sempat diambil kabelnya karenadi dalam lobang tersebut tergenang air.p. Bahwa kemudian karena di lokasi di depan UBLtergenang air clan tidak bias dikerjakan maka kemudianTerdakwa1, Terdakwa2 dan Sdr.

Pagaralam(tepatnya di depan Universitas Bandar Lampung) Kec.Kedaton Kota Bandar Lampung, sesampainya di lokasi depanUBL Saksi dan para buruh lainnya disuruh untuk membukasemua plat besi, saat baru terbuka sedikit terlinat di dalamlubang tersebut tergenang air yang cukup banyak sehinggasaat itu ada yang berkata "ini air semua, gimana mau kerja",kemudian Sdr.

Pagaralamtepatnya di depan Kantor Pos dan Giro UBL (UniversitasBandar Lampung), di tempat/lokasi tersebut tutup lobangkabel sempat dibuka oleh orangorang/para pekerja yang ikutdi Truk Cold Diesel namun tidak sempat diambil kabelnyakarena di dalam lobang tersebut tergenang air.17.

Pagaralamtepatnya di depan Kantor Pos dan Giro UBL (UniversitasBandar Lampung), di tempat/lokasi tersebut tutup lobangkabel sempat dibuka oleh orangorang/para pekerja yang ikutHal 44 dari 51 hal Putusan Nomor 42K/PM 104/AD/V1/2020di Truk Cold Diesel namun tidak sempat diambil kabelnyakarena di dalam lobang tersebut tergenang air.17.

Sumbawatepatnya di jalan rusak /tergenang air osepsio yang akan di lakukan olehSdr IWAN SAPUTRA ALS IWAN AK A KADIR dan selanjutnya saksibersama beberapa anggota lainnya langsung melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut selanjutnya saksi bersama teman yang lainlangsung melakukan penyelidikan atau pengecekan di tempat yang diinformasikan tersebut dan saat sampai di lokasi saat itu saksi melihat SdrHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN SbwIWAN SAPUTRA ALS IWAN sedang dudukduduk

Sumbawatepatnya di jalan rusak /tergenang air osepsio yang akan di lakukan olehSdr IWAN SAPUTRA ALS IWAN AK A KADIR dan selanjutnya saksibersama beberapa anggota lainnya langsung melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut selanjutnya saksi bersama teman yang lainlangsung melakukan penyelidikan atau pengecekan di tempat yang diinformasikan tersebut dan saat sampai di lokasi saat itu saksi melihatSdr IWAN SAPUTRA ALS IWAN sedang dudukduduk sendiri di depankios sedang nungggu pembeli selanjutnya

, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 07.10 wib pada saat itu saksikorban NASRUL PURBA sedang mengantar saksi bersama adik kandung saksi DONIALFREDO PURBA ke sekolah dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor kemudiansepeda motor yang dikemudikan saksi korban NASRUL PURBA didahului oleh terdakwadengan kecepatan tinggi sehingga air kotor yang tergenang dijalan tidak beraspal mengenaibaju seragam sekolah saksi dan

RAJAWALI milik Saksi ROBIANTO,namun tidak ada akses jalan umum di sana karena masih semak belukar dantanah rawa, jadi apabila hujan maka akan tergenang air.Bahwa pada sekitar tanggal 20 Januari 2018 Saksi ANDY IRAWAN bersamakaryawan PT. NGK yaitu Saksi Ibrahim, Saksi M. David dan Saksi MohammadNur melakukan pemantauan patok tanah milik PT.

RAJAWALI milik Saksi ROBIANTO,namun tidak ada akses jalan umum di sana karena masih semak belukar dantanah rawa, jadi apabila hujan maka akan tergenang air.Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN JmbBahwa pada sekitar tanggal 20 Januari 2018 Saksi ANDY IRAWAN bersamakaryawan PT. NGK yaitu Saksi Ibrahim, Saksi M. David dan Saksi MohammadNur melakukan pemantauan patok tanah milik PT.

Penggugat29 (M uS wad )j), terdiri dari 1 surat (SKGR),dengan luas tanah 2 hektar ditanami tanaman kelapa sawityaitu 2 Ha x 135 pohon yaitu = 270 pohon ;Bahwa, sekitar bulan November tahun 2014 telah terjadi bencanabanjir di Daerah Kepenghuluan Sungai Rangau, Kecamatan RantauKopar, Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Riau, dimana pada waktukejadian tersebut kebun Para Penggugat yang ditanami kelapa sawitikut tergenang air tanaman Para Penggugat pada umumnya ada yangtelah berbuah atau tandan buah segar

yang telah menggenangi tanahdan kelapa sawit Para Penggugat, dimana warna air pada saat itu hitam, dan Para Penggugat dalam pertemuan menyampaikan hasilLaboratorium menyangkut sampel air yang berwarna hitam tersebut ;Bahwa, sebagai rujukkan dalam pertemuan tersebut adalah yangdiuraikan dalam Sertifikat Analisa NomorSri: 03/0.1/Sert/1/2014Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT.PBR12.13.14.15.16.tanggal 05 Januari 2015, baik hasil uji terhadap Grease dan Oil,telah bercampur dengan air yang tergenang

Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada halaman 13 poin10 dan 11 yang mendalilkan pada intinya, Bahwa dalam pertemuantersebut dibicarakan tentang kerusakan tanaman kelapa sawit ParaPenggugat terjadi akibat Telah bercampurnya limbah minyak mentah (oildan grease) Tergugat dengan air banjir dan juga rujukan dalampertemuan tersebut di uraikan dalam sertipikat analisa Nomor Sri :03/0.1/sert/1/2104 tanggal O05 Januari 2015 baik hasil yi terhadapgrease dan oil telah bercampur dengan air yang tergenang

jinperubahan bangunan ke dinas tanah dan bangunan tetapi ditolak denganalasan tidak perlu dirubah dan ijin mendirikan bangunan yang lama masihberlaku selama perubahannya tidak total dan mengubah peruntukkannya;Bahwa, Jaksa Penuntut umum dan Judex Facti pemeriksa perkara a quotidak mengabulkan permohonan pemeriksaan setempat oleh Terdakwa, untukmengetahui kebenaran keterangan para saksi dan fakta di lapangan karenafakta di lapangan jalan lebih tinggi dari rumah saksi korban sehingga jikahujan sedikit sudah tergenang

Bahwa bulan Maret 2019 sekira pukul 16.00 WitaTerdakwa melaksanakan pembersihan di kamar mandibarak gatra Secata Rindam VI/Mlw yang sebelumnyaTerdakwa dan para siswa Secata Rindam VI/Mlw lainnyamendapatkan tindakan dari pelatin berupa mengguling ditanah yang tergenang air;5.

Bahwa bulan Maret 2019 sekira pukul 16.00 WitaTerdakwa melaksanakan pembersihan di kamar mandibarak gatra Secata Rindam VI/Mlw yang sebelumnyaTerdakwa dan para siswa Secata Rindam VI/Mlw lainyamendapatkan tindakan dari pelatin berupa mengguling ditanah yang tergenang alr.5.

Bahwa benar bulan Maret 2019 sekira pukul 16.00Wita Terdakwa melaksanakan pembersihan di kamarmandi barak gatra Secata Rindam VI/Milw yangsebelumnya Terdakwa dan para siswa Secata RindamVI/Mlw lainya mendapatkan tindakan dari pelatin berupamengguling di tanah yang tergenang air.5.

Bahwa benar bulan Maret 2019 sekira pukul 16.00Wita Terdakwa melaksanakan pembersihan di kamarmandi barak gatra Secata Rindam VI/Mlw yangsebelumnya Terdakwa dan para siswa Secata RindamVI/Mlw lainya mendapatkan tindakan dari pelatin berupamengguling di tanah yang tergenang air.5.

, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban RAYA LUBISdan sekira kurang lebih 10 (sepuluh) menit terdakwa datang lagi sambilmembawa cangkul dan langsung mencangkuli bentengan sawah yangberbatasan dengan bentengan sawah milik saksi korban yang mengakibatkanbentengan sawah milik saksi korban menjadi rusak sepanjang kurang lebih 20(dua puluh) meter yang berakibat sawah saksi korban menjadi tergenang /banjur dan tanaman disawah tersebut menjadi rusak.

Menteri Pekerjaan Umum danHalaman 2 dari 15Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pdt.G.S/2017/PN.SmdPerumahan Rakyat sebesar Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilan juta tigaratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah) ;Bahwa perbuatan Tergugat dengan tidak didata/ terlewat pendataanterhadap Penggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yangberhak menerima uang santunan sehingga tidak dapat memindahkanbekas bahan bangunan rumah tinggal dan perabotan rumah tangga yangtelah terendam / tergenang

pembebasan lahan serta pembayaran ganti kerugiansebagaimana dimaksud di atas, telah dilakukan dan berdasarkan padaDaftar C tertanggal 15 Desember 1959 yang dibuat oleh PanitiaPembebasan Tanah yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan ResidenJakartaNo.7/Agr/53 tanggal 12 Maret 1953 tentang pembentukan Panitiauntuk memperoleh tanah dengan jalan damai, yaitu daftar pembelian tanahdan barangbarang yang telah disetujui dan dibayar untuk keperluan Negeri,guna pekerjaan Bendungan Kali Bekasi yang akan tergenang

serta pembayaran ganti kerugianberdasarkan pada Daftar C tertanggal 15 Desember 1959 yang dibuat olehHalaman 9 dari 70 Putusan Nomor 522/PDT/2021/PT BDG.25.26.27.28.Panitia Pembebasan Tanah yang dibentuk berdasarkan Surat KeputusanResiden Jakarta No.7/Agr/53 tanggal 12 Maret 1953 tentang pembentukanPanitia untuk memperoleh tanah dengan jalan damai, yaitu daftar pembeliantanah dan barangbarang yang telah disetujui dan dibayar untuk keperluanNegeri, guna pekerjaan Bendungan Kali Bekasi yang akan tergenang

yang diperoleh melalui proses pembebasan lahan sertapembayaran ganti kerugian yang telah dilakukan berdasarkan pada Daftar Ctertanggal 15 Desember 1959 yang dibuat oleh Panitia Pembebasan Tanahyang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Presiden Jakarta No.7/Agr/53tanggal 12 Maret 1953 tentang pembentukan Panitia untuk memperolehtanah dengan jalan damai, yaitu daftar pembelian tanah dan barangbarangyang telah disetujui dan dibayar untuk keperluan Negeri, guna pekerjaanBendungan Kali Bekasi yang akan tergenang

pembebasan lahan serta pembayaran ganti kerugiansebagaimana dimaksud di atas, telah dilakukan dan berdasarkanpada Daftar C tertanggal 15 Desember 1959 yang dibuat olehPanitia Pembebasan Tanah yang dibentuk berdasarkan SuratKeputusan Residen Jakarta No.7/Agr/53 tanggal 12 Maret 1953tentang pembentukan Panitia untuk memperoleh tanah dengan jalandamai, yaitu daftar pembelian tanah dan barangbarang yang telahdisetujui dan dibayar untuk keperluan Negeri, guna pekerjaanBendungan Kali Bekasi yang akan tergenang

tanah milik Negara yangdiperoleh melalui proses pembebasan lahan serta pembayaran gantikerugian berdasarkan pada Daftar C tertanggal 15 Desember 1959 yangdibuat oleh Panitia Pembebasan Tanah yang dibentuk berdasarkan SuratKeputusan Residen Jakarta No.7/Agr/53 tanggal 12 Maret 1953 tentangpembentukan Panitia untuk memperoleh tanah dengan jalan damai, yaitudaftar pembelian tanah dan barangbarang yang telah disetujui dandibayar untuk keperluan Negeri, guna pekerjaan Bendungan Kali Bekasiyang akan tergenang