Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan Penetapan telah terjadinya Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 806/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 10 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanLubukKilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2020 — PEMOHON I PEMOHON II
59 — 7
59 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pemikahan padatanggal 12 Desember 2015 di wilayah Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagaiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ldik bin Sodik denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) danHal. 1 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg.disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Arsad Supendi danBapak Lili serta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa antara Pemohon
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Cilacap Utara dan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; C. DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian. 2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa; a.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Cilacap Utara danKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;C. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian.2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugatrekonvensi berupa;Putusan Perkara Nomor 2975 Page 20a.
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Selain itu bukti P.2tidak terdapat tanda tangan dari Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 secara formil dan materiil bertentangandengan fakta yang ditemukan di persidangan, maka patutlah Majelis menyatakan buktiP.2 adalah bukti yang tidak mempunyai kekuatan hukum. Oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang tidak mempunyai pijakan hukum (legal standing) terhadap perkara aquo,Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor : xxxSebagai ganti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx, telah dimeteraikancukup dan telah sesuai Dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta No. xxx tanggal 04Januari 2017, telah dimeteraikan cukup dan telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
9 — 0
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
9 — 0
Dase bin Ursan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kp.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi di luar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 97/13/IV/2007 tanggal 05 April 2007 dari Kantor Ursan
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0164/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 14 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Asdianti binti Asril Ramli ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tanerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0083/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
21 — 8
21 — 8
Kabupaten ........ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ........., Kabupaten Sidikalang, ........., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Kabupaten ........ dan Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Sidikalang, ......... ;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dedek Agus Saputra bin M Yusuf,) dengan Pemohon II (Risma Putri Ayu Lestari binti Heriyantoyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017 di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan
Register : 25-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor perdata : 35/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
menjadi Menjatuhkan thalak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena pada sidang berikutnya Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berupa:Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor : 315/01/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 534/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
beralasandan tidak melawan hukum sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperinthkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4556/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :419/30/X/1981 tanggal 10 Oktober 1981;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Semampir, KotaSurabayaDihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama KecamatanSawahan Kota Nganjuk. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan. Hubungan tersebut sudahberlangsung selama lebih dari 2 tahun.
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2141/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 18 Nopember 2014 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdihadapan petugas Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaimana ternyatapada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 022/05/II/2013.2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
mendapat buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bukti P.1. yang merupakan surat keterangan menikah dariKepala Desa Dodinga, Kecamatan Jailolo Selatan, pada pada pokoknyamenjelaskan penikahan Para Pemohon yang bertempat di Desa Dodinga,oleh majelis hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajukan AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Register : 03-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 24/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai pasal 149ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon sebagal orang tua telah membentahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Ursan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuail surat penclakandari Kanter Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raba Kota Bima, NamorB.169/Kua.19.08/4/ow. 01/5/2077 tanggal 26052017 dengan alasan belummemenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndangPerkawinan, mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 16 tahun:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon