Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanSerengan, Kota Surakarta nomor : xxx tanggal 28 Maret 2019, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.4;B. Saksi :1.
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Selain itu bukti P.2tidak terdapat tanda tangan dari Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 secara formil dan materiil bertentangandengan fakta yang ditemukan di persidangan, maka patutlah Majelis menyatakan buktiP.2 adalah bukti yang tidak mempunyai kekuatan hukum. Oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang tidak mempunyai pijakan hukum (legal standing) terhadap perkara aquo,Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0083/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
21 — 8
21 — 8
Kabupaten ........ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ........., Kabupaten Sidikalang, ........., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Kabupaten ........ dan Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Sidikalang, ......... ;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dedek Agus Saputra bin M Yusuf,) dengan Pemohon II (Risma Putri Ayu Lestari binti Heriyantoyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017 di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2020 — PEMOHON I PEMOHON II
59 — 7
59 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pemikahan padatanggal 12 Desember 2015 di wilayah Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagaiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ldik bin Sodik denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) danHal. 1 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg.disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Arsad Supendi danBapak Lili serta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa antara Pemohon
Register : 03-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 806/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 10 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanLubukKilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi di luar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 97/13/IV/2007 tanggal 05 April 2007 dari Kantor Ursan
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor : xxxSebagai ganti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx, telah dimeteraikancukup dan telah sesuai Dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta No. xxx tanggal 04Januari 2017, telah dimeteraikan cukup dan telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
9 — 0
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
9 — 0
Dase bin Ursan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kp.
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 448/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
beralasan dan tidakmelawan hukum, sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 03-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 24/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai pasal 149ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon sebagal orang tua telah membentahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Ursan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuail surat penclakandari Kanter Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raba Kota Bima, NamorB.169/Kua.19.08/4/ow. 01/5/2077 tanggal 26052017 dengan alasan belummemenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndangPerkawinan, mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 16 tahun:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di hadapan Pejabat Kantor Ursan Agama KecamatanGambiranKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 Juli 1996 dandicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamatersebut dalam Akta Nikah No337/50/VII/96;2.
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0164/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 14 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3726/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan di Kantor Ursan Agama kecamatan Cimanggu pada tanggal 18 Juni1997 dan tercatat dalam register buku nikah penggugat No. 100/15/V1I/1997 putuskarena perceraian. 3.
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 25-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor perdata : 35/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
menjadi Menjatuhkan thalak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena pada sidang berikutnya Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berupa:Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor : 315/01/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3262/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahannyadihdapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Ursan Agama Kec.
Register : 07-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 414/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuaipasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 18-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 437/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lahir di Surabaya padaHalaman 7 dari9 halamantanggal O03 Nopember 2009 adalah anak yang dilahirkan dariperkawinan sah antara XXXX dengan XXXX yang dilaksanakandirumah Pemohon Il diwilayah Kantor Ursan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.