Ditemukan 2710 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2007 Tanggal 23 Nopember 2009 — SUGIONO, SOEWARNO WS., dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah Nonor 45 Tahun 2007 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pengangkatan Sekretaris DesaMenjadi Pegawai Negeri Sipil tidak bertentangan denganPasal 236 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004Tentang Pemerintahan Daerah ;Bahwa pada angka 4 halaman 11 permohonannya, Pemohonpada pokoknya nenyatakan : Dengan ditetapkannya Peraturan Pemerintah No.45Tahun 2007 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPengangkatan Sekretaris Desa sebagai Pegawai NegeriSi pil maka para Sekretaris Desa yang usi anya
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
BADI SPENSER HASIBUAN BIN HAMKA HASIBUAN ALS. BADI
33 — 7
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
BADI SPENSER HASIBUAN BIN HAMKA HASIBUAN ALS. BADI
33 — 7
lalu terdakwa menjawab GAK LANJUTLAHkemudian HENDRO mengatakan BANG TITIP BARANG DAN UANG INI YA(sambil meletakan kotak permen diatas kursi nya dan uang diletakan nya diatasmeja) saat itu anya akan pergi memakai sabu di belakang / tepatnya di dekatpasar dupa tempat biasanya kami menggunakan sabu, terhadap uang hasilpenjualan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa ambil lalu terdakwa masukanke dalam dompet terdakwa, sedangkan kotak permen mentos warna biru yangberisikan sabu tersebut terdakwa biarkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AD/X/ /2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — Oktavian Krisdiyanto/ Serda / 2111013781092 / Danmer 3 Ton I Raimer.P / Yon Arhanudse 8 Sidoarjo.
72 — 32
72 — 32
Adapun yang dimaksud dengan sengaja menurut MvT adalah suatu perbuatanyang dilakukan secara sadar atau atas kemauan sendin atau tanpa ad anya paksaan dari pihak lain yangtidak dapat dihindari sedangkan pelakunya sudah mengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwaperbuatannya itu adalah merupakan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana, namunperbuatannya itu tetap dilakukan juga.Bahwa yang dimaksud secara bersamasama atau sendirisendiri dalam Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP adalah baik mereka yang
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 37/Pid.B/2021/PN Mme Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HALIM Alias HELIS
111 — 44
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HALIM Alias HELIS
111 — 44
Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. Penentuan adanya kesalahandan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dari terpenuhinyaseluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr.
Putus : 27-10-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 350/Pid.B/2010/PN-DUM Tanggal 27 Oktober 2010 — Edi Tiya bin Winarno
41 — 10
41 — 10
Unsur tanpa hak dan melawan hukum mengimpor atau menyalurkan narkotika golongan Isebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5(lima) gram.Penekanan rumusan Tanpa Hak dan Melawan Hukum dalam unsur a quo lebihdimaksudkan terhadap sifat melawan hak dan melawan hukum secara yuridis formil artinyaseseorang yang melakukan kegiatan untuk mengimpor atau menyalurkan narkotika golongan Isebagaimana dikehendaki secara terintegritas dalam unsur in casu sesungguhnya anya
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1476/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZIZ BIN ASMARI
35 — 3
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZIZ BIN ASMARI
35 — 3
MH1KEHP165KO035574, Nosin : KEHPE1035639 warna hitam tahunpembuatan 2005 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnnMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Para Terdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu dengan39lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka diperoleh fakta dankeadaan yang telah terungkap dipersidangan,Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut Paraterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN.SMG. DODI LAKSANA bin GONDO LAKSANA
56 — 7
56 — 7
DODI LAKSANAdalam membuat minum, ohd merek Vodka dan hsky tersebut. karena saksi14tidak pemah melihat saat membuat minuman tersebut anya dengerdergebua: d rumah Cempuyang. Cimanggu. Cilacap. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga setiap botolnya minuman yangdibuat sendiri oleh Sdr.
Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 25 Januari 2018 —
164 — 144
164 — 144
Jawaban Tergugat Il di atas, yang manakepada Penggugat telah diberikan pengembalian Uang Muka secara lunassebesar Rp.150.000.000, namun tidak ada pernyataan sama sekali bahwasudah ada pengembalian Uang Muka yang disampaikan, maka denganadanya Gugatan Penggugat a quo, terang dan jelas menjadi bukti yangnyata dan sempurna akan adanya dugaan penggelapan yang terjadi.Dugaan penggelapan yang terjadi akan segera ditindaklanjuti olen TergugatIl ataupun Tergugat I.Bahwa menanggapi butir 14 (khusus pada butir anya
Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 775/PID.B/2013/PN/SBY Tanggal 19 Desember 2013 — ARIF SAIFUDIN al. IPUNG Bin H. MOCHAMAD YUSUF, SH ;
136 — 278
136 — 278
SUNANTO telah menyuruh REMON untukmelakukan pekerjaan tersebut dan REMON telah menyuruh 4 (empat) orang peker anya untukmelakukan pemasangan patokpatok dan mendirikan gubuk diatas tanah milik saksi korbanONGKO TIKDOUJO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi WIDYANTOUNTORO melaporkan kepada saksi korban jika papan pengumuman tersebut telah hilang di atastanahnya atau tengahnya berdiri 1 (satu) bangunan gubuk terbuat dari triplek kemudian saksikorban memerintahkan
Register : 12-01-2014 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 110/Pid.B/2013/PN.MBLN Tanggal 4 September 2013 — SUPRIHADI ESTI SANTOSO Bin SUGENG
84 — 13
84 — 13
ANGGARA Als BOM BOM BinPURWANTO melalui saudara PRANDI yang mana saudara PRANDI bilang terdakwabekerja di Polres Batang han;Bahwa saksi memberikan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk biayapembuatan SIM C;Bahwa setelah saksi menerima SIM C yang dibuat oleh terdakwa VENDI KRISTAANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO memang benar kondisi fisik SIM C tersebutsedikit berbeda dan hologramnya tidak jelas terlihat, dan saksi sempat terpikir SIM C inipalsunamun saksi membiarkannya dan menyimp anya
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sak Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
EXEL SIGALINGGING Als GALINGGING Als GL
30 — 26
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
EXEL SIGALINGGING Als GALINGGING Als GL
30 — 26
Rp3.550.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh ribu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna Ungu No.PolBM 5696 VG, n nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ence ncn nendiakui sebagai barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa; 222 nne nnn n nn nnn nnn nnn nn ee n=Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 04-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 21 / Pid.Sus. Anak / 2015 /PN Dps Tanggal 14 Desember 2015 — TERDAKWA ANAK
54 — 33
54 — 33
Bahwa Anak TERDAKWA ANAK bensamasama dengan Anak Saksi I PutuKarya Wiguna, Anak saksi I Putu Anya Dwipayana als Tu De, Anak Saksi Putu AgusJuliantara als Agus dan saksi Komang Sukardayasa als Komeng mengambil barangbarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki dan dipergunakan sendiri dimana Anakmengambil barang tersebut tanpa ijin/sepengetahuan dan saksi korban Agus PutraWinatha.Akibat perbuatan para Anak, saksi korban Agus Putra Winatha mendenitakerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000000, (sepuluh
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
7hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid15928209hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tab Bahwa hubungan antara anak Pemohondan calonshichaf1dbchaf31505lochf1uaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila kedhichaf1dbchaf31505lochf1 uhichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DAYU PUTRA Bin ROZALI
43 — 13
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DAYU PUTRA Bin ROZALI
43 — 13
ROZALI; 2222 n ennbenar adalah sepeda motor beserta kunci kontak dan STNK milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; 222 nn nana nn nena nn enn nn enn nnn nena nen nanan enn nen eeeneneeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KitabHalaman 16 dari 24 Putusan
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Ngb Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAUD
495 — 134
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAUD
495 — 134
Merk HondaNomor Rangka : MHIKEVA194K873541, Nomor MesinKEVAE1871960, tanpa kap (tebeng bodi) dan lampu dan Uang sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2751/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 April 2017 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sebagaimana didalilkan oleh Pemohon dimana Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, bila dinasehati selalu membantah dancenderung maunya sendiri, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan hatinya,sedangkan menurut Termohon sedangkan menurut Termohon terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadikarena dipicu oleh saudara saudara Pemohon yang sejak ada pertunangansudah tidak menunjukkan ketidak suka anya
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 813/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Mei 2016 — Maya RosanthiDewi binti Hary Harsono;
Harry Irianso, SP. bin SupangkatPartorumekso;
33 — 13
33 — 13
No. 0813/Pdt.G/2015/PA.JP8.IsoBahwa, Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat pada poin 9, olehkarena rumah tangga Penggugatdan Tergugattelah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, rumah tangga kedua belah pihak in casu Penggugatdan Tergugat telah kehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, hatikedu anya tidak bisa disatukan lagi.
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.FENI MILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar Sinaga
95 — 20
1.FENI MILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar Sinaga
95 — 20
keterangan saksisaksi maupunbarang bukti, sehingga Terdakwa sebagai pribadi atau subyek hukum pidana yangsehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya, oleh karenanya Terdakwadianggap mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakanKE PAU ANYA j nne n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nneen nnn eewannne Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ad. 1. ini telah terpenuhi danterbukti SeCara SAN ; 20222 nen nnn n en nn nn enn nen ne senna nen nn enn ene nen
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/PDT.SUS/2010 SUGENG ARIYANTO, DKK.; PT. WACHYUNI MANDIRA (HIE HERY WONG, DK).
43 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide bukti PRI);Bahwa Tergugat Rekonvensi (Rusman Effendi, dkk)berjumlah 5 orang adalah eks karyawan Penggugat Rekonvensisebagai warga negara Indonesia, beralamat, masa kerja,tanggal masuk kerja dan upah, diputus hubungan kerjanyakarena mangkir lebih dari 5 hari berturutturut sehinggadi kualifikas i kan mengundurkan diri dengan tanggaldiputuskan hubungan kerj anya masingmasing sebagaimanadiperinci dalam gugatan rekonvensi =;Bahwa jabatan terakhir Tergugat Rekonvensi adalahPelaksana dengan upah terakhir
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Kredit int eh DEBIT ae H bat anya t boleh ciperguetaKans 4 UnIGE tae an pembiayaan r Haye i Kredit yaut:.KRW US 2 ue WE . dengan target : 3. Jangka waktu kredit ditetapkan selama .. si Owe ) Bulan, terhitung mulaitanggal ...0 2.20... steanBudithe ce danaibstenaih $ sampai dengan tanggal 5: Saban Agtebeaaseersaswanicns euacen ame AORTA4. lzin Tarik ceraphen SODESA ran LT dari:. dnl tech ce acne nenthonted 5.