1766/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

AlFiqh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Ball dele Agi y s Dhay lagrer derg i 8 lel eemed Y m gpl esp ally) GUAW p aslHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.

,M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Naili lvada, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadiranya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDH. Antung Jumberi, S.H., M.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 375.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1766/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Januari 2015 di KUA Kecamatan lbunKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2013pada tanggal 05 Januari 2015.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 336.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1766/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita diHongkong, Alamat Indonesia Dsn. .......... ; Kab.Tulungagung ............ No ID Hongkong : W961414(4) NoPasport RI B0447059 Dalam hal ini diwakili kuasanyaSUHADI, S.H, M.Hum., MUH.

Tulungagung ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 178.Bahwa selanjutnya Tergugat menyusul Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, kemudian mengajak Penggugat untuk kembali ke rumah orangtua Penggugat di Kel/Desa Patihan ........ , Kab.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berprilakukasar dan tidak segansegan memukul Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 174.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (...........+. );4.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceseeseuseaeeeeeueeeesesseaueuueuseaeeaueanenees Rp. 5.000,00ILIAD ssccssrencene exe Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 17 dari 17

Menyatakan perkara nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1766/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;

DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 09 Oktober 2017 Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya menetapkan sah perkawinan antaraPemohon (XXXX) dan Pemohon Il (XXXX):Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya para Pemohon = wmenyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat

Menyatakan perkara nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI,S.H., S.Ag, M.H.I dan Drs. ABDUL QODIR.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Pen No 1766/Pat.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. ABDUL QODIR.

., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1766/Pat.P/2017/PA.Sby

1766/Pdt.G/2018/PA.JS

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O5 Mei2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.JS. tanggal 11 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS9. Bahwa Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah Almarhum ibuPemohon sejak Oktober 2016 yang beralamat di Depok. Bahwasemenjak pindah di rumah tersebut kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon semakin tidak harmonis dan sering kali bertengkar.10.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P.12. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 09 Nopember2012 atas nama PEMOHON dan TERMOHON.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS2017 Pemohon dan Termohon telah berpisah sampai sekarang. Fakta yangdemikian menggambarkan telah tidak harmonisnya hubungan antaraPemohon dan Termohon.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS

1766/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 21 April 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Cengkok RT.004 RW. 010 Desa Cengkok KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Dukuh Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 31 Agustus 2018 dengan Nomor 1766

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0735/38/X1I/2012, tanggal09 Nopember 2012;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.NgjoORWNEFRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Ngj

1766/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.PasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta NIK:3514201501750001 No.Hp 081330439755, tempatkediaman di , Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah

No. 1766/Pat.G/2019/PA.Pas3.

No. 1766/Pat.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1766/Pat.G/2019/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

No. 1766/Pat.G/2019/PA.PasHj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :akon >Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1766/Pat.G/2019/PA.Pas

1766/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pwt a" 4: ef. emenelt oo) aBe 1 teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSYULIANTO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pwtdi rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS selama + 3(tiga) tahun 4 (empat) bulan lamanya atau sampai dengan bulan Desember2017;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudahdikarunial seorang anak perempuan, yang bernama; ZAHROTULZAFAARANI, umur + 5 (lima) tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0493/99/VIII/2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 7 Agustus 2014,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.PwtB.

MemberikanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Pwtketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak, karena saksi adalah tetanggaPenggugat. Mereka adalah sepasang suami isteri menikah bulan 7agustus 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx XXXxXXXXXXXXX XXX XXXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXX.

Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 561.000,00(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 23041982, NIK. xxxxx, agamaIslam, No.HP. xxxxx, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SLTP, berkediaman di xxxxx, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir Brebes, 10101992, agama Islam,pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan terakhirSD, berkediaman di xxxxx, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 11Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 18 Oktober 2008 sebagaimana dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Brebes;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun tinggal dirumah Pemohon di xxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dn Termohon telah melakukanhubungan

yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturut turut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang syah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1766

Biaya Materal................c:ce eee eee eee Rp 6.000, Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Jumlah Rp 451.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............::0:eKebumen ...........::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1766/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.Krs1766/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 14 September 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 November 2010 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :327/05/XV/2010 tanggal 09 November 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.Krsmasalah Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat,dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri menjadi guruhonor di SD. Penggugat sering curhat kepada saksi bahwa setiapbulan Tergugat hanya memberi uang belanja sebesar Rp. 50.000.,.Apabila diingatkan Tergugat hanya diam dan senyumsenyum,Penggugat marah dan bertengkar.

Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHAMMADUN,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.KrsJumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;

3.

1766/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jual Daging, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Put.No.1766/Pdt.G/2016/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 19 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK KE 1 tanggal lahir 06 Februari1999 dan ANAK KE 2tanggal lahir 18 Februari 2004, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4.

Put.No.1766/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. AH.

Put.No.1766/Pdt.G/2016/PA.Gs

1766/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 29 Juni 2000.b. AK, tanggal lahir 02 Januari 2008.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Sit Antara SUMARNI binti P. SOEMO alias MARJO dan MUSTAR bin P. SOEMO alias MARJO dkk di cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.781.000,- (dua juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.SIT

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA. Sit.Situbondo Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sit telah mengajukan Guagatan Waristerhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa dahulu pernah hidup seoranglakilaki bernama PEWARIS, telah meninggal dunia pada tahun 1993 diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, dalam keadaan beragamaIslam, selanjutnya disebut sebagai PEWARIS.2.

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menyatakan dan menetapkan bahwaPEWARIS, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatahun 1993 di Desa Kapongan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;2. Menyatakan dan menetapkan bahwaISTRI PEWARISmeninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatahun 2001 di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;4.

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1766/Pdt.G/2011/PA.Sby

Hal 1 dari 10 Put No. 1766/Pdt.G/2011/PA.SbySALINAN PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby. oa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 29 April 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 2 tahun;Hal 1 dari 10 Put No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat sering main judi dan kalau bertengkar sering memukul Penggugat /KDRT;e Tergugat jarang memberi nafkah lahir terhadap Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediatorHakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 10 Put No. 1766/Pdt.G/

buktibukti baiksurat maupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup, sedangkan dua orang saksi telah disumpah danketerangannya dibenarkan oleh kedua belah pihak, oleh karenanya, baik formil maupunmateriil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakui oleh Tergugatserta dikuatkan dengan bukti P1 yang berupa kutipan akta nikah maka harus dinyatakanHal 7 dari 10 Put No. 1766

1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun 6 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 12hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Mei 2011, sekarang dalamasuhan Penggugat;2.2. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 15 November 2014, sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 12Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Surat:Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 3dari 121. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321014707900001 atas namaXXXX dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 07 Nopember 2012 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 12pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKarmo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1766/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA. Sit.MAWARDI, S.Ag., M.Hum.,Hakim Anggota II,Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1766/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1766/Pdt.G/2015/PA.

1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati BankMega, pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor: 02/02/I/2013, tertanggal 06 Januari 2013, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiPutusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar,dan sekarang sudah berpisah selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktayang tetap;Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg.SESS OS*, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAxcs 6Pengadilan Agama Sumedang yang memerikKsa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat tanggal lahir Sumedang 14 Oktober 1987AgamaIslam Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang , yang dalam hal ini"diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Advokat Kabupaten Sumedang

Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat";MelawanTergugat Aslitempat tanggal lahir Cirebon 31 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat,tinggal Kabupaten Sumedang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; i Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; yHal. 1 dari hal. 11 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.SmdgTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi

di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 8 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 12 Juni 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

C . 1 Hal. 2 dari hal.1 1 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdgberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada Agustus 2015 terjadi pertengkaran besar dan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapisudah tidak ada hubugan pasangan suami istri;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga. Akan tetapi tidak berhasil;6.

Rp. 6.000,TOCA Liciiccccceeeeeeee eens Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribuHal. 11 dari hal.1 1 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2'/PA.Smdg