1871/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1871/Pat.G/2017/PA.Sda.No. 140/82/III/2001, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. Kk.15.10.12/Pw.01/19/2016 tanggal 14 Januari 2016.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkan Akta CeraiNomor: 1400/AC/2016/PA/Sda tertanggal 16 Mei 2016.3.

Putusan No.1871/Pat.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1871/Pat.G/2017/PA.Sda.pangan dan papan yang cukup serta pendidikan yang memadai.

Putusan No.1871/Pat.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Mubarok.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H danDrs.

1871/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/OO6/VII/2016 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang tertanggal 11 Juli 2016 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua tergugat di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah.Bahwa, selama pernikahan tersebut

::eyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan................ KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B.

Hj.Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuMazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. JoniHakim Anggota,Dra. Hj.

,M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgRp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLG

1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H..

Bahwa puncak percekcokan terjadi lebih kurang pada bulan Oktober tahun2017, Penggugat memutuskan untuk bercerai dengan Terguggat(pada saatPenggugat masih berada diluar negri), sekarang Penggugat pisah rumahdengan Tergugat, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpulang ke rumah orangtua Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 6 bulan hingga sekarang.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 27 Juli 2007 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.30.000.50.000.320.000.5.000.6.000,411.000.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

tempat kediaman di Kabupaten Malang;Sekarang Di : Lembaga Pemasyarakatan Kelas Malang Jl.Asahan No. 07, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1871

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2020 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa tidak benar SHM No. 3079 Atas Nama MIMING DJAMILAH danSHM No. 1871 Atas Nama ZAENAB adalah milik Penggugat danmenjadi bagian dari SHM No. 956 Atas Nama Penggugat.

Bahwa Dalam Petitum Penggugat juga turut memohon untukmenyatakan tidak sah dan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1871 atasnama Zaenah sebagaimana Petitum halaman 8 angka 4 yaitu Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SertipikatHak Milik No. Sertipikat 3079, seluas 188 m? atas nama MimingDjamilah yang terletak di Lingkungan Panjunan No. 90/92 dan SertipikatHak Milik No. 1871 Luas 99 m?

Dimana Sertipikat HakMilik Nomor 3079 seluas 188 m2 atas nama Miming Djamilah danSertipikat Hak Milik Nomor 1871 seluas 99 m?

atas nama Miming Djamilah dan Sertipikat Hak MilikNomor 1871 seluas 99 m?

Eksepsi tentang Kurang PihakBahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya turut menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 1871 atas nama Zaenah sebagaimana Positahalaman 5 angka 5 yaitu ... dan sertipikat No. 1871 atas nama Zaenahberdasarkan atas dasar yang kabur atau tidak jelas.

1871/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoAgama Ponorogo, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 November 2017, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0346/029/X1I/2017, Bertepatan dengan 19 Shofar1439;2.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Pob. Bahwa Selama Penggugat di luar negeri Tergugat acuh tidak pernahmenanyakan kabar tidak memperdulikan Penggugat serta jarang menjalinkomunikasi dengan Penggugat dan ketika Penggugat mencoba untukmenghubungi Tergugat secara baikbaik, Justru Tergugat emosi dan selalumenuduh selingkuh Penggugat mempunyai lakilaki lain padahal itu tidakbenar;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po10.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502205903970001 an.(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 18112015, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);b.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiDUSSALAM, S.HI., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratussembilan puluhsatu ribu rupiah)HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po

1871/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat tidak dapat dipertahankan lagi sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UU No.1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sangat beralasan hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian dengan menyatakan, menjatuhkan talaksatu bain suhghro Tergugat (Xxxxx,) terhadap Penggugat (Xxxxx,)14.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2017. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.Mdn89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.OokPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00rupiah).

1871/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1871/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 21 September 2011 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7telah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 September 2011 dan tanggal 26Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 73.

1871/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH., Advokat, beralamat di Jalan Melati,RT.001/RW.001, Desa Mangunrejo

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1871

Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat tersebut mencapai puncaknyamulai sekitar tahun 2014 hingga saat ini yang disebabkan diantaranya olehKarena:> Tergugat tidak pernah mau memberikan nafkah yang layak untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga, dimana selama ini Penggugatlahyang selalu memenuhi kebutuhan hidup keluarga.> Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi terhadap diri Penggugat.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 884.000,(delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, SEKARANG BERALAMAT DIKECAMATAN BOJA , sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 28Agustus 2020,

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 25tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK (umur 25 tahun)sudah berkeluarga, dan ANAK II (umur 17 tahun), serta selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar berkalikali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakSeptember tahun2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi yangmana Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sertaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara

1871/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205065804920001, tempat dan tanggal lahirPadang Brahrang, 18 April 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat

Kota Binjai, SumateraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1871/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Padt.G/2021/PA.Stb7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Stb4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 365.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 485.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Stb(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Stb

1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.

PUTUSANNomor : 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.DEM!

ABAS (DPO) pada : Hari Selasa 02 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain yang masih dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalamHal 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.tahun 2013 bertempat di Teras Rumah Jin.

Raya Joglo Rt. 010/006 Kelurahan Joglo Jakarta Barat ; Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang mencuri motor tersebut ; Bahwa benar saksi tahu motor tersebut hilang dari informasi Irfan ;Hal 8 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT..

Pesantren Rt. 002/005 Kelurahan Kreo Selatan Kota Tangerang ; Bahwa benar saksi tahu motor tersebut sudah hilang saat selesai sholat spedamotor tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya ; Hal 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT. Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang ambil speda motor tersebut. 5.

Bahwa para terdakwa barang curian sepeda motor sebanya 4 (empat) unit yangdicuri dijual kepada Ajat Sudrajat.Hal 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.7.

1871 K/PID/2011

No.1871 K/PID/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No.142/Pid.B/2011/PN.KB tanggal 15 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HERMAN TONI Bin AWAHID tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu melanggarPasal 290 ke1 KUHP dan dalam dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal335 ayat (1) KUHP;2.

No.1871 K/PID/2011> Keterangan saksi SUKIRMANSYAH Bin RUSDI;Menerangkan saksi mengetahui peristiwa perouatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa dari saksi Rosdiana Binti Hasim;> Keterangan saksi DARSANI Bin HAMIN;Menerangkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekitar pukul09.00 Wib saksi korban Rosdiana janjian dengan istri saksi untuk pergi bersamake tempat hajatan akan tetapi setelah ditunggu lama saksi Rosdiana tidakdatang juga.

No.1871 K/PID/2011Menimbang, bahwa namun demikian dari keterangan saksisaksi tersebut adayang bersesuaian dan tidak disangkal oleh Terdakwa sehingga merupakan faktadi persidangan yaitu bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekitarlebih kurang pukul 08.00 Wib saksi Rosdiana datang ke warung Terdakwa dirumah Terdakwa di jalan Bukit Pesagi Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara.

No.1871 K/PID/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebutMembatalkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri KotabumiNo.142/Pid.B/2011/PN.KB tanggal 26 Agustus 2011MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa HERMAN TONI bin A.

No.1871 K/PID/2011Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. tid.SRI MURWAHYUNI, SH. MH. H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH.ttd.DR. H. ANDI ABU AYYUB SALEH, SH. MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310 Hal.12 dari 12 hal. Put. No.1871 K/PID/2011

1871/Pdt.G/2019/PA.Bm

/Pdt.G/2019/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 19Nopember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.

Tergugat suka selingkuh dengan perempuan lainHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2019/PA.Bm.d. Sering melakukan penganiayaan terhadap Penggugat.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (t ) Terhadap diriPenggugat (p)Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2019/PA.Bm.3.

SaksiHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2019/PA.Bm.1.

Sy.Hakim Anggota,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1871 /Padt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah )Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.LmjPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin,di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. ASMU'l, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. ASE SAEPUDIN H dan Drs.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggalAtas permohonan Penggugat/Pemohon tanggalPutusan/Penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1871/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.SdaKA 3 wh = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan perwalian anak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSMKN 6 Surabaya, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 2Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar menyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyaPenggugat telah menyampaikan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 81. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan anak yang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 18 Januari 2015, berada dibawah asuhan/hadlonah Penggugat(PENGGUGAT);4.

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 9Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal dari 10 hal. Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 10

1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1871/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yoyoh Yohana Binti Uju, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1969, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp Tank RT.01 RW.04 KelurahanGirimulya Kecamatan Cibungbulang Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan bukti :A.

Zaenal Arifin, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn

1871/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan nomor : 947/39/XII/2008tanggal 18 Mei 2008 tanggal 6 Desember 2008 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Grt2. SAKSIa.

Mengabulkan gugatan Pengggugat dengan verstek;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menjatuhnkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Drs.Abdul FatahPANITERA PENGGANTItidHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya lehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal. MMHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Grt