tanggal lahir di Pulau Kijang, 09 Desember1993, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Blok F.19 P.09RT.012 RW.004 Desa Pulau Burung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Sanglar, 17 April 1981,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di PasarPT.Pulau Sambu K.17 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman

Pasar Sambu Desa AirTawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,Sampai dengan berpisah, dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniaanak.Bahwa awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohon berjalan rukundan Harmonis.

Pasar Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak sekira Mei 2019, mereka seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon sering mengusirPemohon dan Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon serta Termohonsering meminta cerai kepada PemohonBahwa saksi mengetahui puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi

pada bulan Mei 2019, setelah itu mereka berpisahtempat tinggal sampai sekarang, dan antara mereka sudah tidak adasaling berkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon bertempat tinggal di Blok F.19P.09 RT.012 RW.004 Desa Pulau Burung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir, sedangkan Termohon bertempat tinggal di PasarPT.Pulau Sambu K.17 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak

Pasar Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak baikan sejak sekira Mei 2019, mereka seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan oleh Termohon merasa tidakcocok berumah tangan bersama Pemohon, Termohon sering mengusirPemohon dan Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon serta Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa saksi

Bahwa berdasarkan bukti P10, P11 dan P12 SOFYAN GUNAWAN/GOTIONG SIAN (almarhum) suami Pemohon telah mewariskan sebidangtanah dengan Sertifikat Hak tanah Milik Nomor 68 Aijr Tawar terletak dikeluarahan Air Tawar kecamatan Kateman kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau, tercatat atas nama SOFYAN GUNAWAN/GO TIONG;f.

bahwa karena antara buktibukti surat, keterangan saksisaksi serta keterangan pemohon saling mendukung dan tidak bertentangandengan hukum, maka maksud dan tujuan permohonan adalah : Dapatkah Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatan hukumsebagai Wali untuk melakukan perbuatan hukum dari anaknya bernamaMARIBETH TARIA GOZALI, JONATHAN GOZALI dan JOSHANTAGOZALI untuk menjual tanah dan bangunan Sertifikat Hak tanah MilikNomor 68 Jalan Kahar Mz Air Tawar terletak di kelurahan Air Tawarkecamatan Kateman

Menimbang, bahwa berdasarkan poin Permohonan Pemohon memintauntuk menjual tanah dan bangunan pada Sertifikat Hak tanah Milik Nomor 68Jalan Kahar Mz kelurahan Air Tawar kecamatan Kateman kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, tercatat atas nama SOFYAN GUNAWAN/GO TIONG untukdipergunakan bersama anakanak pemohon dan membiayai sekolah anakanakpemohon?

Menimbang bahwa bedasarkan bukti P12 dan keterangan saksi DEWIARYATI tidak mengetahui luas tanah dan lokasi ada pada sertifikat Nomor 68dan saksi FITRIANA hanya tahu lokasi nya aja terletak di kelurahan Air Tawarkecamatan Kateman kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau namun tidak tahuluas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan keterangan saksi Dewiaryati dan Fitriana, menyatakan bahwa hanya tanah tidak ada bangunan padasertifikat Nomor 68 di Jalan Kahar Mz kecamatan Kateman kabupaten

permohonanpemohon ternyata antara poin permohonan Pemohon yang meminta bertindakatas nama anak yang dibawah umur menjual tanah dan bangunan sertifikatNomor 68 di Jalan Kahar Mz kelurahan Air Tawar kecamatan Katemankabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sedangkan Petitum pemohon yangHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 294/Pdt.P/2021/PN Btmmeminta untuk bertindak atas nama sendiri dan selaku orang tua anakanakpemohon guna menjual tanah sertifikat nomor 68 kelurahan Air Tawarkecamatan Kateman

PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2020/PA.Tbhses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kateman, 12 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Benut, Parit 12, RT.004, RW.003, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir,

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kateman, 12 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahanpada tanggal 17 Maret 2020 dengan register perkara Nomor0267/Pdt.G/2020/PA.Tbh, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Kutipan Akta Nikah No. 0230/024/VII/2018 tanggal19 Juli 2018;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus perjaka;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir Nomor 0230/024/VII/2018 Tanggal 19 Juli 2018. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.0267/Padt.G/2020/PA. Tohternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUNAIDI bin JUDDAH) terhadap Penggugat (GUSTIAH binti RAMLI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 327/27/X/2013, tertanggal 22 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada Oktober 2013 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama di Sungai Guntung, hinggaberpisah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ini dalam asuhan Penggugat.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Telaga raja Kelurahan Taga Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada Oktober 2013 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir

Objek gugatanPenggugat a quo termasuk salah satu kompetensi absolut Peradilan Agama.Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beralamat di Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Jalan Beringin Parit 8 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Tembilahan, 20 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Pangbadru.

Berongin RT.005 RW.002 Desa TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Sqn Serene Seis Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Teluk Blengkong pada bulan Juni 2014; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Berongin RT.0O05 RW.002 Desa TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi adalahayah kandung Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Juni 2014;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;c.Bahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali lagi dan tinggal bersama Penggugat, bahkan mereka sudah tidakada saling beerkounikasi lagi Sampai sekarang;d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;3. Bahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali lagi dan tinggal bersama Penggugat, bahkan mereka sudah tidakada saling beerkounikasi lagi Sampai sekarang;4. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;5.

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2022/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Suak Jangkang, 19 Juni 1994,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Suak Jangkang Il,RT.006 RW.001 Kelurahan Amal Bhakti, Kecamatan Kateman

Indragiri Hilir, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0044/16/III/2017 dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tersebut pada tanggal 23 Maret 2017;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Bujang dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Parit Berkat ilahi Desa RotanSemelur Kecamatan Pelangiran selama 1 Minggu lalu pindah kerumahsendiri di Suak Jangkang Kelurahan Amal Bhakti Kecamatan Kateman

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut :Lo ceceeeeeeeeeeeee , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan PAM Gang Jaya Baru RT.001/RW.009 Kelurahan TagrajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut

TbhBahwa Pemohon dan Termohon di Parit Berkat ilahi Desa Rotan SemelurKecamatan Pelangiran, lalu pindah kerumah sendiri di Suak JangkangKelurahan Amal Bhakti Kecamatan Kateman, hingga berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejak 1tahun setelah menikah, mereka sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan oleh karena Termohon tidak mau ikut dimana tempat Pemohonbekerja seharihari mencari nafkah,Termohon

tidak mau mengurusi rumahtangga dan melayani Pemohon bahkan sering pulang kerumah orang tuaTermohon;Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padaFebruari 2020, setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldan mereka sudah tidak pernah bersama lagi sampai sekarang, bahkanmereka sudah tidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Suak Jangkang Il, RT.006RW.001 Kelurahan Amal Bhakti, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 249/27/VIII/2014, tertanggal 21 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 249/27/VIII/2014, tertanggal 21Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telahbermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Jalan Soebrantas, RT.01, RW 01, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Soebrantas, RT.01, RW 01, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan yang dilangsungkan pada Balai Sidang SunagiGuntung Kecamatan Kateman, hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2014/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan BHL, bertempat tinggal di JalanKelabang Sakti Gang Damri Sungai Guntung KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri

No. 0474/Pdt.G/2014/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05 September2014 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta

Saksi lI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kelabang Sakti, Gang Damri, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama FITRIANI karena saksiadik ipar Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama ZAINUDDIN sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai

Kelabang Sakti, Gang Damri,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa,Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat bernama FITRIANI karena saksiadik ipar Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama ZAINUDDIN sejak menikah dengan Penggugat.saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat.Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 0474/Pdt.G/2014/PA.Tbh5.

PUTUSANNomor 0649/Padt.G/2019/PA.TbhSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sungai Guntung, 06 April 1993, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pendidikan TerakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, alamat di Parit SukaRamai, RT.005 RW.005, Desa Tanjung Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten

sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 0649/Padt.G/2019/PA.TbhPengadilan Agama Tembilahan, dengan Nomor 0649/Pdt.G/2019/PA.Tbh,tanggal 11 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Parit Suka Ramai, RT.005, RW 005, Desa TanjungRaja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Januari2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahrumah lebih kurang 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya karena Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugat;3.

TbhDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan yang dilangsungkan pada Balai Sidang SunagiGuntung Kecamatan Kateman, hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTunas Muda Ujung Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Beringin 1 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman

BahwaPenggugat dengan Tergugatadalah suamiistrisah, menikah padatanggal 20 Februari 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 386/43/II/1992, tertanggal 25Februari 1992, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;2.

No. 215/Pdt.G/2015/PA.TbhMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 386/43/II/1992, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal25 Februari 1992, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suamiistrisah, menikah padatanggal 20 Februari 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 386/43/II/1992, tertanggal 25Februari 1992, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut dan telahdikaruniai anak;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Hidayatullah, RT.0O7 RW.003,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada AKMAL, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AKMAL, SH &REKAN yang berlamat kantor di JI. H.R.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sampai berpisah di Gang Hidayatullah, RT.007/RW.003, kelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah Dikarunia 1 (satu)orang Anak, dan anak masih tinggal bersama Penggugat bernama ANAK,lakilaki lahir di Sungai Guntung 06 November 1999..

No. 0857/Pdt.G/2019/PA.TbhKelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riautanpa alasan yang jelas dan tergugat sudah menikahi wanitaselingkuhannya tersebut;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/74/IV/1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 10 April 1997. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup di nazegelen serta telah dicocokkan dengan yang aslinya dantelah dinyatakan sesuai dengan yang aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf danberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gang Hidayatullah, RT.007/RW.003, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 1.516.000,- (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawahregister Nomor : 371/Pdt.G/2013/PA.Tbh. telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 17Februari 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman

ANAK 2, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;ae6.TsBahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah Orang tua Tergugat diSimpang Kateman selama lebih kurang 2 tahun, kemudian setelah itu Penggugat danTergugat pindah tempat tinggal dirumah saudara Penggugat di Desa Teritip;;.

Republik IndonesiaNomor : Tahun 2008 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan, begitu jugaketerangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1284/76/II/2000, tertanggal 17 Februari2000, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman

Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi menyatakan bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah tahun 2000, telah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama2 tahun di Simpang Kateman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2021/PA.Tbh6bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir, Kampung Baru 15 Juni 1995 (umur26 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kampung Baru RT.002/RW.003 DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirProvinsi

M.Siap/ Lorong KapurRT. 003 RW. 004 NO. 64, Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dan PemberiKuasa memilin domisili Hukum pada kantor kuasanya tersebut,sesuai dengan surat kuasa Khusus tanggal 02 Maret 2021.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir, Sungai Guntung 03 Agustus 1990(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Kampung Baru RT.003/RW.001 Desa TanjungRaja Kecamatan Kateman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/24/IV/2015,tertanggal 14 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah ;3.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal terakhir diDesa Tanjung Raja Kecamatan Kateman, hingga berpisah ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 116/24/1V/2015 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 14 Oktober 2020 M, yang bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai (Bukti P);B. Saksi:1.

AJl BASTIANdatang kerumah Terdakwa yang terletak di Parit 12Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kab. Inhildengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor jenisJupiter Z warna merah yang tidak di lengkapidengan suratsurat kepemilikannya yang beli olehSdr. REHAN, kemudian Sdr. AdJl BASTIANmembawa lagi 1 (satu) unit sepeda motor yamahamerk mio yang dijualnya kepada Sdr.

AJl BASTIAN (DPO)datang kerumah Terdakwa yang terletak di Parit 12Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kab. Inhiltidak ada membawa apaapa cuma sebentarkemudian pergi lagi. Kemudian pada hari Kamistanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 04.00 Wib Sadr.AJl BASTIAN datang lagi kerumah Terdakwa yangterletak di Parit 12 Desa Air Tawar KecamatanKateman Kab.

Pol BM 6863 GW sudahditemukan oleh polisi di tumah Terdakwa YUSIN di Parit 12 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambilsepeda motor Yamaha merk 45P Byson warna putin dengan No.

Pol BM 6863GW sudah ditemukan oleh polisi di tumah Terdakwa YUSIN di Parit 12Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambilsepeda motor Yamaha merk 45P Byson warna putih dengan No.

AJl BASTIAN dan Terdakwa hanyamendapatkan uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp. 50.000,;Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa sendiri yang terletak di parit 12 Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Sdr.

Selanjutnyasaksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairin bersama Terdakwa berencanamenjualnya di daerah Kediri dengan menghubungi perantaranya yaitu saksi YanMarjoni bin (alm) Kateman untuk meminta tolong dicarikan pembelinya.

Setelahsepakat akan dibantu, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2019 saksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairin dan Terdakwa dengan mengendaraidump truck tersebut kKemudian pergi ke daerah Kediri untuk menemui saksi YanMarjoni bin (alm) Kateman dan setelah bertemu kemudian Terdakwa, saksiKiswanto als Kis bin (alm) Pairin dan saksi Yan Marjoni bin (alm) Kateman pergimenuju rumah saksi Tamam Safii als Broto bin (alm) Muji yang terletak di JalanSaroja RT.001 RW.008 Desa Sumberejo Kecamatan

Sokib kepada saksi Ibnu Muralifin als Arifin bin Imam Marka dansetelah saksi Ibnu Mualifin als Arifin bin Imam Marka menyerahkan uangtersebut kepada saksi Yan Marjoni bin (alm) Kateman, kemudian uang sebesarRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tersebut dibagi dengan pembagianTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),saksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairin sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dan saksi Yan Marjoni bin (alm) Kateman sebesar Rp. 10.000.000

Setelah sepakat akan dibantu, keesokan harinya padahari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 saksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairin danTerdakwa dengan mengendarai dump truck tersebut kemudian pergi ke daerahKediri untuk menemui saksi Yan Marjoni bin (alm) Kateman dan setelah bertemukemudian Terdakwa, saksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairin dan saksi YanMarjoni bin (alm) Kateman pergi menuju rumah saksi Tamam Safi als Broto bin(alm) Muji yang terletak di Jalan Saroja RT.001 RW.008 Desa SumberejoKecamatan

Sokib kepada saksi Ibnu Muiralifin alsArifin bin Imam Marka dan setelah saksi Ibnu Mualifin als Arifin bin Imam Markamenyerahkan uang tersebut kepada saksi Yan Marjoni bin (alm) Kateman,kemudian uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebutdibagi dengan pembagian Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), saksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairinsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan saksi Yan Marjoni bin(alm) Kateman sebesar Rp. 10.000.000

Kateman, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUDARNO bin ZAKARIA) terhadap Penggugat (MAISARAH binti JALALUDDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri

Imam Subuh KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jl.

Soebrantas Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor : 0633/Pdt.G/2017/PA.Tbh, tanggal 11 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 05 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/07/X/2015, tertanggal 05Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul), belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 10 hal.

Imam Subuh Sungai Guntung Kelurahantagraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 08 April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.TbhUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.403/KUA.0403/10/DUP/09/2016, tanggal 16 September 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Parit 10, Kelurahan Taga Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada April 2009 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

RW.03, Kelurahan Taga Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada April 2009 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Tbh Bahwa selama

Objek gugatanPenggugat a quo termasuk salah satu kompetensi absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beralamat di Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Baru Desa Tanjung Raja Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Baru DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman

No. 0472/Pdt.G/2014/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05 September2014 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 14 Desember 1974 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta

RW.03, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama KAMSINAH karena saksikakak ipar Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama ABDUL AZIZ sejak menikah dengan Penggugat.Hal. 4 dari 11 hal. Put.

RW.03, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama KAMSINAH karena saksikakak ipar Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama ABDUL AZIZ sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1974 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Hal. 5 dari 11 hal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Saksi MARDANI Als DANI Bin ADENAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 23.00 wib di Jalan Simpang Tiga RT02 RW 01 Desa Simpang Kateman Kec. Pelangiran KAB.

SADRI (Terdakwa dalam berkas lain);e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 21.00 Wibsaat itu di RT 02 RW 01 bertempat di Jalan Simpang Tiga RT. 002 RW.001 Desa Simpang Kateman Kec. Pelangiran Kab.

Saksi JUMAIDAH Binti SAHARUDDIN, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 23.00 wib di Jalan Simpang Tiga RT02 RW 01 Desa Simpang Kateman Kec. Pelangiran KAB.

Saksi ADI SAPUTRA Als ADI Bin HENDRA, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 23.00 wib di Jalan Simpang TigaRT 02 RW 01 Desa Simpang Kateman Kec. Pelangiran KAB.

Setelah itu mereka pergi kepesta pernikahan di RT.002 RW.001 Simpang Kateman dan naik ke atas pentas.