Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal08 Juli 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.04.05/10/DUP/045/2014, tertanggal 03 Maret 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.05/10/DUP/045/2014 , yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Tanggal 03 Maret 2014, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebutdan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telahdi legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis;diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkan saksisaksike persidangan masingmasing

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin karena Tergugatmempunyai kelainan penyakit, sehingga sering bertengkar mulut;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanTunas Muda RT.10/RW.01, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman

sebagaimana diatur dalam Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar putusan ini dikirimkan kepadaKantor Urusan Agama tempat pernikahannya dan tempat tinggal Penggugat danTergugat, maka karena gugatan tersebut beralasan hukum maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tembilahan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kateman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Tbhearl Goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Melati B204 BTN Parit10 Komplek PSG Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Koplek PSG Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15Desember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/40/XII/2011,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA. Tbhtertanggal 16 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKateman tersebut;.

Pulau Sambu Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah saksi hingga berpisah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri

STIDesa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hulu dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.

Kateman, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Qabla dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar perjodohan, pada hari Rabu, 06September 2017 M atau 15 Dzulhijjah 1438 H dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kab. Indragiri Hilir, Prop.Hal.1 dari 15. Put.No. 0790/Pdt.G/2018/PA. Tbh.Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0297/017/IX/2017,ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut pada tanggal 06September 2017 M.2.

Jendral Sudirman,RT.002/RW.009, Desa/Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau, Sampai dengan berpisah dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

Jendral Sudirman, RT.002/RW.009, Desa/ KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, sehinggasemenjak kejadian tersebut dan sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteri dan Tergugat puntidak pernah menunaikan kewajibannya sebagai seorang suami.6.

SudirmanNo.07 RT.002 RW.009 Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah namunkeduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahannya Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Jend.

Bugis RT.002 RW.009 Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah namunkeduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahannya Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Jend.

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Agustus 1992, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 250/10/IX/1992, dan di tandatanganioleh KUA Kecamatan Kateman tanggal 05 September 1992.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di JI. Hasanudin, Sungai guntung, Kab. IndragiriHilir, Prov.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/TGRK/II/034, tanggal 27 Februari2017, setelah diperiksa Majelis ternyata surat tersebut asli, dikeluarkan olehKepala Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Selain itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahdidengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir. Bahwa selama berumah tangga penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Hasanudin Sungai Guntung. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dandikaruniai tiga orang anak yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat.

TbhMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beralamat di Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA. TbhGl F 9 po fb5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa, pada tanggal 1 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil, PropinsiRiau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/IV/1998 tanggal 1 .A.i;.il1998;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Propinsi Riau;3.

Kutipan mana dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil. PropinsiRiau. Fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuaioleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.

Ptsn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernama Mohd.Willadin; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil, Riau padabulan April 1998; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kota Batam dan dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun namun

Willadin; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil, Riau 18 tahunlalu; Bahwa Penggugal dengan Tergugal selelah menikah membinarumah langga di Kola Salam dan dari pernikahan Penggugat danTergugal lelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selahu saksi awalnya rumah langga Penggugal denganTergugal rukun namun sejak 10 tahun lalu lidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering keluar rumah dan pulang

sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat kepersidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi akan dipertimbangkanberikut ini:Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 01 April 1998 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Helmi binti Muksin dengan calon suaminya, bernama AdiPrayoga bin Kateman, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kelurahan Cendana, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili;3.

Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Helmi bintiMuksin, untuk menikah dengan lakilaki bernama Adi Prayoga bin Kateman; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, para

Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai Buruh danberpenghasilan setiap bulan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon Suami anakyang bernama Kateman bin Mukadi, atas pertanyaan Hakim orangtua calon sumaianak para Pemohon calon suami anak Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama AdiPrayoga bin Kateman2.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Lwk.binti Kasmin, serta Kateman bin Mukadi bermeterai cukup, telah dicap pos,dan diberi kode P.8 paraf dan tanggal;9.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Helmi binti Muksin untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Adi Prayoga bin Kateman, yangakan dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Toill;3.

Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir (Kutipan Akta Nikah Nomor223/28/VV2012 tanggal 18 Juni 2012),Halaman 1 dari 8 : Penetapan nomor : 0263/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, pada saat pernikahan tersebut tersebut Pemohon berstatusDuda Cerai dan Pemohon Il berstatus Perawan; dan tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah

baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaNAMA umur 4 tahun 1 bulan;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkantanggal tanggal 18 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirNomor

Foto copy Kutipan Akta Nikah kutipan Akta Nikah Nomor : 223/28/VV2012,tanggal 18 Juni 2012; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, foto copy mana telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.1);2. Foto copy KTP Pemohon NAMA NIK : 3523151105860002 foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.2);3.

pernah berubah, semua dokumen tertulisseperti itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti P.1 telah ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara Islam pada 18 Juni 2012 dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman

bukti P.2, P.4, P. 5 dan P.6, adalahpribadi yang satu atau satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majlis Hakim berpendapat para Pemohon berhak menentukan atau memilihnama dan tanggal kelahiran karena memang sangat beralasan yaitu untukmengurus Akta Kelahiran Anak para Pemohon bernama NAMA,, Oleh karenaitu, permohonan para Pemohon yang ingin merubah nama di Kutipan AktaNikah, Nomor 223/28/VV/2012 tertanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kateman

Maranata bin Zul Anggara, Lakilaki, lahir di Rambaian, 03Februari 2007: Zulaila Safira binti Zul Anggara, Perempuan, lahir di Rambaian, 19Januari 2011; Angga Eferedo bin Zul Anggara, Lakilaki, lahir di Rambaian, 08Agustus 2014;Bahwa Pemohon merencanakan akan Melaksanakan Akad pernikahanterhadap anak kandung Perempuanya Wirda Tunisa binti Zul Anggaradengan seorang LakiLaki, bernama Hanafi bin Mas Yahudi yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman

pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus Administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama kecamatanKateman belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanyadengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang Perempuan yakni 19 Tahun, karena yangbersangkutan baru berumur 17 Tahun Lebih, Berdasarkan Nomor suratpenolakan KUA Kecamatan Kateman

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P. 2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/45/VIII/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, tanggal 12 Juli 2000.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.7;Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B304/Kua.04.05/09/PW.01/07/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 28Juni 2021. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya,bertanda bukti P.8;B.

Maka secaraabsolut dan relatif Pengadilan Agama Tembilahan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaiakan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknya yangbernama WIRDA TUNISA binti ZUL ANGGARA dengan seorang lakilakicalon suaminya yang bernama HANAFI bin MAS YAHUDI ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupatan Indragiri Hilir denganalasan Usia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah

Ramzi Yusuf bin Ali Umar, Tempat danTanggal Lahir, Sungai Guntung, 01 Januari 2000 (22 tahun 1 bulan),agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Air Tawar RT. 014 RW. 002, DesaAir Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.6.

Bahwa para Pemohon telah datang atau melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohon bernamaDeswita Maharani Putri binti Ibrahim dengan calon suami anak paraPemohon bernama Mhd.

Ramzi Yusuf bin Ali Umar, namun ditolakdengan alasan anak para Pemohon tersebut belum cukup umur,berdasarkan surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman Nomor: B030/ Kua.04.05/10/PW.01/01/ 2022.teBahwa anak para Pemohon bernama Deswita Maharani Putri bintiIbrahim dengan calon suami anak para Pemohon bernama Mhd.

Ramzi Yusuf bin Ali Umar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.3.

Fotokopi Formulir Model N7 Nomor B.030/KUA.04.05/10/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 24 Januari2022 Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9; Saksi:Rahmanudin bin M.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (DIARLIS bin DAMHURI) terhadap Penggugat (WAGINUM binti SYAMSUL);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000

PUTUSANNomor : 0384/Pdt.G/2016/PA.TbhSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yangdi dilaksanakan di Balai Sidang Pulau Kijang Kecamatan Reteh (sidingkeliling) telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan S1, tempat tinggal di Parit 8 Kolam SungaiGuntung Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 20 Januari 1998 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor965/60/1/1998, tertanggal 02 Januari 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan tersebut;.

SAKSI PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta, bertempat tinggal di Parit 8 Kolam RT.04 RW.05 KelurahanTagaraja Kecamatan kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpah, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pengugat;eBahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama DIARLIS dan saksi kenal dengannya;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 1998 di Kecamatan Kateman;eBahwa setahu

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Parit 8 Kolam RT.04 RW.05Kelurahan Tagaraja Kecamatan kateman Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpah, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pengugat;eBahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama DIARLIS dan saksi kenal dengannya;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 1998 di Kecamatan Kateman;eBahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2019/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sungai Guntung, tanggal 20 Juni 2000, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Parit 18, Desa Sari Mulya, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir

, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat lahir di Teluk Nilau, tanggal 14 Juni 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diParit 18, Desa Sari Mulya, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Desember 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0371/014/XII/2016, tertanggal 08Desember 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0371/014/XII/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 08 Desember 2016. Bukti tersebut telah diberi meteraicukup di nazegelen serta telah dicocokkan dengan yang aslinya dan telahdinyatakan sesuai dengan yang aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan beritanda bukti P;B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalParit 18, Desa Sari Mulya, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksipaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2016 lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai satu

Sukadamai 3 Sungai Guntung Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, tempat dan danggal Lahir di Indragiri Hulu, 20 Maret 1964,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di JI.

Tagaraja Sungai Guntung Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya secaratertulis, tertnggal 20 September 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 17 Oktober 2018, denganRegister perkara Nomor 0728/Pdt.G/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat 06 November 2015, ataubertepatan dengan 08 Shafar 1437 H dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/14/XI/2015, dan ditandatangani oleh KUA Kecamatan Kateman, tertanggal 20 November2015..

Kolam Gang Sukadamai 3 Sungai GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, lalu berpisah dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak..

YAKUB) terhadap Penggugat (ERNI SUSANTI binti SYAFRI);

, dan sekitar pukul 18.30 wib Saksi melihat ada kapalmotor pompong yang lagi bersandar di tepi Sungai Kateman tepatnya diHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN TbhDusun Selayar dan pada saat itu kapolsek memerintahkan Saksi dananggota lainnya untuk memeriksa muatan kapal motor tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa yang juga menjadiNakhoda kapal motor yaitu JUSMAN Als PAK DAENG Bin HALI diperolehinformasi bahwa kapal motor tersebut tidak ada memiliki dokumen kapal;Bahwa 1

Kateman yangmana pemilik dari kKayu tersebut adalah Sdr. DENSI, Sdr. MAWI dan SdrGIRAN yang mana kayu tersebut di muat kedalam kapal motor tersebutdi Dusun Danau Desa Tanjung Simpang Kec. Pelangiran Kab. Inhil Riau, yang mana kayu olahan tersebut melalui proses pembelahandengan menggunakan alat berbentuk gergagi yang terbuat dari besiselanjutnya dipotongpotong sesuai dengan kebutuhan yang akan diinginkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

Kateman yangmana pemilik dari kKayu tersebut adalah Sdr. DENSI, Sdr. MAWI dan SdrGIRAN yang mana kayu tersebut di muat kedalam kapal motor tersebutdi Dusun Danau Desa Tanjung Simpang Kec. Pelangiran Kab. Inhil Riau, yang mana kayu olahan tersebut melalui proses pembelahandengan menggunakan alat berbentuk gergagi yang terbuat dari besiselanjutnya dipotongpotong sesuai dengan kebutuhan yang akan diinginkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.

GIRAN (DPO)seharga Rp. 1.900.000, setiap ton nya, setelah itu terdakwa memuat danmengangkut kayu olahan dengan menggunakan melihat 1 (Satu) unit KapalMotor milik Terdakwa untuk dibawa ke Tukang Kayu di Kecamatan Kateman,akan tetapi pada saat Terdakwa berhenti di perairan Sungai Kateman DusunSelayar Desa Tanjung Simpang Kec. Pelangiran Kab.

Inhil, Terdakwa ditangkapoleh Saksi Ganda Prima bersama dengan Saksi Dikky Saputra dan SaksiPebriansyah (ketiga saksi merupakan anggota Kepolisian) yang sedangmelakukan patroli di wilayah perairan, Sungai Kateman Dusun Selayar DesaTanjung Simpang Kec. Pelangiran Kab.

ADELIA JAYA IV terbuat dari kayu, GT 34 merk mesin Mitsubishi 8 DC90 PK bersama dengan para ABK berlayar dari Pelabuhan Bati menuju SungaiGuntung, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016, sekitar pukul02.30 WIB., diperairan Tanjung Jungkir, Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau. Bahwa nama kapal motor tersebut adalah KM. Andelia Jaya IV. Bahwa ada sekitar 4 (empat) orang anak buah kapal yaitu : saudara Mazuan,saudara Anwar, saudara Jamal dan saudara Roni.

Andelia Jaya IV, berlayar dari Pelabuhan Bati Kecamatan KarimunKabupaten Karimun Propinsi Kepulauan Riau hendak menuju Pelabuhan SungaiGuntung Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016, sekitarpukul 02.30 WIB., diperairan Tanjung Jungkir, Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau. Bahwa benar ada sekitar 4 (empat) orang anak buah kapal yaitu : saudara Mazuan,saudara Anwar, saudara Jamal dan saudara Roni.

Andelia Jaya IV, berlayar dari Pelabuhan Bati KecamatanKarimun Kabupaten Karimun Propinsi Kepulauan Riau hendak menuju PelabuhanSungai Guntung Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau. Bahwa benar Terdakwa hanya menuruti perintah saudara Husni selaku penyewaKM.

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2019/PA.TbhSSS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Guntung, 25 Desember1985, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Pendidikan (depan Sd 005) Rt.004 Rw.004 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 0149/Padt.G/2019/PA.Tbhtanggal 23 Februari 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 135/08/IV/2009, tertanggal 03 April 2009, yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 135/08/IV/2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, tanggal O03 April 2009, telah bermeterai cukup dandinazegellen, selanjutnya diberi tanda (P).B. Saksi:1. RAHWANA Binti H.

TOBA, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT 04 Rw04 Kelurahan Tagaraja, Kecamtan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat disebabkan saksiadalah Saudara lpar Besan Penggugat.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA.

TbhKelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai ya berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat disebabkan saksikakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di KUA Kecamatan Kateman dan belum dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Penjuru hinggaberpisah.Bahwa setahu saksi rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 25 Maret 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.TbhUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/03/V/2008, tanggal02 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2.

RW.., Kelurahan Taga Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2008 di KUAKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.

,Kelurahan Taga Raja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2008 di KUAKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan.Bahwa

Objek gugatanPenggugat a quo termasuk salah satu kompetensi absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beralamat di Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanParit No. 2 Kuala Selat Desa Kuala Selat KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Parit No. 2 KualaSelat Desa Kuala Selat Kecamatan Kateman

No. 0270/Pdt.G/2014/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05 Mei 2014 yangtelah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 322/21/IX/2009, tertanggal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 322/21/IX/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, tanggal 09September 2009, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dantelah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan bukti P.1;b.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 019/KS/042014 tanggal 24 April 2014,setelah diperiksa Majelis ternyata surat tersebut asli, dikeluarkan olehKepala Desa Kuala Selat Kecamatan Kateman Kabupaten Indragii Hilir buktiP.2;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

ABDULLAH);