pidana, oleh karena itulah sikap bathinnya tersebut, harus disimpulkandari keadaan lahir yang tampak dari luar, dengan cara Majelis Hakim harusmengobjektifkan adanya unsur kesengajaan tersebut, dengan berpedomanpada teori ilmu pengetahuan hukum, untuk sampai pada suatu kesimpulanapakah perbuatan terdakwa merupakan suatu sebab ataukah akibat dari suatuperistiwa pidana yang terjadi padanya ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksud dengan sengaja atau opset itu adalah wilen

fakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwadari fakta yang terungkap dipersidangan menurut hemat majelisdakwaan yang paling mendekati untuk dibuktikan adalah dakwaan alternatif KESATUyakni melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja2. memiliki dengan melawan hak;3. sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain;4. barang tersebut ada pada dirinya bukan karena kejahatan.ad. 1 Dengan Sengaja:Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

Unsur dengan maksud untuk menguasai secara melawan hukum:;nonennne Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzettelijike) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat yang timbul dari perbuatan itu.

praktekperadilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatu yurisprudensi tetap yangmenyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaan yang menimbulkan perasaan tidakenak, sakit atau luka pada orang lain sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlahdisimpulkan penganiayaan yang dimaksud pasal 351 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsurnya sebagai berikut:1. dengan sengaja,2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lainad. 1 Dengan Sengaja ;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

atas, tersirat fakta, bahwa Terdakwa sebagainakhoda dari kapal motor tanpa nama tanpa tanda selar bermesin dongfeng 23PK(vide keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu Miswadi, Supriono, dan Benyto Manik serta keterangan Terdakwa ) : Mengetahui ( vweitens ), bahwa tujuan kapal motor tanpa nama tanpa tanda selarbermesin dongfeng 28 PK berangkat dari Pagurawan menuju Perairan Bedagaiadalah : untuk menangkap ikan ; Dari tujuan tersebut, sebenarnya pula, sudah sesuai dengan keinginan atau kehendak ( wilen

) dari Terdakwa untuk mendapatkan hasil tangkapan berupaikan di Perairan Bedagai ; Keinginan ( wilen ) Terdakwa tersebut, ternyata dari fakta persidangan, bahwaTerdakwa dan anak buah kapal ( ABK ) kapal motor tanpa nama tanpa tanda selarbermesin dongfeng 23 PK, telah menangkap dan memperoleh ikan jenis campurcampur sebanyak 24 Kg (dua puluh empat kilo gram) ( vide keterangan saksisaksi 18 Putusan Nomor 456/Pid.B/2016/PNTOt.dibawah sumpah, yaitu Miswadi, Supriono, dan Benyto Manik serta keteranganTerdakwa

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subyektifdalam pasal yang didakwakan merujuk pada konsep kesengajaan (opzettilijke)yang secara umum maknanya meliputi istilah mengendaki (wilen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendakiterjadinya perbuatan yang didakwakan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui

pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis berpendapat bahwa bentuk kesengajaan yang palingrelevan dengan perbuatan Para Terdakwa adalah sengaja sebagaitujuan/maksud, sehingga bentuk kesengajaan inilah yang akan dibuktikan untukmemberikan penilaian hukum terhadap perbuatan Para Terdakwa, apakahterdapat kehendak (wilen

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzettelijike) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat yang timbul dari perbuatan itu.

bertentangandengan hukum obyektif/oeraturan perundangundangan tertentu ataudilakukan tanpa hak atau melanggar hak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapat bahwabentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagaiHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor : 675/Pid.B/2017/PNLbptujuan, di mana terlihat adanya kehendak (wilen

demikian unsur mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edartelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah majelis pertimbangkan sebelumnya,maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan mengenai Unsur DenganSengaja sebagai salah satu unsur Kesalahan (schuld) dan jugasifat batin yangmenyertai pelaku sebelum atau saat pelaku melakukan suatu tindak Pidana;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksud dengan sengaja atau opset itu adalah wilen

en wtens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwayang mengedarkan obat jenisCarnophen (Zenith) kepada masyarakat umumtanpa ijin edar adalah dilakukandengan sadar dan Terdakwa telah mengetahui apa yang dilakukannya tersebut telahmelanggar hukum, sertalerdakwa memang memiliki

karenanya tak satupun bentuk permainan judiakan diizinkan dalam wilayah Republik Indonesia, dengan demikian dapatlahdisimpulkan setiap permainan judi yang ada di Indonesia adalah tanpa izin atau tanpahak, di samping itu Polres Sidaorjo sampai dengan saat ini belum pernah mengeluarkanijin untuk permainan togel, sehingga cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakanunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut Memori van Toelighting sengaja adalah wilen

Unsur Dengan Sengaja ; Menimbang, bahwa menurut Memori Van Toelighting sengaja adalah wilen en wetensatau tahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuandan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan termasuk segala akibatnya,pengetahuan dan kehendak dalam hal ini adalah untuk memiliki tanpa hak suatu barangmilik orang lain yang ada padanya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa bekerjasebagai kasir di perusahaan

Sedangkan didalam Memorie Van Toelichting (MVT) sengaja (opset) diartikan sebagai wilen enwitten (mengetahui dan menghendaki, yakni seseorang yang menghendaki adanyaperbuatan tersebut serta mengerti akan akibat perbuatan itu) ;Menimbang, bahwa menurut Prof.Dr.Wirjono Projodikoro,SH. dalam bukunya"AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (2003 ; 66) biasanya diajarkan bahwakesengajaan (opzef) ituada 3 macam yaitu :1.

Unsur Mengqunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 ; Menimbang, bahwa di dalam pengertian kesengajaan termasuk wilen enwetenn (menghendaki dan mengetahui), demikian itu disebutkan juga di dalamMemorie van toelichting (Smidt hal. 77). Di dalam menghendaki sudahtermasuk mengetahui, karena hanyalah dapat menghendaki tentang apa yangkita ketahui. (Pompe, Handboek hal. 166).

Terdakwa dengan sengaja, harus menghendaki (wilen)perbuatan itu, serta harus menginsyafi/mengerti (weten) akan akibat dariperbuatannya itu. Jadi terdakwa menghendaki perbuatan itu beserta akibatnya.Sebab untuk menghendaki sesuatu, orang lebih dahulu sudahharusmempunyai pengetahuan/gambaran tentang sesuatu itu.

Sedangkan didalam Memorie Van Toelichting (MVT) sengaja (opset) diartikan sebagai wilen enwitten (mengetahui dan menghendaki, yakni seseorang yang menghendaki adanyaperbuatan tersebut serta mengerti akan akibat perbuatan itu) ;Menimbang, bahwa menurut Prof.Dr.Wirjono Projodikoro,SH. dalam bukunya"AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (2003 ; 66) biasanya diajarkan bahwakesengajaan (opzet) ituada 3 macam yaitu :1.

Bahwa menurut Memorie van Toeliching (MvT) yang dimaksudkan dengansengaja atau opzet adalah wilen en wetens dalam artian pembuat harusmenghendaki (willen) melakukan perouatan tersebut dan juga harus mengerti(wetens) akan akibat dari pada perbuatan itu. Kemudian menurut Memorie vanAntwood (MvA) Menteri Kehakiman Belanda Modderman dengan komisi pelapormengatakan opzet itu adalah tujuan (yang disadari) dan kehendak untukmelakukan suatu kejahatan tertentu.2.

Unsur dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa unsur dilakukan dengan maksud menurut MemorieVan Toelighting adalah sengaja dalam arti wilen en wetens atau tahu dandimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dansekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dengan segalaakibatnya.

Teorisi hukum menyebutnya dengan teori kehendak (wilen)dan teori pengetahuan (veten);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalahsuatu permainan yang kemenangannya tergantung pada untunguntungansaja dalam arti kata tidak dapat dipastikan dan kemungkinan untuk menangtersebut juga bisa dipengaruhi oleh kepintaran atau kebiasaan seseorangdalam bermain;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 461/Pid.B/2016/PN TigMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa padahari pada hari Rabu

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempaan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja dalam ilmu hukum meliputi elemenmenghendaki (wilen) dan mengetahui (weten) di mana terdapat tiga bentuk kesengajaan, yaitusengaja sebagai maksud/tujuan, sengaja berkesadaran kepastian dan sengaja

bersifatalternatif, sehingga jika salah satu elemen unsur tersebut telah terpenuhi makaunsur ini Sudah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah legalitasyang melekat pada seseorang baik berupa kewenangan maupun berupapenguasaan atau dengan kata lain di mana kewenangan itu baru ada setelahada jjin atau sesuai dengan UndangUndang atau Peraturan yangmembolehkan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja menurutMemori Van Toelighting Sengaja adalah wilen

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen enwetens atau tahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dengan segalaakibatnya, pengetahuan dan kehendak dalam hal ini adalah untuk memiliki tanpa hak suatubarang milik orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Selasatanggal 24 Desember 2014

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum: Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalam kontekskeseluruhan unsur ini merujuk pada konsep dengan sengaja atau ajarankesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistilah menghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwapelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah perobuatan melawan hukum serta mengetahuipula akibat yang timbul dari perbuatan

oleh si pelaku tersebut dilakukan secara melawan hukum danmelanggar hak orang lain yaitu saksi koroban RUFRAN SYAFAR dan RAHMATHIDAYAT selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuatoleh keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,bentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagaitujuan, di mana terlihat adanya kehendak, keinginan dan tujuan (wilen