1291/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ayu Kartika Sari, A.Md.Kep binti Drs.M.Sanusi Tanhar, M.Pd, tempat dantanggal lahir Leneng, 31 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan perawat, pendidikan D3, tempat kediaman di Jl.KI Hajar Dewantara No. 8, Lingkungan Leneng, KelurahanPraya, Kecamatan

NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman Lingkungan KekereRT005/RWO002, Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1291

Rasya Asy'ari, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun,saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat; Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA.Pra @ Halaman 42.d. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain;e.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 5pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain;e. Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalahTergugat sering berkata kasar (kotor) kepada Penggugat, danTergugat jarang melaksanakan ibadah solat;f.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 14

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM Nomor Rangka MHYEZC21S8J-104394 nomor mesin M15AiA-604379 atas nama pemilik ROBERT NANJONG;- 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Multi Finance yang meliputi Foto Copi suami isteri sdr ASWAR AHMAD dan sdr ANDRIANI yang sudah dilegalisir, Foto Copi Perjanjian Pembiayaan yang sudah dilegalisir, Foto Copi BPKB yang sudah dilegalisir, kemdian Foto Copi Faktur

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor PolisiDD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomor mesinM15AiA604379;e 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Finance yang sudahdilegalisir;e Foto Copi Sertifikat Jaminan Fiducia yang sudah dilegalisir sebanyak 12(duabelas) lembr digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa NyomanOtniel Joniarsa alias Yusuf;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Nyoman Otniel alias Yusuf (terdakwa dalam perkaralian), mengambil 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Swift Type ST warna hitam metalikdengan nomor Polisi DD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomormesin M15AiA604379 pada kantor Adira Multi Finance cabang palu dengan caramencicil.kredit, dengan masa angsuran selama 4 (Empat) tahun.

Saksi NYOMAN OTNIEL JONIARSA Alias YUSUF, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah mengambil mobil merk Suzuki Swift dengan nomorPolisi DD 1291 AM dengan cara mencicil melalui pembiayaan PT Adira multifinance dengan menggunakan berkas dan identitas saksi Aswar;e Bahwa benar saksi pernah menggadaikan mobil Suzuki Swift dengan nomorPolisi DD 1291 AM bulan Pebruari kepada Feri sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dengan perjanjian 1 bulan

Palu Selatan, Kota Palu menerima gadai dari Terdakwa berupa 1(satu) unit mobil Suzuki Swift dengan jangka waktu satu bulan akan ditebuskembali;e Bahwa benar mobil yang digadai kepada Terdakwa adalah Suzuki Swift warnahitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM;e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa mobil yang digadai adalah milik darisaksi Nyoman Otniel dan saksi pernah melihat bukti angsuran bahwa mobiltersebut masih di angsur di PT Adira Finance;e Bahwa benar mobil tersebut, Terdakwa gadaikan

kembali kepada temannyaTerdakwa II Joni yang bernama Bule dan digadikan pada bulan maret 2014 diTolitoli;e Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Suzuki Swift DD 1291 AM kepada Bulesebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Terdakwa II Joni:e Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2014 bertempat di Tolitoli, Terdakwa IIbersama dengan Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Suzuki Swiftwaena hitam metalik, No Pol DD 1291 AM kepada teman Terdakwa II bernamaBule dengan harga gadai sebesar Rp 25.000.000,00

PEMOHON sudah berupayamenuruti dan menurut apa yang dikehendaki oleh TERMOHONdengan bolakbalik mengantar TERMOHON dari Slawi kePekalongan dengan harapan TERMOHON menjadi sadar bahwaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.SALINANpulang pergi SlawiPekalongan memakan waktu, biaya, dan jugatenaga. Namun, faktanya bukannya sadar TERMOHON sejak satutahun yang lalu malah menetap di Pekalongan dan tidak mau baliklagi ke Slawi;b.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sebagaimana tersebut diatas,PEMOHON tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.SALINANdengan TERMOHON dan PEMOHON siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Termohon tidakmau tinggal bersama di tempat kerja Pemohon di KecamatanSlawi Kabupaten Tegal; Bahwa Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama 1Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 12 hal.SALINANtahun 2 bulan;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon;2. XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI.

Saefudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 15 November 2018 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM,S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.SALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA Mks2 Vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kelurahan Daya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Achmad Rifai SH.Advokat pada kantor Assosiasi Bantuan HukumUjung

Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Tidakada tempat tinggal Jalan Palanjong DesaTombolo, Kecamatan Gantarang Keke,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1291

No. 1291/Pat.G/2014/PA.Mks.Biringkanaya Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantaran Keke Kabupaten Bantaeng dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kabupaten Jeneponto paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makapenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

No. 1291/Pat.G/2014/PA.Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sedang tergugat tinggal diBantaeng yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahtergugat;Bahwa atas keterangan tersebut penggugat menerima dan tidakkeberatan.2.

No. 1291/Pat.G/2014/PA.Mks.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Muh. Iqbal, MH. Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MH.ttdDr. H. Sukri HC., MH.Panitera PenggantittdHj. Salmah N, BA.Perincian Biaya Perkara :23.45Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 260.000.. Redaksi :>Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000. Jumlah =: Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1291/Padt.G/2014/PA.Mks.

Tempat/Tanggal lahir : Kabupaten Semarang, 24 April 1985Umur : 82 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaNo TelpAlamat : Kota Salatiga sebagai PEMOHON;MelawanNama : TermohonTempat/Tanggal lahir : Kabupaten Semarang, 21 April 1990Umur : 27 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : SwastaAlamat : Kabupaten Semarang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;Putusan Perkara No. 1291

DanPutusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal 2 dari 12 halamanselama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berhubunganselayaknya suami istri serta saling tidak memperdulikan satu sama lain.5. Bahwa berdasarkan perlakuan Termohon kepada Pemohon di atas cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan ini melaluiPengadilan Agama Salatiga;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Salatiga cq.

sementara itu tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2016 tanggal 3 Pebruari 2016 tentang Mediasi Pemohon danTermohon harus diupayakan mediasi namun karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan, Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Pemohon dan TermohonPutusan Perkara No. 1291

MUSLIH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal11 dari12 halamanHakim Ketua Majelis,Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. SILACHUDIN, SH. Drs. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal 12 dari 12 halaman

1291/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Bogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O04 Februari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdukaruniai seorang anak yang bernama: Anak I, perempuan, lahir di Bogor,25 November 2009 (umur 11 tahun);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014 sering terjadipertengkarang, yang disebabkan antara lain:4.1.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Samsusdin binSulaeman) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1291/Pdt.P/2016/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2016 Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernahmemperoleh buku nikah, karena sirri sehingga tidak tercatat di KUA Kec.Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.Simokerto Kota Surabaya sedangkan Pemohon dan Pemohon ll sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut, akan digunakan sebagai kepastianhokum untuk mengurus sahnya pernikahan, Permohonan Akte Kelahiran dansurat surat penting lainnya.5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;Penetapan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4;5.

Nama XXXX, umur 41 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidang menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohonll adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX;Penetapan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.

:::c:eeceeeeeeeeee eresBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee eee eeeee teen eeePenetapan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan FPFF Makassar, tempat kediaman

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri selama 6 (enam) bulan lebih dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dan terakhir di rumah orang tua Termohon di Makassar dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK 1, umur 1 tahun, anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Pemohon.2.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karenaTermohon pemabuk dan tidak memberikan kepercayaan kepada Pemohonuntuk mengelola kKeuangan dalam rumah tangganya. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 5 bulan.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.WtpJumlah >Rp 343.000,00(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1291/Pat.G/2015/PA.Wtp

1291/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KOTATANGERANG;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. ANAK 1, (L) Tangerang, 27 september 2002b.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.2.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.Rabiul Awal 1439 Hijriyyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, H. Antung Jumberi,SH. M.H.I dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

1291/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah untuk keluarga;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000. (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Tintin Rostina binti Tarya, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Januari1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Padat Karya Kp Rancacangkuang No.76, RT004, RW 001, Kelurahan Cibeber, Kecamatan

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Juni 2004 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 828/124/V1/2004tertanggal 14 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiNovember 2016, setelah itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiRincian biaya:1. Biaya PNBP2. BiayaATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJUMLAH: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.70.000,0050.000,00220.000,006.000,00336.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1291/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl*ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Bupati Bantul, pendidikan$.2, alamat KTP di Bantul, sekarangberdomisili di rumah Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Tergugat tidak memberikan naflah lahir selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2016 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dirumah temannya yang beraalamatdi Bantul dan mulai sejak itu sudah tidak ada komunikasi yang baiklayaknya suami dan isteri;Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 2 dari 15 him7.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 5 dari 15 him2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 17 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 13 dari 15 himPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 14 dari 15 him5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 496.000,Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 15 dari 15 him

1291/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxxx, Kabupaten Serangsebagai Pemohon;melawanPemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Agustus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Januari2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgKutipan Akta Nikah Nomor 025/25/1/2016 tertanggal 07 Januari 2016dankarena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan RegisterAkta nikah no 207, tertanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut,namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 025/25/1/2016 tertanggal O7 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1291

DestinaPerincian biaya :ol & & hebPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp329.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sr1g

1291/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CkrA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Februari 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Juni 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx Kabupaten BekasiHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 704/69/VI/2003tertanggal 10 Juni 2003;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidakrukun lagi dan puncaknya pada tanggal 23 November 2018 Pemohonmeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah kurang lebih 5 bulan lalu dan sejak saat itu antaraHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CkrPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;9.

Pasal 116 hurufHim 8 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag.,M.SI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor 470/ = /35.07.04.2009/2019 tanggal 24102019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Argotirto, Kecamatanhalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;2.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIADI bin HASAN) dan Pemohon II (MINAYU binti PAIDI), yanghalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1291/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1,PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat

Bahwa, selama pernikahan Pengguga danTergugat bertempat tinggal rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. ANAK 1, perempuan lahir di Bandung tanggal XXX3.2. ANAK 2, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JBTahun 1975 jo.

XXX, M.H.I danXXX, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dengan dibantu XXX, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JBDra. Hj. XXX, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. XXX, M.H.1 XXX, S.H, M.HPanitera Pengganti XXX, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JB

1291 K/PDT/2010

PUTUSANNo.1291 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MINAH, bertempat tinggal di Dukuh Gempol RT.001/RW.003,Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. INDRA SHABANA, beralamat yang lama di JI. Griya KebraonTengah 3 Blok XX/1 Surabaya, Jl. Griyo Kebraon Blok M10Surabaya dan Jl.

No.1291 K/Pdt/2010ll, lll dan Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 1991 terjadi hibah dari almarhumTuan Legimin P. Asnan, umur 69 Tahun, pekerjaan pertukangan, bertempattinggal di Bangkingan Rt.4/Rw.1 LakarsantriSurabaya, selaku penghibah untukselanjutnya disebut Pihak Pertama telah menghibahkan kepada Ny.

No.1291 K/Pdt/2010 Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan syah jual beli yang dilakukan berdasarkan akte jual belliNo.257/03/L.K.S.T/1991 dan akte jual beli No.365/I/L.K.S.T/1992 yangdahulu dibuat dihadapan Abdul Kohar, SH.

No.1291 K/Pdt/2010Menetapkan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini Nihil ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2010 oleh Prof. Dr. H. AhmadSukardja, SH. MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH. MH. dan Marina Sidabutar, SH. MH.

No.1291 K/Pdt/2010Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1291 K/Pdt/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA MksZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juli 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1291

Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Poros Kariango, BTN. Griya Maros Indah, Blok J 2, No. 12 A,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA MksDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.190.0004. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 20 Juni 2013 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan

wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 9Juli 2013, 25 Juli 2013, 14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 11 September 2013 dan 26September 2013 yang telah dibacakan di persidangan oleh Ketua Majelis; Hal. dari 3 hal.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.PwtMenimbang, bahwa meskipun preoses persidangan telah memasuki tahappembuktian namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan mensehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa kehadiran kuasa Penggugat di persidangan tanggal 3 Oktober2013 ternyata bukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan mencabutgugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2013 karena Penggugat dan Tergugat akan rukunkembali; == 5 == 522

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH