1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; EKO ARIBOWO bin SURIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Grumbul Parakan RT. 003/RW. 007Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.

No. 1291/Pat.G/2015/PA.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.

1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, pada tanggal 06 MaretHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.2002, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx di KUAKecamatan Jogoroto tanggal 06032002;2.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahunHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

ols caicall gall lagity CMSY yF Wolll Jats lagliislaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxX Binti xxxxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Selat Kecil,Desa Selat Besar, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera

Bahwa pada hari Selasa, Tanggal 21 Januari 2020, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 14 Halaman.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, tertanggal 21 Januari 2020, dan sesaat setelah pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor : 0032/032/I/2020 ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun hanya bertahan selama 1 (Satu) bulandalam usia pernikahan, karena di awal bulan Februari Tahun 2020 Tergugatberpamitan hendak bekerja, namun ternyata sejak kepergiannya tersebuttidak pernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini ;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 14 Halaman.5.

XXXXXXXXXXXXXX HIN XXXXXxXxX, UMUr 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Selat Kecil,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 14 Halaman.Desa Selat Besar, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

SYAIFUDDINPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 13 dari 14 Halaman.Perincian biaya biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan Penggugat5. PNBP Panggilan Penggugat6. Redaksi7. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.:Rp:Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 360.000,00. 10.000,0010.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 14 dari 14 Halaman.

1291/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.Km.06.02/DIII/37/III/2002 ( Akta Nikah Nomor 263/20/X/1992 ) ter tanggal11 Maret 2002 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Ngentep KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3520050202670002 tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 ;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny! :elt grow all Uls Gb!

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PUTUS ANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di XXX Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di XXX Kecamatan Kaliwungu

Kabupaten Kendal, tetapikemudian tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRI hingga sekarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 14 Juni 2016, telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut

,Putusan No. 1291/Padt.G/2016/PA Kal.dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di XXXKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal selama 4 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak, bernama : ANAK, umur 1 tahun, tinggal bersama

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, tetapi kemudian Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan sejak September 2015 karena masalah sepele, yaitu ergugatsering melarang Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat atau punke pasar, dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPutusan No. 1291/Padt.G/2016/PA Kal.Penggugat, bahkan Tergugat sering minumminuman keras.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1291/Padt.G/2016/PA Kal.10HAKIM ANGGOTA Dr. H. DZANURUSYAMSI,M.H.Perincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIHj. MUSDALIFAH, S.H. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 240.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1291/Padt.G/2016/PA Kal.

1291/Pdt.P/2018/PA.Sby

No : 1291/Pdt.P/2018/PA.Sby.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, S.Pd,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Akta Cerai atas nama XXXXX dengan XXXXX, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P2);3.

No : 1291/Pdt.P/2018/PA.Sby.

No : 1291/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip penjelesan dalamKitab Panatut Thalibin juz 314 yang berbunyi sebagai berikut :J ida V yo) Wy vs Ubu!

No : 1291/Pdt.P/2018/PA.Sby.Dra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera PenggantiAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.063. Biaya Panggilan Rp. 750.0004 Biaya Redaksi Rp. 5.065 Biaya Materai. Rp. 6.0(Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pen. No : 1291/Pdt.P/2018/PA. Sby.

Bahwa pada hari Selasa tanggal O7 Oktober 2008 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi, Kab. Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 529/50/X/2008, dantertanggal 07 Oktober 2008;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selamaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7 bulan lamanya, serta Termohon dipulangkan kerumah orangtuaTermohon.

Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, Nomor :529/50/X/2008 tanggal O7 Oktober 2008, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.SALINANaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai >: RpJumlah: Rp30.000,00,50.000,00,450.000,00,5.000,00,6.000,00,541.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdna v v seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXX , UMUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXX, pekerjaan xxxx, bertempat xxxxx, Kota Medan ,disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam

padasekitar bulan April 2013 yang disebabkan oleh Pemohon yang menyuruhTermohon mencuci pakaian akan tetapi Termohon tidak mau mencucipakaian yang dipakai seharihari, kemudian terjadilah pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan setelah pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersama walaupunsudah tidak saling tegur sapa, namun satu meninggu setelah pertengkaranPemohon memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon, makaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291

Kota Medan, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon dan kenal dengan Termohon karena menantusaksi;" bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahbulan Mei 2011;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn* bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaisatu orang anak bernama Aditya Pratama, lakilaki lahir bulan Marettahun 2012;= bahwa setelah menikah Pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPerjuangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1291/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zon cat ZKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :a, cw HB tahun, agama ssiam, pendidikan J, pekerjaan Bitempat tinggal di iisee, alam hal ini dikuasakankepadaEE, Serdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor1155/SK/2018

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 13Agustus 2018 Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla., yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 03 Maret 2017di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :PF dengan status Jejaka dengan Perawan mas kawin berupa

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalildalil di atas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Agama Blora c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (YS untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Y di depan sidang Pengadilan AgamaBlora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.3. Panggilan Rp 300.000,00 . Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 halaman.Put. No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 21 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Maulana bin Sayuti)kepada Penggugat (Sopa Atik Marwiah alias Sopa Atik Marwiyah bintiH.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwrBui sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 01 Rw 01 Desa Wingko TinumpukKecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, dalam halini memberikan kuasa

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener KabupatenPurworejo Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0390 /45 /Vill / 2013) Tanggal 19 Agustus 2013;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwrkomunikasi lagi sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali guna membina rumah tangganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan kembalioleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;7.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.PwrBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1291/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat padahari Jumat Tanggal 01 Oktober 2010 dihadapan dan di bawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Raba Kota Bima sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/05/X/2010, Tanggal 02102010;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jin. Adipura RT.010/RW.005 KelurahanRontu Kec.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargadan tokohtokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bmdalam Pasal 308 A.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 A.Bg., dan Pasal 309 A.Bg.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA MksZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juli 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1291

Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Poros Kariango, BTN. Griya Maros Indah, Blok J 2, No. 12 A,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA MksDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.190.0004. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1291/Pdt.G/2016/PA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat secara layak karena Tergugattidak mau bekerja, jika diingatkan Tergugat marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1291/Pat.G/2016/PA.Krs

1291/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat & Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 13 tahunb. ANAK, umur 4 tahun 3 bulanc.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B 516/Kua.21.12.07/PW.01/VIV2017, tanggal 17 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya serta bermeterai cukup, yang diberi Kode P.Bukti Saksi :1.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.

1291/Pdt.G/2019/PA.Btm

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA. Btm.asl) Gall ab) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam sengketa Perbankan Syariah padatingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Wanprestasiyang diajukan oleh :PT. Bank BNI Syariah, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Selatan,beralamat di Jalan HR.

Bahwa terhadap agunan dimaksud, telah dibebankan/diletakkan HakTanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp 150.000.000 (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah) berdasarkan dokumen hukum sebagaimana berikut ini:Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.a. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 415/2012 tanggal 29September 2012 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan PPAT H.KHAIRUDIN RASYID, S.Hb.

Bahwa saat Tergugat tidak bekerja dan besarnya kebutuhan keluarga yangakhirnya Tergugat mengalami kendala dalam pembayaran kredit tersebut,dan Tergugat mencoba buka usaha akan tetapi usahanya bankrut, selamaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.10.itu Tergugat tetap membayar atas kesadaran Tergugat sendiri tanpa adatagihan atau suruhan dan peringatan dari pihak BNI Syariah;Bahwa akhirnya pada bulan Maret 2018 pihak BNI Syariah An.

Peraturan Mahkamah Agung No. 14 Tahun 2016Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.tentang Tata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah serta ketentuanketentuan hukum lainnya serta hukumhukum Syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:BTS/017/2011BNIS/MURABAHAH tanggal 24 Februari 2011 sah danberkekuatan hukum;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya,Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap,Batam, 03 September 2019,Pengadilan Agama Batam,Panitera,Hj. NURAEDAH, S.Ag.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.

1291/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1,PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat

Bahwa, selama pernikahan Pengguga danTergugat bertempat tinggal rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. ANAK 1, perempuan lahir di Bandung tanggal XXX3.2. ANAK 2, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JBTahun 1975 jo.

XXX, M.H.I danXXX, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dengan dibantu XXX, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JBDra. Hj. XXX, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. XXX, M.H.1 XXX, S.H, M.HPanitera Pengganti XXX, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JB

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg