M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1766/Pdt.P/2024/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1766/Pdt.P/2024/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1766/Pdt.P/2024/PN Sby

1766/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada RoniMuhtarun, S.H., beralamat di RT.04 RW. 01 Desa BendoagungKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek

berdasarkan suratkuasa tanggal 29 Nopember 2014, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1766

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1979, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 17PA.TL. Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Register Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Januari1979 yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 35 tahun 11bulan,.

Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusdengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 15 Desember 2014 dan tanggal tanggal 29 Desember 2014tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2014/ Halaman 17 dari 17PA.TL.

1766/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 15 Oktober 1972,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Gsq1.

Tergugat pindah agama/MurtadHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Gsg5, Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;6.

,MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sobari, S.H.1 . Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Gsg

1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indriyani Binti Sutarman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan IV, RT.002, RW.004, Kampung Komring Agung,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah

/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 10 bulan berturutturut tanpa adatanggung jawab;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatatas dasar telah meninggalkan Penggugat telah memenuhi unsur pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

:PAS 9 G ady 8558 Sts Jasy lg SL 5) Suk) os SIGE a aCg S8i5 pilHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp180.000,00: Rp10.000,00: Rp30.000,00: Rp10.000,00: Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Gsg

1766/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srearl pcpror J aU!

/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 16 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr8.

Memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan selama 3 (tiga) bulan jumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Src. Memberikan Nafkah Madhiyah selama 19 bulan x Rp. 500,000, = Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);d.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrJumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr

1766/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxx XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNomor: 100/15/VII/1997 tertanggal 30 Juni 1997 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Kjn

1766/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.2. Bahwa Pemohon mengirim material pada proyekproyek yang ada, sehinggasikap Termohon yang selalu cemburu dan curiga sering memicupertengkaran dalam rumah tangga;3.

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

1766/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2012/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara perdata tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan STM,tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1766

No.1766/Pdt.G/2012/PA.Mkd.5. Bahwa pada akhir tahun 2009 Tergugat pamit untuk mencari kerja namunsejak itu Tergugat tidak pulang menemui Penggugat dan tidak pernahmengirimi Penggugat nafkah wayjib sehingga semua kebutuhan rumahtanggga Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;6.

No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Mkd.4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama dua tahun ;5.

No.1766/Pdt.G/2012/PA.Mkd.5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 413.000,

1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs>me ot =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 01051969 (50 tahun), agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 01071965

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs.tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs.bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 H., oleh kami Drs. Nursidik, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagai KetuaMajelis, Drs. Wawan Nawawi, S.H. dan Drs.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10 Nopember 2009 Jo.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10 Nopember2009 JO.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008, tanggal 10Nopember 2009 Jo.

Nomor: 142/Pdt/2006/PT.Smg Jo.Nomor: 1766 K/PDT/2008 tersebut, sebelumnya pernah diajukanpermohonan eksekusi oleh : H. AKHMAD MUZABIR bin ABDUL DJALLL,bersamasama dengan Drs. KH. ABDUL GHOLIB MAWARDI(Terlawan ), Drs.

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dSemarang Nomor 142/Pdt/2006/PT.SMG, tanggal 25 September 2007 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008, tanggal 10Nopember 2009 Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008tanggal 10 Nopember 2009 Jo.

1766/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 11 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena: ;a.

Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat tidak ada likad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,segala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakberhasil.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Smg

1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1766

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1766/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1766/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4102/PJ/2018, tanggal 26 September

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20193. 2.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2019

1766/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sbyb. Menetapkan ahli waris Almarhumah Pewaris, yang meninggal padaTanggal 29 Juni 2020, adalah : Pemohon, sebagai Anak kandung perempuan Almarhumah;c.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby1.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Him. 9 dari 9 Pen. No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby

1766/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 13 Juni 1963,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, S.Sy.

keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02 Juli 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatsudahHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjrpernah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tertanggal 08 Juli 1991atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.CjrKecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinyatelah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantitidEli Patmawati.S.SyHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.JumlahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya PanggilanRp. 150.000RedaksiRp. 5.000MateraiRp. 6.000Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1766/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.Hakim Anggota Hakim AnggotaTarsudin, S.H. Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H.Panitera PenggantiMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal .10 dari 10 hal. Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1766/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1766/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1766/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon dengan alasan memberi pelajaran anaknya yang akanmenghadapi ujian di Purwoharjo akan tetapi tidak mau pulang lagi kerumah kediaman bersama di Surabaya ;4.

No. 1766/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 1766/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Sya'ban 1434 Hijriyah, olen Kami SHIDKAN, SH sebagai HakimKetua Majelis, Drs.'HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 1766/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1766/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1766/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3208/PJ./2014, tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 Februari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54806/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP810/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 1 Agustus 2012, tentang keberatanWajib Pajak atas

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2018

1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruhtani, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juni tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 1 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA. TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kp. Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Intan Gantika, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Kp.

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juni 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 25 Juni 2018

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihandan/atau pertengkaranpada bulan Januari tahun 2018, yangdisebabkan oleh hal yang sama sebagaimana tersebut di atas,Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsmperselisihandan / atau pertengkaran tersebut terus terjadi secaraberkelanjutan dan mencapai puncaknya pada awal bulan Juni tahun 2018,yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah rumah,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 3minggu;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan tanggal 17 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm