1766/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sbyb. Menetapkan ahli waris Almarhumah Pewaris, yang meninggal padaTanggal 29 Juni 2020, adalah : Pemohon, sebagai Anak kandung perempuan Almarhumah;c.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby1.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Him. 9 dari 9 Pen. No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby

1766/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.Hakim Anggota Hakim AnggotaTarsudin, S.H. Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H.Panitera PenggantiMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal .10 dari 10 hal. Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1766/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.PasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta NIK:3514201501750001 No.Hp 081330439755, tempatkediaman di , Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah

No. 1766/Pat.G/2019/PA.Pas3.

No. 1766/Pat.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1766/Pat.G/2019/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

No. 1766/Pat.G/2019/PA.PasHj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :akon >Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1766/Pat.G/2019/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.799.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara gugatan waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

Bahwa semasa hidupnya ANAK 4 diberikan modal usaha (jualelektronik dan perlengkapan listrik) oleh orang tua (AYAH PENGGUGAT1), setelah usaha berkembang dibelilah sebuah bedak/toko oleh AYAHhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPENGGUGAT 1 dan diatas namakan ANAK 4 . Dan modal usahaditambah oleh orang tua (AYAH PENGGUGAT 1), dan setelahberkembang ANAK 4 bisa membeli beberapa tanah/sawah;13.

Setapak / Rumah H.samsulhalaman 8 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Sebelah Utara : Bangunan Gudang Milik H.Samul/Pak Yok Sebelah Timur : Sungai Pengairanc. Tiga Bedak atau Toko Pojok yang terletak di Kabupaten Malang,dengan luas kurang lebih 52,5 M? dengan batasbatas ; Sebelah Barat : JI. Raya Wajak Sebelah Selatan : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 1, dan 2 Sebelah Utara : Berbatasan Bedak H.

Sukis atau Bedak PasarNo. 06Sebelah Timur : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 14, 15, dan Nomor 16halaman 11 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg7. Menetapkan demi hukum harta warisan dibagi kepada semua ahliwaris dan ahli waris pengganti dari pewaris ANAK 4 sesuai bagiannya;8.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.678..000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.799.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu IBU PENGGUGAT 1)halaman 15 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1. Termohon sering keluarmalam denagan teman temannya2. Termohon tidak pernah mau diberikan nafkah uang belanja olehPemohon3. Termohon terindikasi mempunyai pria lain atau berselingkuh4. Termohon pernah memukul Pemohon di bulan Juni 20165.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXXb.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby

1766/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkidi, 16 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Mario, Kecamatan Mariso, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Desa Pangi, KecamatanLatimojong, Kabupaten Luwu, Namun Sekarang TidakDiketahui Alamat Tempat Tinggalnya Di Dalam Dan DiLuar Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1766

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 November 2019Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Mks

1766 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1766/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk., NPWP:01.000.172.5092.000, beralamat di Jalan Ancol Barat VIIINomor 1, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh Tjiu ThomasEffendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen Dr.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2020002217.47/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 27 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP03/WBC.10/2018 tanggal 11 Februari 2018, sehingga menjadi Nihil:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Oktober 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2020Banding, NPWP: 01.000.172.5092.000; dan menetapkan atas importasidengan PIB Nomor 002012 tanggal 12 Januari 2016 dan Nomor 002035tanggal 12 Januari 2016 melalui KPPBC Tg.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2020

1766/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 09 September 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1766/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 05 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 21tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK J, umur 18 tahun (sudah menikah)b. ANAK II, umur 5 tahunc. ANAK III, umur 3 tahun ;.

No: 1766/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1766/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:ae eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,

1766/Pdt.G/2011/PA.Sby

Hal 1 dari 10 Put No. 1766/Pdt.G/2011/PA.SbySALINAN PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby. oa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 29 April 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 2 tahun;Hal 1 dari 10 Put No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat sering main judi dan kalau bertengkar sering memukul Penggugat /KDRT;e Tergugat jarang memberi nafkah lahir terhadap Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediatorHakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 10 Put No. 1766/Pdt.G/

buktibukti baiksurat maupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup, sedangkan dua orang saksi telah disumpah danketerangannya dibenarkan oleh kedua belah pihak, oleh karenanya, baik formil maupunmateriil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakui oleh Tergugatserta dikuatkan dengan bukti P1 yang berupa kutipan akta nikah maka harus dinyatakanHal 7 dari 10 Put No. 1766

1766/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No.1766/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1766/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1766/Pdt.G/2017/PA.Gs

1766/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No 1766/Pat.G/2017/PA.

1766/Pdt.G/2021/PA.Sby

Putusan No. 1766/Pdt.G/2021/PA.Sby2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2021/PA.Sbysah sebagai ahli waris dari pewaris/ Alm.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Nurohmah, ST. binti Miseni Rashimbun alias MiseniRasibun alias Misini Rasibun sebagai anak;4. Ngaisatul Kholifah binti Miseni Rashimbun alias MisentRasibun alias Misini Rasibun sebagai anak;5.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2021/PA.Sby

1766 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1766 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAIMANAH binti MUIN ;tempat lahir : Pasuruan ;umur / tanggal lahir : 36 tahun / 17 Januari 1973 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Guyangan RT. 01 RW.04 DesaGenengwaru, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

No.1766 K/Pid/2010Bahwa ia Terdakwa MAIMANAH binti MUIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamempunyai niat untuk mengadakan arisan berupa uang yang manaTerdakwa

No.1766 K/Pid/2010melebihi batas berakhirnya kegiatan arisan sebanyak 22 orang pesertatersebut belum mendapatkan uang arisan yang menjadi haknya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil tanggal 3 Maret 2010 sebagai berikut :1.

No.1766 K/Pid/2010sama sekali tidak mempertimbangkan mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ;3. Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum, karena putusan tersebut tidak cukup pertimbangannya padahaldengan adanya memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,judex facti bersikap "tidak tegas dan tidak jelas" apakah memori bandingtersebut ditolak atau tidak dapat diterima atau pula dikesampingkan ;4.

No.1766 K/Pid/2010Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH., MH.)NIP.040 018310Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1766 K/Pid/2010

1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruhtani, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juni tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 1 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

Cikawung, RT.002, RW. 000, DesaKarangpawitan, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1766/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 04 September 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat

No.1766/Pdt.G/2014/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Padasuka RT. 002 RW. O11 Desa SitusaeurKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

No.1766/Pdt.G/2014/PA.GrtAtauApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 15 September 2014 dan 29 September 2014, Nomor :1766/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut

No.1766/Pdt.G/2014/PA.Grt

1766/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Mei 2018 ;Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 122. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pihak keluarga telah berusaha menasehati danPutusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL.

ul> We piso rwleoll s joArtinya : Menghindari mafsadah/kerusakan lebih diutamakan dari padamempertahankan kemaslahatan/kebaikan.Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL.

,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 VAANTT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507014310870002, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Oktober1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama 14 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, UMUR 12 TAHUN;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2019, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saudara PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 822.000,(delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JUZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikanS1, tempat kediaman di KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.1766/Pdt.G/2020/PA.JUANAK KE II (P) umur 1 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2020 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:Tergugat memiliki Wanita Idaman lain (WIL) yang Penggugat ketahui dari buktichatting danPenggugat juga pernah bertemu dengan wanita tersebut

No.1766/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.1766/Pdt.G/2020/PA.JUbertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. Shafwah,SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Zakaria, MH. dan Hj.

No.1766/Pdt.G/2020/PA.JU

1766 K/Pdt/2009

Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/20092. LILY MARINI SARI, SH., Sp.N, Notaris, kantor di JI. TalagaBodas No. 80, Bandung, sekarang di JI.

Menghukum para Terlawan/para Penggugat s.d IV untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.Atau:Apabila Pengadilan Bandung berpendapat lain, maka dalam Peradilan yangbaik mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/20091.

Bahwa perjanjian adalah berlaku sebagai undangundang bagi para pihakyang membuainya sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdatayang menyatakan: Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuainya;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/20093.

(lima ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan Mahdi Soroinda Nasution,SH.,MHum.

NIP. 040 044 809Hal. 12 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/2009

1766/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Mkdsebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di JI.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Mkddari Tergugat tidak pernah ada upaya dan iktikat untuk memperbaikinyasampai gugatan ini didaftarkan;8. Bahwa dengan adanyasperistiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini di PengadilanAgama Mungkid, Kabupaten Magelang;9.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 473.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 589.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Mkd