Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2790/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Sejak bulan Juni tahun 2015 Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari kepadaPenggugat namun kepada anaknnya masih suka memberikan;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni tahun 2015 karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahtidak ada komunikasi lagi diantara keduanya;Bahwa saksi tidak
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pps Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (5) dimana anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI bekerja sebagai Petani sehingga memilikijaminan dalam memberikan nafkah kepada istri dan anaknnya kelak setelahmenikah dan keduanya menyatakan telah siap menjadi pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim menilai bahwa permohonan Para Pemohon telah cukupalasan oleh karena itu dapat dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadahal 10 dari 12 Pen. 43
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 21 Februari 2013 —
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimmenasehati Pemohon agar bersabar dulu hingga anaknnya tersebutmencapai uSia yang diperkenankan oleh Undang Undang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakanperkara voluntaire yang hanya terdiri dari satu pihak tanpa adanyapihak
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
keinginan orang tua Pemohon;Menimbang bahwa Termohon bukanlah orang bersalahsebagaimana dalil permohonan Pemohon, Termohon tidak pernahmencaci dan memaki Pemohon, juga tidak kasar apalagi mengucapkankata kata ingin bercerai, menurut termohon dia tidak ingin bercerai dariPemohon, dikarenakan masih cinta dan sayang sama Pemohon,ditambah lagi anak Pemohon dan Termohon sekarng ini sakit yangmemerlukan biaya pengobatan dari orang tua kandungnya, kalau terjadiperceraian siapa lagi yang akan mengobati anaknnya
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Unr Tanggal 9 Agustus 2017 — SUYATMAN
49 — 4
49 — 4
Bahwa Aura Putri Zhafira dilahirkan di Ambarawa pada tanggal 2 Juni2017; Bahwa Pemohon datang ke persidangan hari ini, Karena akan memohonperubahan nama untuk anaknya; Bahwa nama anak Pemohon akan dirubah karena sejak lahir selalu rewelterus dan menurut orang tua nama Zhafira terlalu berat untuk anaknnya; Bahwa nama anaknya karena kalau nangis dari pagi sampai sore dan halini menurut keluarga dan orang tua tidaklah wajar, kemudian keluargasepakat akan mengganti/merubah nama anaknya, karena setelah
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.Wsb. Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
MITASEPTIANINGRUM binti KHOTIMAH sejak anak tersebut berusia 1 hari;10Bahwa, sejak tanggal 12 September 2004 anak tersebut telah dipelihara olehPemohon layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa, Pemohon saat ini keduanya bekerja di bidang Perdagangan sehinggayang bersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara dan merawatanak tersebut ; 297222222 22 ===Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon secara ihklas tanapa ada paksaan dari pihak manapun dan bermaksudagar anaknnya
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Kdr Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
20 — 18
20 — 18
telah mengangkat seorang anak bernamaCALON ANAK sejak tanggal 14 Agustus 2015 ;e Bahwa sebelum diserahkan kepada para Pemohon, sejak bayiCALON ANAK sudah diasuh oleh para Pemohon;e Bahwa para Pemohon saat ini keduanya bekerja sebagaikaryawan swasta sehingga yang bersangkutan mampu secarafinancial untuk memelihara dan merawat anak tersebut ;e Bahwa ibu kandung anak tersebut sudah menyerahkan anaknyatersebut kepada para Pemohon secara ihklas tanpa ada paksaandari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 30-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0313/Pdt.G/2014/PA.AGM Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahranjang, namun pada tanggal 17 Juni 2014, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami, sedangkan Tergugattetap menempati tempat kediaman sendiri, hingga kini telah berlangsungPutusan Nomor 0313/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 2 dari 12selama kurang lebih 2 minggu, selama berpisah tersebut tidak pernahdiberikan jaminan nafkah hidup seharihari untuk Penggugat dan jugauntuk anaknnya
Register : 13-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON I dan II
11 — 4
11 — 4
seorang anak bernamaXXXXXX sejak usia 3 bulan; Bahwa, sejak bayi, anak tersebut telah dipelinara oleh Pemohon danPemohon Il layaknya anak kandung sendiri ; Bahwa, Pemohon dan Il bekerja sebagai Wiraswasta, keduanya memilikipenghasilan cukup sehingga yang bersangkutan mampu secarafinansialuntuk memelihara dan merawat anak tersebult ; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon Il secara ikhlas tanoa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 27-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1170_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat beserta anaknnya dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;;7.
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat tidak mampu dan tidak sanggup serta tidak menentudalam menafkahi Penggugat dan anak anaknnya, dikarenakanTergugat tidak bekerja.6. Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan Agustus dimanaPenggugat dan Tergugat berselisin terus menerus sehinggamengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbenarbenar tidak rukun lagi.
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 003/Pdt.P/2015/PA Bjm Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon
39 — 11
39 — 11
dan telah memohon keputusan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana yang telah tercatat dalam berita acaraPenetapan No. 003/Pdt.P/2015/PA Bjm. halaman 7 dari 12persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari permohonanya pada pokoknya Pemohonmemohon ditetapkan sebagai wali dari kedua anaknnya
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pps Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (5) dimana anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI bekerja sebagai Petani sehingga memilikijaminan dalam memberikan nafkah kepada istri dan anaknnya kelak setelahmenikah dan keduanya menyatakan telah siap menjadi pasangan suami ister;hal 10 dari 12 Pen. 42/Pdt.P/2019/PA.PpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim menilai bahwa permohonan Para Pemohon telah cukupalasan oleh karena itu dapat dikabulkan dengan memberi
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jepara;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat biasabiasa saja walaupun Tergugat sering keluar rumah tak ingat waktu, seringmabukmabukan minuman keras, dan tidak begitu peduli terhadapPenggugat dan anaknnya, namun Penggugat tetap bersabar dan tetapmendoakan Tergugat agar sadar dan menjadi suami dan bapak yang lebihbaik;Bahwa pada awal bulan Oktober 2017 ibu kandung Penggugat sakit dirawatdi rumah sakit RSUD Xxxxx Jepara selama 8 hari, selama ibu Penggugat dirumah sakit Penggugat
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Kota Samarinda, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah ibu kandung Nirmalasary Kumaunang binti Ramis RonyKumaunang, sedang suaminya tidak hadir ke persidangan, ia sudahberpisah dengan suaminya karena suaminya sudah pindah ke agamaasalnya; Bahwa anaknya bernama Nirmalasary Kumaunang binti Ramis RonyKumaunang telah berusia 18 tahun; Bahwa anaknnya mempunyai hubungan yang sangat akrab denganseseorang yang bernama Romy Sam Indrayana bin Sujitno; Bahwa calon suami anaknya bernama
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Lwk Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
14 — 16
kandung sendiri sejak anak tersebut lahir sampai dengansekarang; bahwa, Pemohon dan Pemohon II saat ini keduanya bekerja.Pemohon sebagai Karyawan Koperasi sedangkan Pemohon Ilsebagai PNS yang tentunya memiliki penghasilan tetap setiapbulannya sehingga yang bersangkutan mampu secara finansial untukmemelihara dan merawat anak tersebut; bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknyatersebut kepada Pemohon dan Pemohon II secara ikhlas tanpa adapaksaan dari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA RUTENG Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.RTG Tanggal 18 Juli 2011 — MUHAMMAD NUR RAMU Bin YUSUF RANU vs SITI KARIANING Binti SALI,
121 — 61
121 — 61
Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai petani, punya,sawah, kebun, rumah, ternak ayam dan kambing,penghasilanya rata rata tiap bulan ~~ sebesar Rp4.100.000, dengan penghasilan sebesar itu Pemohonsangat mampu untuk memenuhi kebutuhan istri istridan anak anaknya ; Bahwa saksi tahu Pemohon' orangnya berperilakubaik, santun dan jujur, maka kalau nikah lagiPemohon bisa berbuat adil terhadap istri istri dananak anaknnya ; ISMAIL HAMSI Bin MUSA , Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wirasawsta, Bertempat tinggal
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Kjn Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
sejak bayi, anak tersebut telah dipelinara oleh Pemohon danPemohon II layaknya anak kandung sendiri; Bahwa, Pemohon dan II bekerja sebagai Tani, Keduanya memilikipenghasilan cukup sehingga yang bersangkutan mampu secara finansialuntuk memelihara dan merawat anak tersebut ; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaan dariPenetapan Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA .Kjn.Hal. 9 dari 13 halSALINANpihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1612/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Pemohon sangat mengkhawatirkan tumbuhkembang dan masa depan anak apabila anak berada di bawah pemeliharaanTermohon, karena Termohon tidak memberikan perhatian dan kasih sayangsebagaimana layaknya seorang Ibu terhadap anaknnya dan anak tinggal dilingkungan tempat tinggal (rumah) yang kurang sehat. Maka Pemohonmohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikan hakpemeliharaan atas anak (vide angka 4) kepada Pemohon;10.
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT S TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
selalu diwarnai dengan perselisihan danpercekcokan yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tergugat bekerja hasinya hanyauntuk kepentingan Tergugat sendiri sehingga Penggugat terpaksa harusberusaha kekerja sendiri untuk memenuhinya ;e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2006 akibatnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknnya