Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanapiah salamah sakolah sanariah sandala sanglah sana'ah sanabah sanolah sanadah sanilah sanamah sabalah sanatah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 147/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
NUR SALAM BIN SATON
47 — 8
  • Terdakwa belum pernah dihukum ; won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 17/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ABDULLOH Bin DIKAN
20 — 2
  • mengulang lagi Perbuatannya ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 105/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 5 September 2016 — I KADEK KARTIKA
30 — 9
  • tersebut kemudian Pemohon datang ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untukmelakukan perubahan terhadap kesalahan tersebut, namun oleh Petugasdisana Pemohon diberi petunjuk, atas kesalahan tersebut Pemohonhendaknya terlebin dahulu datang ke Kantor Pengadilan untukmendapatkan sebuah penetapan yang nantinya akan dijadikan dasar olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil untuk melakukan perubahanLEI SQIUL 5 ~ nnn nn nn rt ren enBahwa berdasarkan petunjuk Petugas dari sanalah
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Rkb
Tanggal 16 Juni 2016 — - YUDI HERNAWAN Als GEMBEL Bin MITA HIDAYAT - M.RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN - FADLI MUHAMAD HAFIZHATUN Bin NADI TIRTA - TEDI SETIADI Bin DIDIN DESTIADI - KHOIRUL FAHMI Als FAHMI Bin SUHANDI
61 — 11
  • FANI keluar kamar iingin membeli rokokdan selang 15 menit kemudian datanglah anggota Sat Narkoba Polres Lebak ke rumah Sadr.M, RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN melakukan penangkapan terhadap Terdakwadkk dari sanalah awal mulanya Terdakwa dan Sdr. ZAENAL KRISDIANTO, S.P.
    FANI keluar kamar iingin membeli rokokdan selang 15 menit kKemudian datanglah anggota Sat Narkoba Polres Lebak ke rumah Sadr.M, RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 19 dari 40Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Rkb20dkk dari sanalah awal mulanya Terdakwa dan Sdr. ZAENAL KRISDIANTO, S.P.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 153/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
TOSAN AL.PAK HOSNIYEH
96 — 28
  • selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Spgmerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 252/Pid.B/2013/PN-Trk.
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pidana Terdakwa : RIDWANSYAH Alias IWAN BUDA Bin RASIDE
44 — 4
  • perbuatan yang ketiga pada hari Kamis tanggal11 April 2013 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Perairan MuaraPamusiaan Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan bahwa terdakwa bersamadengan (Sdr.Bambang dan Sdr.Asla) DPO dan saksi Amirullah AliasUla Bin Samsan (berkas terpisah) dengan menggunakan spedboodwarna biru dengan mesin 40 (empat puluh) PK yang dinakodai olehterdakwa berjalan dari arah tandukul muara ancam KabupatenBulungan menuju keperairan Kota Tarakan, sungai pamusianKec.Tarakan Timur Kota Tarakan di sanalah
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Nelsa fadilla,SH.,MH
Terdakwa:
SARKIYAH Pgl KIA Binti ROUP
94 — 3
  • beberapa lembar uang saksi telah berserakan dilantai pasar dan Saksi langsung memungutnya dan memasukkannya kedalam tas belanja Saksi; Bahwa kemudian Saksi ANDI bersama dengan temannya membawaTerdakwa dan Saksi Dahlia ke Pos Pasar dan Saksi diminta untuk ikut namunkarena saksi masih shock, saksi duduk terlebin dahulu dan kemudian Saksimenyusul ke Pos Pasar dan setibanya di pos pasar kedua pelaku pencuriantidak mengakui perbuatannya dan kemudian kedua pelaku di bawa ke KantorPolsek Rambatan dan di sanalah
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 124/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
SUGIANTO BIN SUBROTO
102 — 27
  • Jaya Josendra Cemerlang memintaterdakwa untuk segera menyetorkan uang tersebut dan membuat SuratHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN PbmPernyatakan akan mengembalikam uah tersebut sampai tanggal 30 Maret2021 namun dari pihak terdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut,dan akhirnya kami melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi; Bahwa Dari Sisa piutang Tokok Arsad adalah sejumlah Rp.2.651.616(dua juta enam ratus lima puluh satu ribu enam ratus enam belas rupiah) dandari sanalah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
RAHMAT ALAMSYAH als. MAT Bin MUSTAR
13 — 8
  • Dari sanalah Terdakwa mendapatkan nomor handphoneSaksi Intan Purnama Sari;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 7 September 2015 sekira pukul 14.59WIB Terdakwa melihat hasil posting Saksi Intan Purnama Sari, yangmelakukan penawaran/penjualan handpone di Facebook FJBB (Forum jual beliBangka Belitung) yang juga mencantumkan foto handpone yang akan dijualHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana, Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Pgp.serta nomor handpone Saksi Intan Purnama Sari, yakni 082140060007.Selanjutnya Terdakwa
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 197/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
HERMAN FIRONI Bin BAIHAQI
26 — 10
  • milik dari saksi korbanSdr.PONIMANyang Terdakwa ambil dari penguasaan saksi korbanSdr.PONIMAN dan atas barang tersebut telah dikuasai secara mutlak olehHal15 dari hal 20 Putusan Nomor :197/Pid.B/2019/PN PKITerdakwa di bawah penguasaannya dan setelan menguasai barang tersebutoleh Terdakwa akan dijual dengan cara Terdakwamenelepon Sdr.SOBIRINuntuk menjualkan batik hasil curian tersebut, sehingga terdapat suatu sikapbatin dari diri Terdakwa untuk menguasai barang yang bukan merupakanmiliknya, dari sanalah
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Anak
Register : 19-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 8/PID.B/2014/PN.Wsp.
Tanggal 15 April 2014 — Bayu Segara Als. Bayu Bin Nasaruddin
93 — 14
  • Dari sanalah, saksiwon enna nnn n nnn nnn nnn nnn nena nnn =n n= mengiyakannya dan akhirnya terdakwa membuka semuapakaiannya dan saksi juga membuka celana kemudianterdakwa mkosongiki lagi saksi = dan memasukkan alatkelaminnya ke dalam kelamin saksi hingga mengocokngocokkannya = sampai air maninya keluar dan ditumpah di kasur;Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Bayu Segara Bin Nasaruddin terhadapSaksi berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/01/RSUA/PP I/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dibuat
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. HENDRA KUSUMA
17 — 2
  • belum pernah dihukum ;5wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 313/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRI HIDAYAT Alias DAYAT Bin HALIK
31 — 8
  • Jambi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019sekira pukul 02.00 WIB ;Bahwa saksi menjelaskan berawal dari 3 (tiga) orang terdakwa yangberhasil ditangkap dalam Perkara Pencurian Dengan Pemberatan(Curanmor) yang bernama SAYUTI, RIZKY, BUYUNG, yang manapada saat penangkapan ketiga orang tersebut, ketiganya mengakutelah melakukan Pencurian Dengan Pemberatan bersama denganterdakwa, dan pada saat Penangkapan tersebut terdakwa tidakberhasil ditangkap dikarenakan ianya berada didaerah Sarolangun dandari sanalah
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Pgl IWAN
40 — 4
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 10.00 wibpihak Polsek Bonjol menceritakan kepada saksi bahwa di daerah Kumpulanterjadi pencurian perhiasan emas dan pelaku menjual emas tersebut berbentukemas beku kepada para pedagang emas, dari sanalah saksi mengetahuibahwa telah terjadi pencurian emas tersebut.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 0191/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
22 — 10
  • Dan dari sanalah awal mulai berantakanTermohon dan Pemohon.DALAM REKONPENSI:1.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konpensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Gugatan Rekonpensi ini;. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi danPemohon adalah Tergugat Rekonpensi;.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Dalam halini di kelurahan Silae atas.Dari sanalah Tergugat mendapat awal cerita dan fakta mengenaikebiasaan dan perilaku buruk Penggugat yang tidak pernah Tergugatbayangkan.Awalnya semua cerita dan fakta yang mereka berikan Tergugat tidakpercaya. Namun setelah klarifikasi dari beberapa pihak akhirnyaterungkap cerita dan fakta ini.1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Pada point 4 angka 6 bahwa hasilpemeriksaan spesialis kandungan bahwa ada terjadi penyempitankandungan rahim sehingga Sulit untuk Termohon hamil; Bahwa pada point 5 sampai 8 Pemohon juga membantah jawabanTermohon; Bahwa pada point 9 Pemohon membantah jawaban Termohon karenasetiap hasil berapapun pendapatan Pemohon setiap hari Pemohon selaluserahkan kepada Termohon, dari sanalah Termohon bisa belanja; Bahwa terhadap tuntutan balik Termohon, Pemohon memberikanjawaban sebagai berikut:1.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 3
  • ,Bahwa saksi mengatakan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar adalah ketika orang tua Pemohon meminta saksiHalaman 9 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Durmenemani Pemohon pulang dari pasar, dan ketika saksi pulangbersama Pemohon secara beriringan, tibatiba muncul Temohonmenyalip Pemohon di depan kantor Telkom dan saat itu memintaPemohon untuk menepikan sepeda motornya akan tetapi Pemohontidak menepi hingga sampai di jalan Nasional Termohon kembalimenyalip Pemohon dan di sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 140/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
BIDIN BIN ENDET
71 — 9
  • SUGIANTO dan keluarganya ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs
Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa
71 — 9
  • Nah dari sanalah akhirnyabanyak teman teman di pondok yang pesan atau titip untuk beli pil tersebut kepadasaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Anak yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak di lakukan penangkapan oleh anggota Sat Resnarkoba PolresProbolinggo pada hari Senintanggal 22 Oktonber 2018, sekira pukul 19.30 Wibdipinggir jalan masuk Dsn.