Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 47-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — Basuki Serda
7636
  • menjaga diri dan tanpa dilengkapi dengansurat 1jin yang sah dari pejabat yang berwenang.Bahwa terhadap tindak pidana narkotika yang terbukti adalah Tanpa hak memilikiNarkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikabukannya memperjual belikan barang haram sebagaimana yang disampaikan olehPenasihat hukum Terdakwa, begitu juga pernyataan Penasehat Hukum yangmenyatakan Terdakwa mengkonsumsinya karena Terdakwa terlena
    dengandemikian maka pendapat Penasihat hukum yang disampaikan dalammemori bandingnya tersebut harus dikesampingkan.De Terhadap memori banding Penasihat hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak merasa memperjual belikan Narkotikatersebut tetapi dititip oleh temanteman Terdakwa dan mendapat narkotikatersebut dari temanteman Terdakwa, juga hanya untukmengkonsumsinya sebagai kesenangan pribadi saja dan Terdakwa punakhirnya terjebak dalam alur permainan lingkaran setan narkoba yangakhirnya Terdakwa pun terlena
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa sejak ada indikasi wanita lain yang membuat Tergugat Rekonvensitergoda dan terlena, maka sejak bulan Maret 2016 saampai dengan saat iniyaitu selama 5 bulan Tergugat Rekonvensi sudah tidak member nafkah lagikepada Penggugat Rekonvensi;. Bahwa berdasarkan halhal dan uraian dalam konvensi maupun rekonvensi,maka Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanmenyangkut nafkah iddah, nafkah mutah dan nafkah madhiyah untuk danHim 4. dari 24 him.
Register : 23-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 31/PID.SUS/2012/PN.PWR
Tanggal 25 September 2012 — PRAYITNO BIN SUDIONO
5612
  • MARATUS SOLEHAmasih dikategorikan sebagai anak sebagaimana ditetapkandalam Undangundang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tersebut, sekalipun terdakwa tidakmenggunakan katakata kepada saksi Laila Maratus Solehasebagaimana diartikan dalam kata membujuk sebagaimanadalam kamus bahasa Indonesia, namun menurut majelishakim terhadap pengertian membujuk dapat diartikan pada30factor sosiologis yaitu membujuk dapat di lakukan dengansikap perbuatan yang dapat membuat seseorang terlena
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 61/PID.SUS/2014/PN Liw
Tanggal 26 Juni 2014 — HERMAIN BIN AZMIL
11331
  • Dalam perkara initelah perbuatan membujuk yang dilakukan oleh Terdakwa HERMAIN BINAZMIL yaitu perbuatan Terdakwa yang mengatakan kepada saksi KORBANakan membelikan saksi KORBAN sprite setelah Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi KORBAN atas perkataan Terdakwatersebutmembuat saksi KORBAN terlena atau terbuai sehingga saksi KORBAN yangsebelumnya hanya diam saja akhirnya mau dibukakan pakaiannya oleh Terdakwadan akhirnya mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa.Menimbang bahwa menurut Undangundang
Register : 22-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
DENY IZHA MAHADYKHA Bin MUHAMMAD HADI
14538
  • Namun terdakwa menjadi terlena tatkala tergodadari seorang teman Ugik Lesmana yang hanya DPO itu, untuk mencarikanpaketan sabu.Bahwa namun demikian terdakwa mengakui keliru dan bersalaholeh karenanya terdakwa memohon kepada Majelis Hakim kiranya untukdiberikan/dijatunkan kepada terdakwa dengan lebin menekankan sebagaitindakan represif dan mendidik bagi terdakwa untuk kedepannya lebih baik;Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar
Register : 13-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — Terdakwa ; Pelda Abrartum, Oditur Militer ; Mayor Hasta Sukidi, S.H.
4811
  • Bahwa Terdakwa selaku anggota TNI, seharusnya berani dansecara tegas memberikan pemahaman kepada kawankawannya untuk tidak menggunakan obatobat terlarang jenisshabushabu, akan tetapi justru Terdakwa terlena dan ikut larutdalam menggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu.3.
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Sertu Dian Hadi Mantra
11249
  • Abah untuktidak menggunakan dan mengedarkan narkoba jenis shabushabu, karena efek dan pengaruh dari mengkonsumsi narkobatersebut selain merusak kesehatan juga berpengaruh padarusaknya susunan syaraf, fikiran dan kejiwaan dari si penggunaakan tetapi justru Terdakwa terlena dan ikut larut menggunakannarkoba jenis shabushabu.3. Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi shabushabudengan alasan tidak ketagihan namun Terdakwamengkonsumsi hingga 2 (dua) kali bersama Sdr.
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
AHMAD SOPIAN bin MANTA Almarhum
5031
  • rangkaian atau gabungan beberapa perkataan yang mengandungkebohongan yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satuakan diikuti dan ditutup dengan kebohongan lainnya, sehingga keseluruhannyamerupakan rangkaian suatu cerita yang seakanakan benar adanya ;Menimbang, bahwa membujuk dapat diartikan berusaha denganberbagai cara baik dengan perkataan maupun perbuatan mempengaruhi oranglain Supaya menuruti Kemauan/kehendak orang yang membujuk ataupun sikapperbuatan yang dapat membuat seseorang terlena
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Adl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
SULDI TENUS Alias SULBIN Bin TENUS
10042
  • Dalam hal ini,membujuk tidak selalu hanya dengan katakata belaka, tetapi dapat jugadengan sikap dan perbuatan sehingga seseorang menjadi terlena dan maudiajak untuk berbuat menuruti Kehendak Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan anak adalahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Adlseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa melakukan
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 934/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 10 Februari 2014 —
171
  • AwalnyaPenggugat tidak merasa keberatan, namun seiring berjalannya waktuTergugat menjadi terlena dengan hal tersebut dan tidak pernahmemberikan Penggugat nafkah (uang belanja). Apabila Penggugatminta, alasan Tergugat adaada saja;b. Adanya orang ketiga dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat. Seperti : Penggugat mendapati smssms mesra Tergugatdengan perempuan rekan kerja Tergugat.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — SERIKAT PEKERJA PT. BANK RESONA PERDANIA (SP-BRP), diwakili oleh Milton Edyson Sianipar dan Dony Andriyanto, selaku Ketua dan Sekretaris SP-BRP VS PT. BANK RESONA PERDANIA, Perseroan, diwakili oleh Akihiro Miyamoto, selaku Presiden Direktur PT. Bank Resona Perdania
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim a quo tampak terlena dengan kewenangan yangdimiliki Penggugat (Termohon Kasasi) untuk mengurus dan mengelolaPerusahaan sesuai dengan maksud dan tujuan dalam Anggaran Dasar.Bahwa Majelis Hakim lupa atau lalai mempertimbangkan hal lain yangberupa kewajiban Perusahaan (Penggugat atau Termohon Kasasi) yanglain, yakni mematuhi ketentuan PKB yang telah disepakati bersama denganSerikat Pekerja Perusahaan (Tergugat atau Pemohon Kasasi).Bahwa persoalan kewenangan Perusahaan untuk mengangkat
Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — ZULKARNAIN, S.E., M.Kes. bin H. AMRIN MASYKUR
8860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijadikan/dipakai sebagai dasarpembuktian Jaksa Penutut Umum, ternyata keterangannya tidak salingbersesuaian (kontradiksi) antara satu dengan lainnya, bahkan sangatdiragukan kebenarannya, karena ada halhal yang justru tidak masukakal (mustahil), sebab adalah tidak mungkin saksi Paulus, saksiNatakusuma. saksi Arkadius Suharsaya dan saksi Yutipul mau begitusaja menuruti seruan/perintah Terdakwa/Pemohon Kasasi tanpa adanyasuatu tekanan yang sangat istimewa sehingga menyebabkan para saksitersebut terlena
Putus : 03-11-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 2/PID.SUS-ANAK/2014/PN SGM
Tanggal 3 Nopember 2014 — TERDAKWA
14339
  • Sedangkan rangkaiankebohongan adalah suatu katakata bohong sedemikian rupa,sehinga kebohongan yang satu ditutupi dengan kebohongan yanglainnya, sehingga keseluruhannya merupakan ceritera suatu yangseakanakan benar adanya;c) membujuk, dapat dilakukan dengan katakata seperti dalamkamus tetapi dapat dilakukan dengan sikap perbuatan yangdapat membuat seseorang terlena/terbuai sehingga seseorangtersebut bersedia diajak melakukan persetubuhan sepertimembelai, mendekap seorang dengan penuh rasa kasih sayanglebihlebin
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 06/Pdt.G/2014/PN. Jr.
Tanggal 10 Januari 2014 — 1. ERFAN FADILLAH, 2. PAK RUSDIAM 3. M. SLAMET 4. SULASTRI 5.M. TAUFIK L A W A N 1. HERMAN RAHARJA 2. H. ZAENAL ARIFIN
6525
  • Tentang Obyek SengketaBahwa dari surat gugatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat dalampositanya/Fundamentum Petendinya, Kuasa Hukum Para Penggugat menguraikantentang dalil gugatan dan dictum gugatan yang dahulu pernah diajukan olehTergugat I (dahulu sebagai Penggugat) secara berulangulang dan terperinci baik daridictum putusan Pengadilan Negeri Jember, Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya, putusan Kasasi Mahkamah Agung RI dan Peninjauan Kembali.Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat menjadi terlena
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN. Skg
Tanggal 5 April 2017 — GERNAR ALIAS BEBE’E Bin SABANG
339
  • Terdakwa dengan cara membujuk karena Terdakwa telahmenanamkan pengaruh terhadap saksi Andi Anggraeni Citra Batari yaituTerdakwa merangkul saksi Andi Anggraeni Citra Batari kemudian memeganghandphone saksi Andi Anggraeni Citra Batari sambil memperlihatkan kepadasaksi Andi Anggraeni Citra Batari sehingga Terdakwa dapat mencium pipi danmemegang buah dada saksi Andi Anggraeni Citra Batari, pengaruh yangdimaksud tersebut yaitu sikap perbuatan Terdakwa yang membuat saksi AndiAnggraeni Citra Batari menjadi terlena
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
BUDU Als BUDI Bin MUHAMMAD
6725
  • rangkaian atau gabungan beberapa perkataan yang mengandungkebohongan yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satuakan diikuti dan ditutup dengan kebohongan lainnya, sehingga keseluruhannyamerupakan rangkaian suatu cerita yang seakanakan benar adanyaMenimbang, bahwa membujuk dapat diartikan berusaha denganberbagai cara baik dengan perkataan maupun perbuatan mempengaruhi oranglain Supaya menuruti kKemauan/kehendak orang yang membujuk ataupun sikapperbuatan yang dapat membuat seseorang terlena
Register : 01-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 99-K/PM.I-04/AD/XII/2021
Tanggal 19 Januari 2022 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Muhamad Yusuf
118139
  • Waykanan sehinggapersonel terlena akan tugasnya dan semaunyasendiri dan Terdakwa sebagai Pasi Intel Yonif 143/TWEJ yang tugas dan tanggung jawab jabatannyamembantu Danyon sebagai pengamanan tubuhsatuan baik mateiil maupun personel baik yang diMarkas dan diluar Markas seharusnya tahu danmengawasi baik personel dan meteril berapajurniah Munisi. jenis munisi dan berapa pucuksenjata api yang keluar;AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu padatanggal
    Waykanan sehinggapersonel terlena akan tugasnya dan semaunyasendiri: dan;Bahwa Terdakwa sebagai Pasi intel Yonif143/TWEJ tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawab jabatannya membantu Danyon sebagaipengamanan tubuh satuan baik materil maupunpersonel baik yang di Markas dan diluar Markasseharusnya tahu dan mengawasi baik personel danmeteril berapa jumlah Munisi, jenis rnunisi danberapa pucuk senjata api yang keluar.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 125-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — CAHYO PURNOMO, Serka NRP 21990109231278
8120
  • Abah untuktidak menggunakan dan mengedarkan narkoba jenis shabushabu, karena efek dan pengaruh dari mengkonsumsi narkobatersebut selain merusak kesehatan juga berpengaruh padarusaknya susunan syaraf, fikiran dan kejiwaan dari si penggunaakan tetapi justru Terdakwa terlena dan ikut larut menggunakannarkoba jenis shabushabu.3. Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi shabushabudengan alasan tidak ketagihan namun Terdakwamengkonsumsi hingga 2 (dua) kali bersama Sdr.
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • PA.Ckr10.anaknya membuat PENGGUGAT bekerja keras untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan juga menjadikan kehidupan rumah tanggayang dijalani oleh PENGGUGAT dan juga TERGUGAT selalu diwarnai olehpertengkaran dan juga perselisihan;Bahwa pada akhir tahun 2014, akibat dari pertengkaran dan jugaperselisihan yang terus menerus tersebut PENGGUGAT mengakui pernahmelakukan kesalahan karena disaat PENGGUGAT sedang keadaandepresi dalam menghadapi masalah pekerjaan dan juga masalah rumahtangga, membuat PENGGUGAT terlena
Register : 29-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 17 Mei 2016 — JUMADI bin (Alm) WARSONO
7920
  • Pasal ini yang bersifat alternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu dan sebagainya)dengan maksud untuk menyesatkan, sedangkan yang dimaksud denganmembujuk dalam hal ini Majelis akan mendasarkannya pada faktor sosiologis,yaitu membujuk tidak hanya didasarkan pada arti kata dalam Kamus BahasaIndonesia yang berarti : menyatakan katakata manis untuk memikat hati,namun menurut hemat Majelis, perouatan yang membuat orang terlena