Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 6 Mei 2020 — Pidana - YUSRIADI, Dkk
3615
  • saksiRAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG menelepon saksi ARMANdan saksi ARMAN mengatakan Argapura sebelah mana lalu saksiRAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG menjawab saya sudah dipelabuhan lalu saksi ARMAN mengatakan jauh sekali,... balik nanti dipertigaan ada tamantaman naik keatas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalusaksi RAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG menjawab saya digapura kemudian saksi ARMAN membalasnya iya barang saya taruh dekatsitu nanti lurus saja terus nanti dapat lampu jalan ada travo
    , karena saat itusaksi RAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG tidak tahu apa itu travokemudian saksi RAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG bertanyakepada ibuibu yang ada disekitar tempat tersebut dan ibuibu itu bilang(sambil menunjuk) itu travo, kKemudian saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menuju travo dan mencari barang tersebut yang disimpan di bawah batu tepatnya ditiang listrik selanjutnya saksiRAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG langsung mengambil 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna warna
    ,karena saat itu saksi tidak tahu apaitu travo kemudian saksi bertanyakepada ibuibu yang ada disekitar tempat tersebut dan ibuibu itubilang (Sambil menunjuk) itu travo, Kemudian saksi menuju travo danmencari barang tersebut yang di simpan di bawah batu tepatnyaditiang listrik selanjutnya saksi langsung mengambil 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna warna putih yang di dalamnya berisikan narkotikayang diduga jenis shabu yang di bungkus dengan plakban warnahitam.Bahwa setelah mengambil narkotika yang diduga
    , karena saat ituterdakwa tidak tahu apa itu travo kemudian saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG bertanya kepada ibuibu yang ada disekitar tempattersebut dan ibuibu itu bilang (sambil menunjuk) itu travo, kemudian saksiRAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG menuju travo dan mencaribarang tersebut yang di simpan di bawah batu tepatnya ditiang listrikselanjutnya saksi RAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG langsungmengambil 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna warna putih yang di dalamnyaberisikan
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 269/PID/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : THOMAS LAQ Anak dari GARIS
6521
  • narkotika jenis sabusabu tersebut, di tengah jalan saksiYAKOBUS LEONARDO sempat bertanya kepada terdakwa kemanakita ambil barang dan terdakwa mengatakan barang yang kita ambilada di Kristen Center, kemudian saksi YAKOBUS LEONARDO kembalibertanya apakah barang ini kita dikasi uang untuk ngurir kah kemudiandi jawab oleh terdakwa ga ini barang kita pakai samasama,sesampainya di depan Kristen center terdakwa turun sedangkan saksiYAKOBUS LEONARDO menunggu di belakang motor kemudianterdakwa menuju ke Travo
    PLN dan dibawah travo PLN tersebutterdakwa mengambil narkotika jenis Shabu, setelan mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa kembali ke arah saksiYAKOBUS LEONARDO yang saat itu menunggu di belakang sepedamotor, kKemudian narkotika jenis shabu tersebut sempat di tunjukkanterdakwa ke saksi YAKOBUS LEONARDO dan yang saksi YAKOBUSLEONARDO lihat saat itu narkotika jenis sabusabu tersebut masihterbungkus tisu kemudian mereka Bersama membuka tisu tersebut dandidalamnya terdapat poket plastik
    Nomor 269/PID/2020/PT SMRbertanya apakah barang ini kita dikasi uang untuk ngurir kah kemudiandi jawab oleh terdakwa ga ini barang kita pakai samasama,sesampainya di depan Kristen center terdakwa turun sedangkan saksiYAKOBUS LEONARDO menunggu di belakang motor kemudianterdakwa menuju ke Travo PLN dan dibawah travo PLN tersebutterdakwa mengambil narkotika jenis Shabu, setelah mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa kembali ke arah saksiYAKOBUS LEONARDO yang saat itu menunggu di belakang
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — 1. KHAIRIAH binti JAMALUDDIN, DK VS 1. IRWANSYAH SH bin A. JALIL, DKK
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalil, di sampingmeninggalkan ahli warisnya sebagaimana tersebut di atasjuga meninggalkan harta harta yang terdiri dari:Sebuah mesin bubut beserta perlengkapannya;2 (dua) unit travo las beserta perlengkapannya;Sebuah grenda potong beserta perlengkapannya;Sebuah grenda tangan beserta perlengkapannya;a Ff WO YP +Sebuah mesin bor meja/duduk besertaperlengkapannya;Sebuah tabung elpiji beserta perlengkapannya;Sebuah tabung las karbit beserta perlengkapannya;Sebuah grenda asah beserta perlengkapannya;oO
    JALIL (saudara laki lakikandung) ;Menetapkan harta bersama antara Tergugat almarhumRizalsyah adalah sebagai berikut:a. 1 (satu) unit mesin bubut besertaperlengkapannya;b. 2 (dua) unit travo las beserta perlengkapannya;c. 1 (satu) unit grenda potong besertaperlengkapannya;d. 1 (satu) unit grenda tangan besertaperlengkapannya;e. 1 (satu) unit mesin bor meja / duduk besertaperlengkapannya;f. 1 (satu) unit tabung elpiji besertaperlengkapannya;g. 1 (satu) las karbit beserta perlengkapannya;h. 3 (tiga)
    Jalil adalah sebagai berikuta. 1 (satu) unit mesinbubut besertaperlengkapannya;. 2 (dua) unit travo lasbeserta perlengkapannya;. 1 (satu) unit grendapotong besertaperlengkapannya;. 1 (satu) unit grendatangan besertaperlengkapannya;. 1 (satu) unit = mesin bormeja /duduk besertaperlengkapannya;1 (satu) unit tabungelpiji besertaperlengkapannya;. 4 (satu) las karbitbeserta perlengkapannya;. 3 (tiga) phase meteranlistrik 7 Amper;1 (satu) tabung = anginbeserta perlengkapannya;1 (satu) grenda = asahbeserta
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 399/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
DARMAJI ALAS AJI BIN ONJEH
10422
  • 1 (satu) buah travo listrik.
  • 1 (satu) buah catok besi.
  • 1 (satu) buah bor tangan.
  • 1 (satu) buah obeng min (-).
  • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang aktif jenis LE warna hitam kaliber 7,62/308.
  • 2 (dua) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang aktif jenis LE warna coklat kaliber 223/5,56.
  • 3 (tiga) buah magazine.
  • 44 (empat puluh empat) butir peluru kaliber 7,62 atau 308.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah gerinda. 2 (dua) buah kikir. 1 (satu) buah tatah. 6(enam) buah kunci L. 1(satu) buah mistar besi. 1(satu) buah gergaji besi. 1 (satu) buah bor listrik. 1(satu) buah kunci inggris. 1(satu) buah tang. 1 (Satu) botol oli pelumas. 1 (satu) buah palu. 1(satu) buah mata bor besi. 1(satu) buah meteran. 1(satu) buah travo listrik. 1(satu) buah catok besi. 1(satu) buah bor tangan. 1(satu) buah obeng min (). 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang
    (satu) buah travo listrik untuk penurun daya listri mesin bor tangan.1 (Satu) buah catok besi.1 (Satu) buah Bor listrik.Selanjutnya Terdakwa DARMAJI ALIAS AJI bin ONJEH mulai membuatgrendel besi dengan menggunakan bahan AS besi ukuran 12 ml mengunakan alat mesin bor,bor listrik dan las listrik sampai terbentuk sebuahgrendel, lalu Terdakwa membuat kuku pencengkram peluru mengunakanbahan AS besi ukuran 8 ml dengan mengunakan alat bor tangan dangerinda tangan sampai terbentuk kuku pencengkam peluru,
    (satu) buah tang.1 (Satu) botol oli pelumas.1 (Satu) buah palu.1 (Satu) buah mata bor besi.1 (Satu) buah meteran.1 (Satu) buah travo listrik.1 (Satu) buah catok besi.Halamat 10 dari 24 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2021/PN. Bdg.1 (Satu) buah bor tangan.1 (Satu) buah obeng min ().1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang aktif jenis LE warnahitam kaliber 7,62/308.(dua) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang aktif jenis LE warnacoklat kaliber 223/5,56.
    Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan itukembali;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) buah gerinda, 2 (dua) buah kikir, 1 (Satu) buah tatah, 6 (enam) buah kunci L,1 (satu) buah mistar besi, 1 (Satu) buah gergaji besi, 1 (Satu) buah bor listrik, 1(satu) buah kunci inggris, 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) botol oli pelumas, 1 (Satu)buah palu,1 (satu) buah mata bor besi, 1 (Satu) buah meteran, 1 (Satu) buah travo listrik, 1(satu) buah catok
    (satu) buah travo listrik untuk penurun daya listri mesin bor tangan. 1 (satu) buah catok besi. (satu) buah Bor listrik.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa DARMAJI als.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1204/PID/SUS/2011/PN.TK
Tanggal 14 Juni 2011 —
259
  • /B/2011/PN.TKBahwa menutrut saksi alat yang digunakan oleh terdakwa untuk membuka dindingpapan tersebut bisa berupa batu ataupun palu besi ;Bahwa ada barang yang hilang berupa : 1 (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin bor warna merah genteng; (satu) unit mesin gerinda merk maktek; (satu) lembar plat besiTotal kerugian senilai Rp.2.000.000,( dua juta rupiah);Bahwa selain saksi yang mengetahui kehilangan tersebut adalah Saksi YULIAKRIANTO yang bekerja di bengkel
    Gunung Mas Teluk Betung Utara Bandar Lampung;Bahwa barang dibengkel yang hilang, antara lain : 1 (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin bor warna merah genteng; (satu) unit mesin gerinda merk maktek; (satu) lembar plat besi Bahwa saksi sudah 2 (dua) bulan bekerja di bengkel tersebut sehingga hapal denganbarangbarang yang ada di bengkel, dimana pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2010sekira pukul 17.00 Wib saksi dan saksi Iwan pulang terlebih dahulu menutup
    Gunung Mas Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalusaksi dan terdakwa di cegat oleh saksi Iwan dan Indrianto mereka bertanyatanyakepada saksi dan terdakwa masalah pencurian di bengkel milik saksi Iwan padahari Sabtu tanggal 8 Januari 2011 Jam 02.00 Wib ;Bahwa terhadap hilangnya barangbarang di bengkel, saksi dan terdakwa dituduhsebagai pelaku pencurian tersebut ;Bahwa terhadap barang dibengkel yang hilang, antara lain : (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin
    Teluk Betung Utara Bandar Lampung ;Bahwa benar barangbarang milik korban yang hilang tersebut berupa : (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin bor warna merah genteng; (satu) unit mesin gerinda merk maktek; (satu) lembar plat besiTotal kerugian senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa, benar kehilangan tersebut di ketahui oleh saksi korban Iwan Erliansyahpada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 saksi pukul 07.30 wib ketika saksi maubuka bengkel;Bahwa benar
    /B/2011/PN.TK18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitubahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 malam hari saksi korban IrwanErliansyah telah kehilangan barangbarang berupa I(satu) unit travo las, 1 (satu) unitAccu bekas merk GS warna putih, 1 (satu) mesin bor warna merah genteng (satu) unitmesin gerinda merk maktek1 (satu) lembar plat besi jumlahnya senilai Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) di bengkel miliknya di Jl. Hasanuddin Kel. Gunung Mas Kec.
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 579/PID.B/2015/PN Mre
Tanggal 10 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
RENNY ERTALINA
Terdakwa:
AIDIL FITRA BIN SAIRIL
5913
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1(satu) unit mesin travo listrik warna merah.

    - 1(satu) Unit Grenda potong merek maktec warna merah ;

    - 1(satu) Unit alat bor tangan warna hijau merek Krisbow ;

    - 1(satu) unit Gerindra tangan warna hijau ;

    Dikembalikan kepada saksi Mardiani ;

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).

    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin travo listrik warna merah. 1(satu) Unit Grenda potong merek maktec warna merah ; 1(satu) Unit alat bor tangan warna hijau merek Krisbow ; 1(satu) unit Gerindra tangan warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Mardiani ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000 (lima riou rupiah).
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 111/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
R M YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL HAMDANI alias ISAL alias UWO bin M. YATIM
194
  • ADI AMIN (DPO), sesampainya di lokasi Sdr ADIAMIN (DPO) langsung mencongkel bagian jendela SDN 008 Polak Pisangdengan menggunakan parang hingga kemudian terbuka, setelah itu terdakwaYusrizal langsung memanjat jendela dan masuk kedalam kantor SD Negeri008 Polak Pisang dan membuka lemari dengan menarik paksa bagianpintunya hingga terbuka, kemudian terdakwa mengambil tanpa izin sebanyak5 (lima) unit monitor PC merek Asus dengan seri VS 197 LCD Warna Hitam, 1(satu) Unit Travo (DPB), 1 (Satu) Unit Speaker
    Adi Amin (DPO) kembali ke pondok dekatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Rgt.kuburan desa polak pisang dan membagikan barang hasil curian tersebut,dimana terdakwa mengambil 5 unit monitor merek Asus, sedangkan Sdr AdiAmin mengambil 1 (satu) Unit Travo (DPB) dan 1 (satu) Unit SpeakerKomputer yang kesemuanya merupakan milik SD Negeri 008 Polak Pisang.
    Bahwa selain pencurian 6 (enam) unit Monitor PC Merk ASUSwarna hitam dengan seri VS 197 LCD MONITOR ASUS, ada baranglain yang hilang dari kantor, ada 1 (satu) unit Travo Warna Merah Putih,1 (Satu) helai taplak meja warna oranye, 1 (satu) unit speaker. Bahwa ada terdapat bekas congkelan pada lemari pintu tempattersimpannya 6 (enam) unit Monitor PC merk ASUS warna hitamdengan seri VS 197 LCD MONITOR ASUS.
    mencongkel bagian jendela denganmenggunakan parang hingga kemudian terbuka, setelah itu terdakwalangsung memanjat jendela dan masuk ke dalam kantor diikuti oleh sdr.ADI AMIN Als AMIN (DPO) setelah sampai didalam maka terdakwa dan sdr.ADI AMIN Als AMIN (DPO) langsung mencuri barangbarang yang dapatdicuri, Saat itu terdakwa membuka lemari dengan menarik paksa bagianpintunya hingga terbuka maka terdakwa melihat didalam lemari ada kotakyang berisi monitor PC sebanyak 5 (lima) Unit dan 1 (satu) unit travo
    ADIAMIN Als AMIN (DPO) mengambil 1 (Satu) unit Travo dan Speaker, laluterdakwa dan sdr. ADI AMIN Als AMIN (DPO) memisahkan diri.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 25 Januari 2017 — PONIJAN ALS. NYAMI
4316
  • BK 1263 lO dengan posisitertimpa Tiang Listrik PLN bagian depan;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut 2 (dua) Tiang Listrik PLN patah danhancur, sedangkan travo Telkomsel rusak, mobil Toyota Avanza No. Pol. BK1263 lO rusak, dan mobil Truck Fuso No. Pol BK 9211 LR rusak pada bagiandepan;Bahwa setelah sampai di TKP saksi mengamankan material PLN danmenunggu material pengganti dari kantor Rayon Tanjung Pura yang saat itusudah koordinasi dengan supervisor tehnik Sdr.
    Fachrurozie Siregar dan saatitu saksi bersama dengan rekan kantor menunggu sekitar + 4 jam, kemudianmaterial tiba di TKP dan kemudian langsung memasang tiang danperlengkapan untuk keperluan kerusakan akibat dari kecelakaan tersebut danmengenai travo Telkomsel, saksi ketahui setelah kejadian kecelakaanpetugas Telkomsel langsung membawa ke kantor Medan dan saat itu yangsaksi dan rekan perbaiki hanya Tiang Listrik dan jaringan kabel PLN dankemudian pulang ke kantor jaga yang berada di Tanjung Selamat
    BK 1263 IO;Bahwa pihak PLN dan pihak Telkomsel telah ada kesepakatan bisinis bahwatravo Telkomsel tersebut dapat dipasang di Tiang Listrik PLN karena haltersebut tidak mengganggu dari PLN dan travo Telkomsel tersebut telahterpasang ditiang PLN sejak 4 (empat) tahun dan sebelum terjadinyakecelakaan tersebut tidak ada kendala dari pihak PLN dan berjalan denganlancer dan tidak ada keluhan dari masyarakat yang berada di TKP danmasyarakat yang melintas dari TKP;Bahwa keadaan cuaca pada saat terjadinya
    yang Terdakwa kemudikan dan saat ituberjalan di jalur kiri dan setelah mobil Truck yang Terdakwa kemudikanmenabrak Tiang Listrik yang berada didepan yang mengakibatkan TiangListrik yang berada dibelakang yang berjarak + 50 (lima puluh) meter tertarikHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN.Stbkarena terhubung dengan kabel tembaga yang berada diatas tiang sehinggaTiang Listrik tersebut patah dan menimpa mobil Toyota Avanza BK 1263 IOyang berada tepat dibawah Tiang Listrik dan travo
    Unsur Mengakibatkan luka ringan dan kerusakan kenderaan dan/ataubarang :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan akibat darikecelakaan yang disebabkab karena kelalaian dari Terdakwa telah mengakibatkanTiang Listrik tersebut patah, Travo Telkomsel yang terpasang pda Tiang Listriktersebut menjadi rusak dan Tiang Listrik yang berada dibelakang yang berjarak +50 (lima puluh) telah patah dan menimpa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1263 IO warna silver sehingga mobil Toyota Avanza
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5514
  • Satu buah mesin bor travo, dibeli bulan Juli 2003 dari bengkellas/bubut DIPO7. Satu buah Mesin bor prices dibeli tahun 2003 dari toko suka damai8. Satu buah Mesin press (buatan sendiri) dibuat tahun 2015,9. Satu buah Mesin las dibeli tahun 2013,10. Satu buah Kompresor angin dibeli tahun 2013,11. Satu buah mesin diesel (untuk kelistrikan) dibeli tahun 2016,12.
    Satu buah Mesin bubut kecil buatan negara cina (untuk bubutkapsitas motor)Satu buah Mesin Poles (corter blok motor)Satu buah Mesin korter Set (motor),Satu buah Tanggem Untuk pegang blok besi,Satu buah mesin bor travo,Satu buah Mesin bor pricesSatu buah Mesin press (buatan sendiri),SprpoarePras &Satu buah Mesin las,10. Satu buah Kompresor angin,11. Satu buah mesin diesel (untuk kelistrikan),12.
    Saodah) Mesin borb travo (dari hasil kegiatan bengkel)" Bor prices (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin pres (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin las (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)= Konpresor (dari hasil kegiatan bengkel) Diesel (dari hasil kegiatan bengkel)=" Satu set kunci perbengkelan (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.Saodah) ;Jelas dan nyata bahwa barangbarang tersebut adalah barang hartabawaan Tergugat sejak sebelum pernikahannya dengan Penggugat ;.
    Saodah) Mesin bor travo (dari hasil kegiatan bengkel) Bor price (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin press (dapat dari karyawan) Mesin las (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah) Konpresor (dari hasil kegiatan bengkel) Diesel (hasil dari kegiatan bengkel) Satu set kunci perbengkelan (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.Saodah)Jelas dan nyata bahwa barangbarang tersebut adalah barang hartabawaan Tergugat sejak sebelum pernikahannya dengan Penggugat;.
    SaksiXXXXX mengetahui berdasarkan pengalamannya sendiri bahwa bengkeltersebut berdiri setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi mengetahui54pembelian bubut besar pada tahun 2010 dibeli dari Tegal, saksi lupa harganyadan saksi tidak mengetahui uangnya berasal dari mana, tidak ada mesin bortravo yang ada mesin las travo dan saksi yang membuat mesin Press. SaksiXXXX hanya mengetahui Tergugat memiliki bengkel yang dikenal dengan namaXXXXX.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 6 Juli 2015 — IVAN SETIAWAN SOEGIARTO BIN HENDRA SOEGIARTO
287463
  • Transformator berupa Travo 2500 KVA digunakan untuk : mempermudahjalannya fluxy yang ditimbulkan arus listrik yang melalui kumparan yangterobuat dari lempengan besi tipis yang berisolasi untuk mengurangi panasyang berasal dari beban ( instalasi pemanfaatan )Putusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 11 dari 42c.
    Pada Instalasi Trasnformasi ( travo) secara otomatis listrik yang bersumberdari PLN tersebut akan melewati travo dan Cubicel tersebutb. Pada Instalasi Distribusi (MSB ( Master Switch Breaker ) , SSB ( ShapSwitch Breaker ), DB ( Distribution Breaker ) panel akan di stand by kandalam posisi on secara terus menerus dan berkelanjutanc. Pada Instalasi pemanfaatan ( tv, ac, lampu ) pengoperasionalanmenggunakan NCB ( switch) / saklar sesuai dengan peralatan yangdigunakan.Bahwa saksi MOCH.
    Pada Instalasi Trasnformasi ( travo) secara otomatis listrik yang bersumberdari PLN tersebut akan melewati travo dan Cubicel tersebut.b.
    Transformator berupa Travo 2500 KVA digunakan untuk : mempermudahjalannya fluxy yang ditimbulkan arus listrik yang melalui kumparan yangterbuat dari lempengan besi tipis yang berisolasi untuk mengurangi panasyang berasal dari beban ( instalasi pemanfaatan )c.
    Pada Instalasi Trasnformasi ( travo) secara otomatis listrik yangbersumber dari PLN tersebut akan melewati travo dan Cubicel tersebutPutusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 37 dari 42b. Pada Instalasi Distribusi (MSB ( Master Switch Breaker ) , SSB ( ShapSwitch Breaker ), DB ( Distribution Breaker ) panel akan di stand by kandalam posisi on secara terus menerus dan berkelanjutanc.
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKI
6316
  • Tonggak Lampu Gadang Gang Travo No.11 Rt.01Rw.04 Kel. Rawang Kec. Padang Selatan KotaPadangAgama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1.Ditangkap, sejak tanggal 24 April 2019 s/d 25 April 2019;2. Ditahan Penyidik, sejak tanggal 25 April 2019 s/d 12 Mei 2019 ;3.4.
    Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKI padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Tonggak LampuGadang Gang Travo
    (seratus tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36UU RI No.42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.AtauKEDUABahwa terdakwa ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKIbersamasama dengan Marsudianto (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi di bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gadang Gang Travo No.11 Rt.01 Rw.04Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknyapada
    Jaminan Fidusia adalah orang perorangan ataukorporasi pemilik benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang ada yaitu keterangan saksiSsaksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti sertifikat Jaminan FidusiaPernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia serta Akta Jaminan Fidusia Nomor: 333yang dibuat oleh Notaris Andika ternyata terbukti Pemberi Fidusia adalah orang yangbernama ASEP SOLAHUDIN yaitu Terdakwa sendiri dengan alamat Jalan TonggakLampu Gadang Gang Travo
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 52/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
1.DODI SAPRIAN Bin MISWANTO
2.ISKANDAR Bin USMAN
226
  • DEDI SAPUTRA (DPO) kemudian sepakat untuk mengambilkepingan tembaga didalam Travo Listrik di lokasi Area MSBZ PT. EMPMALACCA STRAIT SA Jl. Kurau Kec. Merbau, Kabupaten KepulauanMeranti. Kemudian Sdr. DEDI SAPUTRA (DPO) menutup bengkel miliknyadan dengan mengendarai 2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu Sepeda Motormerk Honda Supra X 125 warna hitam milik Sdr. JERMAN (DPO) denganposisi Sdr. JERMAN, Sdr.
    DEDI (keduanya DPO) dan terdakwa DODISAPRIAN Bin MISWANTO berboncengan tiga dan Sepeda Motor merkYamaha Mio Fino Nopol BM 5592 XB dengan posisi saksi JAMALUDDIN BinBAHARUDDIN (diajukan dalam berkas perkara terpisah) berboncengandengan terdakwa II ISKANDAR Bin USMAN pergi ke tempat Travo Listrik dilokasi Area MSBZ PT.
    DEDI SAPUTRA (DPO)berperan mengambil kepingan tembaga didalam Travo Listrik denganmenggunakan 2 (dua) buah kunci inggris stainless stell.Bahwa setelah berhasil mengambil kepingan tembaga didalam Travo Listriksebanyak 7 (tujuh) keping, kepingan tembaga tersebut disembunyikan didalam semak hingga pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 sebanyak7 (tujuh) keping tembaga tersebut terdakwa DODI SAPRIAN BinMISWANTO dan terdakwa II ISKANDAR Bin USMAN bersamasama dengansaksi JAMALUDDIN Bin BAHARUDDIN (diajukan
Register : 19-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 59/Pid.Sus/2012/PN.Mrb
Tanggal 10 Juli 2012 — WAHYUDI BIN ARDAK
2317
  • Memerintahkan supaya barang bukti berupa: e 5 (lima) buah Acu/Aki merk YUASA 10 Volt ; e 1 (Satu) buah kotak berisi mesin strum/travo penguat arus ; e 2 (dua) buah bumbu kecil panjang sekitar 175 Cm, yang dilengkapi kabellistrik serta diujungnya berbentuk lingkaran/ jala yang berfungsi untukmenyetrum dan menangkap ikan ; Untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lag ; e Ikan sekitar 2,5 (dua setengah) kilo gram jenis ikan gabus/haruan dan ikanSCIUANG ; 222 n nono nn enn nn ene nen nnn enn nn
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah jukung panjang + 3 (tiga) meter,Dikembalikan kepada terdakwa. 222 2c neon nen ne nen enense 5 (lima) buah Acu/Aki merk YUASA 10 Volt, 1(satu) buah kotak berisi mesin strum/travo penguat arus, e 2 (dua) buah bumbu kecil panjang sekitar 175 Cm, yang dilengkapi kabellistrik serta diujungnya berbentuk lingkaran/ jala yang berfungsi untukmenyetrum dan menangkap ikan, e 2,5 kg ikan jenis gabus/haruan dan ikan seluang,Dirampas untuk dimusnahkan. 222222 22n
    Bahwa cara penggunaannya adalah dengan cara merangkai semuaperalatan tersebut di atas dengan menyambungkan semua kabel ke accudan travo (alat penambah daya sengatan aliran listrik) sampai terpasangsemua, kemudian terdakwa memasukkan 2 (dua) buah bambu kecil panjangsekitar + 175 cm yang dilengkapi kabel listrik serta di ujungnya ada alatberbentuk lingkaran/jala ke dalam air. 4. Bahwa peralatan tersebut dibelinya seharga Rp. 500.000, dan telahdigunakannya sekitar 3 (tiga) bulan lamanya.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 286 /Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 9 Juli 2015 — MUHAMAD SETIO WAHYUDI ALS WAHYUDI
5926
  • departemenblasting painting yaitu PONIRIN (meninggal dunia), serta pekerjaan lasdilakukan oleh tersangka dan SURADI (meninggal dunia) yang dilakukan diKapal SWWTP, Selanjutnya pada pukul 13.45 Wib terdakwa yang bertugassebagai Fitter dan sekaligus welder diperintah oleh SURADI (Meninggaldunia) yang merupakan Supervisor Piping untuk melakukan pekerjaanpemasangan Support didalam tengki Port 4 (yang letaknya diantara tengkiport 3 dan port 5) dengan menggunakan alat stang las, kawat las, kabel las,dan mesin travo
    olehPONIRIN (Meninggal dunia) melakukan pekerjaan ngebus plat serta pekerjaan lasdilakukan oleh terdakwa dan SURADI (meninggal dunia) yang dilakukan di KapalSWWTP, Selanjutnya pada pukul 13.45 Wib terdakwa yang bertugas sebagai Fitterdan sekaligus welder diperintah oleh SURADI (Meninggal dunia) yang merupakanSupervisor Piping untuk melakukan pekerjaan pemasangan Support didalam tengkiPort 4 (yang letaknya diantara tengki port 3 dan port 5) dengan menggunakan alatstang las, kawat las, kabel las, dan mesin travo
Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 19 April 2016 — HENDRI IRAWAN Als IWAN Bin JUNAIDI
142
  • Irul BinKabar (Alm) masuk kedalam halaman Tower dengan cara pertama Saksi NasrulAls Irul Bin Kabar (Alm) memanjat pagar beton yang diatasnya ada kawatberduri, lalu Saksi Nasrul Als Irul Bin Kabar (Alm) memotong kawat berduridengan menggunakan tang potong, selanjutnya terdakwa dan Saksi Nasrul Alslrul Bin Kabar (Alm) masuk kedalam halaman Tower Telkomsel dan langsungmenggali kabel petir didekat tiang tower, kemudian memotong kabel tersebutdan memotong kabel hitam genset dan kabel hitam di tiang travo
    warna abuabu, kabel warnakuning, kabel warna hitam dan 1 buah akumulator 12 Volt untuk Genset;Hal. 7 dari 16Put.No.113/Pid.B/2016/PN.Ret Tk Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat pagarbeton yang diatasnya ada kawat berduri, kKemudian Saksi memotongkawat berduri tersebut menggunakan tang pemotong, selanjutnya Saksidan Terdakwa masuk kedalam halaman tower dan menggali kabel petirdidekat tiang tower lalu memotong kabel tersebut, memotong kabelhitam genset dan kabel hitam di tiang travo
    , kabel warna kuning, kabelwarna hitam dan 1 buah akumulator 12 Volt untuk Genset;Hal. 8 dari 16Put.No.113/Pid.B/2016/PN.Ret Tk Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat pagar betonyang diatasnya ada kawat berduri, kemudian Saksi Nasrul memotong kawatberduri tersebut menggunakan tang pemotong, selanjutnya Terdakwa danSaksi Nasrul masuk kedalam halaman tower dan menggali kabel petirdidekat tiang tower lalu memotong kabel tersebut, memotong kabel hitamgenset dan kabel hitam di tiang travo
    Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat pagar betonyang diatasnya ada kawat berduri, kemudian Saksi Nasrul memotong kawatberduri tersebut menggunakan tang pemotong, selanjutnya Terdakwa danSaksi Nasrul masuk kedalam halaman tower dan menggali kabel petirdidekat tiang tower lalu memotong kabel tersebut, memotong kabel hitamgenset dan kabel hitam di tiang travo;5.
    Kuansing dilakukan dengan cara memanjat pagar betonyang diatasnya ada kawat berduri, kemudian Saksi Nasrul memotong kawatberduri tersebut menggunakan tang pemotong, selanjutnya Terdakwa dan SaksiNasrul masuk kedalam halaman tower dan menggali kabel petir didekat tiangtower lalu memotong kabel tersebut, memotong kabel hitam genset dan kabelhitam di tiang travo;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Nasrul juga menggali kabeldibawah ubin, memotong kabel abuabu di mesing samping tower, lalu kabeltersebut
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
EDI FEBRIANTO BIN SUGIMAN
273
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) rol potongan kabel listrik merk NGA warna merah dan hitam dengan panjang lebih kurang 20 meter;
    • 2 (dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjang Lk 15 meter;
    • 6 (enam) rol potongan kabel komputer warna putih;
    • 7 (tujuh) rol potongan kabel komputer warna hitam;
    • 1 (satu) buah Travo
      Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) rol potongan kabel listrik mrek NGA warna merah dan hitamdengan Panjang lebih kurang 20 meter;2 (dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjang Ik 15meter;6 (enam) rol Potongan kabel computer warna putih;7 (tujuh) rol potongan kabel computer warna hitam;1 (Satu) buah travo listrik warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sofianti Binti Sukadi Selaku kKuasa PT SumberMitra Jaya;1 (Satu) buah korek api warna biru mrek Tokai;2 (dua) buah korek api warna
      tahun 2013 dan dipidana selama 9 (Sembilan) bulan;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) rol potongan kabel listrik merk NGA warna merah dan hitam denganpanjang lebih kurang 20 (dua puluh) meter;2 (dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjang lebihkurang 15 (lima belas) meter;6 (enam) rol potongan kabel komputer warna putih;7 (tujuh) rol potongan kabel komputer warna hitam;1 (Satu) buah Travo
      Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Terdakwatelah mengambil barangbarang milik PT Sumber Mitra Jaya;Bahwa barangbarang yang diambil yaitu 5 (lima) rol potongan kabel listrikmerk NGA warna merah dan hitam dengan panjang lebih kurang 20 meter, 2(dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjang Lk 15 meter, 6(enam) rol potongan kabel komputer warna putih, 7 (tujuh) rol potongan kabelkomputer warna hitam dan 1 (Satu) buah Travo listrik warna hitam;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kantor
      berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 5 (lima) rol potongan kabellistrik merk NGA warna merah dan hitam dengan panjang lebih kurang 20(duapuluh) meter, 2 (dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjanglebin kurang 15(lima belas) meter, 6 (enam) rol potongan kabel komputerwarna putih, 7 (tujuh) rol potongan kabel komputer warna hitam dan 1 (satu)buah Travo
      Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) rol potongan kabel listrik merk NGA warna merah dan hitamdengan panjang lebih kurang 20 meter;2 (dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjang Lk 15meter;6 (enam) rol potongan kabel komputer warna putih;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mre7 (tujuh) rol potongan kabel komputer warna hitam;1 (Satu) buah Travo listrik warna hitam;Dikembalikan kepada PT Sumber Mitra Jaya;1 (Satu) buah korek api/pemantik api warna biru merk TOKAI;2
Register : 19-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1241/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 28 Februari 2017 — BENI SAPUTRA ALIAS BENI BIN SYAFRUDDIN
333
  • Kawat las 20 Kg Merk RB .TRAVO.. Gemok 15 Kaleng .. Per mobil Panter belakang 2 buah .. Mesin gerinda (satu ) buah .Bahwa terdakwa melakukan penipuan barang barang ituberada di Toko :a. Toko RPT ( Riau Pratama Teknik) yang di ambil :1) Gemok 15 Kaleng isi 20 Kg .) Kunci T Kiro 4 (empat ) buah) Kunci Pas 4 (empat ) set4) Kawat las 20 Kg) Mesin Gerinda 1 ( satu ) buah) Travo (satu ) buah7) Sepatu King 2 (dua ) pasangb. Toko SENTRA JAYA SERVIS yang di ambil :1).
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, KawatLas 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000,Bahwa uang hasil kejahatan tersebut Saksi dapatkan sekitar Ro50.00.000, ( lima puluh juta rupiah ).
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, KawatLas 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000, Bahwa alat yang dipakai untuk membawa barangbarang hasilpesanan Terdakwa adalah mobil pick up Suzuki carry warnabiru BM 4815 TG yang Terdakwa rental sekali jalan membayarRp
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, Kawat Las 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000,Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan bahwahasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp 50.00.000, ( lima puluh juta rupiah
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, Kawat Las 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000,Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwaadalah seorang sopir di PT. WHS dan sejak bulan April 2016 telah berhenti dariPT.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 19 Maret 2014 — -Irjen Pol. (P) Drs. H. YUDI SUHARIYANTO, SH. -Irjen Pol (P) Drs. BOEDI SANTOSO, Ms. -Drs. WAWAN RANUWIJAYA, SH x -ENDANG BASUKI PURNOMO -LISA KARWATI -MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH
6444
  • PLN memasang gardu dan travo tanpa yin dari si Penggugat, langsungmemasangnya pada hal itu berlangsung selama a tahun si Penggugat tidakdiberitahu sama sekali, si Penggugat juga tidak merasa berkekurangan listrik;5.
    Jika PT.PLN ingin memasang gardu dan travo harusnya dipasang dipinggir jalanraya Bogor, bukan didepan rumah warga yang menyebabkan radiasi, seperti19pompa air sering rusak, pohon ranbutan mati dan menggangu kesehatan wargasekitar; === 2223 nnn nnn nnn enn nn nnn nnn enn nnn ne nnn neePihak Penggugat keberatan dipasang gardu dan travo di depan rumah siPenggugat oleh PT.
    PLN (tergugat I) telah melawan hukum danmelanggar prosedur pemasangan gardu dan travo;Menghukum PT, PLN (Tergugat I) untuk memindahkan travo dan gardu ke jalanRaya Bogot; ~ === + Menghukum PT. PLN.
    PLN memasang gardu dan travo tanpa yin dari si Penggugat, langsungmemasangnya pada hal itu berlangsung selama a tahun si Penggugat tidakdiberitahu sama sekali, si Penggugat juga tidak merasa berkekurangan listrik;12. Jika PT.PLN ingin memasang gardu dan travo harusnya dipasang dipinggir jalanraya Bogor, bukan didepan rumah warga yang menyebabkan radiasi, sepertipompa air sering rusak, pohon ranbutan mati dan menggangu kesehatan wargasekitar; === === = 2 23 on nn enn nnn nn nn nnn nn nn nnn13.
    PLN (tergugat I) telah melawan hukum danmelanggar prosedur pemasangan gardu dan travo;9. Menghukum PT, PLN (Tergugat I) untuk memindahkan travo dan gardu ke jalanRaya Bogot; +72 29 29+ > nnn nnn nnn nn nn ann nnn10. Menghukum PT. PLN. (tergugat I) untuk menganti biaya perkara dan biayaoperasional yang sudah dikeluarkan Penggugat;11. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;12.
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 06/PID.SUS.K/2012/PT.MDN
Tanggal 14 Maret 2012 — YAKUB
2711
  • Dinamo dan Travo Cas1 Dinamo / Baterai 1 unit 1 unit 20 Unit2 Iravo Cas 1 unit 1 unit 20 UnitI. PETI IKAN 1 unit 1 unit 20 UnitJ. ALAT TANGKAP1 Bubuh 1 unit 1 unit 20 Unit2 Waring Bendera 1 unit 2 unit 20 UnitNo.
    Dinamo dan Travo Cas 1. Dinamo/ Baterai 13.500.0002. Travo Cas 10.500.000Jumlah Dinamo dan Travo Cas 24.000.000I. PETITKAN 59.500.000J. ALAT TANGKAP 14 1. Bubuh 55.000.0002. Jaring Bendera 10.000.0003. Jaring Bendera 10.000.0004. Pancing Kacar 7.000.0005.
    Dinamo dan Travo Cas 1. Dinamo/ Baterai 13.500.0002. Travo Cas 10.500.000Jumlah Dinamo dan Travo Cas 24.000.000I. PETITKAN 59.500.000J. ALAT TANGKAP 27 1. Bubuh 55.000.0002. Jaring Bendera 10.000.0003. Jaring Bendera 10.000.0004. Pancing Kacar 7.000.0005.
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 148/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin RAENAN
164
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) gulung kabel instalasi listrik berbagai jenis;
    • 2 (dua) buah casing travo;

    (Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.CPI melalui saksi Erizal Syamsir)

    • 1 (satu) buah tabung racun api;
    • 1 (satu) buah tas hitam merk Astin;
    • 2 (dua) buah tang potong;
    • 1 (satu) buah obeng pick;
    • 1 (satu) buah pisau cutter;
    • 2 (dau) buah kunci pas;
    Menyatakan barang bukti berupa :Tentang barang bukti yang diajukan ke persidangan ini berupa : 1 (Satu) gulung kabel intalasi listrik berbagai jenis 2 (dua) buah travo(Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. CPI melalui Saksi ERIZALSYAMSIR) 1 (Satu) buah tabung racun api 1 (Satu) buah tas hitam merk astine 2 (dua) buah tang potong 1 (Satu) buah obeng pick 1 (Satu) buah pisau cutter 2 (dua) buah kunci pas(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
    CPI yakni sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) gulung kabel intalasi listrik berbagai jenis;2.2 (dua) buah travo;3.1 (Satu) buah tabung racun api;4.1 (Satu) buah tas hitam merk astin;5.2 (dua) buah tang potong;6.1 (satu) buah obeng pick;7.1 (Satu) buah pisau cutter;8.2 (dua) buah kunci pas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) gulung kabel intalasi listrik berbagai jenis> 2 (dua) buah travo(Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. CPI melaluiSaksi ERIZAL SYAMSIR)1 (Satu) buah tabung racun api;1 (Satu) buah tas hitam merk astin;2 (dua) buah tang potong;1 (Satu) buah obeng pick;1 (Satu) buah pisau cutter;Vv Vv VV VV WV2 (dua) buah kunci pas.