Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0324/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2019 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan NOMOR PERKARA dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, seorang Lakilaki bemama PEMOHON telah menikah dengan seorangPerempuan bemama ISTRI sesuai Rukun Nikah menurut Agama Islam danPerkawinannya tercatat dihadapan Pejabat Pejabat Pencatat Nikah (PPN)Kantor Ursan
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 39/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalikan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awalJanuari 2010, puncaknya terjadi pada tanggal 03 April 2011 yang mengakibatkan pisahrumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1.Photo copy Kutppan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 16 Maret 1989,dikeluarkan okh Kantor Ursan
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi II Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga,tempat tinggal di Kota taraakan , saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa, Penggugat sudah menikah, dan saksi kenal suami Penggugat bernamaADI: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Sebengkok; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 362/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, karenanya gugatanPenggugat patut diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon
9 — 6
9 — 6
, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya mengajukan dispensasi kawin, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut, sudahdiberitahukan kepada pegawai pencatat nikah Kantor ursan
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanLaweyan, Kota Surakarta Nomor : 02/Kua.11.31.03/PW.01/I/2018tanggal 20 Desember 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;B.1.Saksi :Heri Tamiyo bin Edi Birmo, tanggal lahir 20 Oktober 1968,agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali Nomor: 1345/Kua.11.09.12/PW.01/07/2017 tanggal 13 Februari 2017, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.4;Saksi :1.Pangadi bin Wiryo Sumarto, tanggal lahir 03 Januari1960, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Ridwan Figori
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat para pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa perkawinan para pemohon yang dilaksanakan tanggal 1 Maret 20015dan yang telah diulang pada tanggal 27 Desember 20017 tersebut ternyatadilaksanakan secara sah dan tercatat pada PPN Kantor Ursan
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta Nomor : 246/Kua.11.31.02/PW.01/XII/2017tanggal 20 Desember 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Saksi :1.
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
57 — 11
57 — 11
dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan surat surat bukti yangdiajukan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan suratnya tertanggal 15 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Pekanbaru' tanggal 15 Maret 2011 dengannomor register : 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr mengemukakantentang hal hal sebagai berikut:ls Bahwa Pemohon adalah sumai sah dari dantermohon yang menikah pada tanggal 20 Desember2003 di Kantor Ursan
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
8 — 4
8 — 4
WspFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama tanggal 4 Februari 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah ipar saksi atau suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
PERMANomor 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah datang mengahadapmeskipun telah dipangil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan pleh Penggugat;Bahwa untykmmembuktikan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :Alat bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 274/16/XI/1999 tertangal 10 Nopember 1999 yang dikelakan olehKantor Ursan
Register : 19-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 824/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Pengantar Isbat Nikah dan CeraiNomor:B = / KUA.10.26.05/PW01/1/2018 Kantor Ursan Agama Kecamatan Cililn , telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. , umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cikakak Rt 001Rw 002, Desa Batulayang, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa
Upload : 08-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0274/Pdt.P/2015/PA.Cbd pemohon I dan pemohon II
8 — 6
8 — 6
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;4.
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 950/Pdt.P/2014/PASby Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX telah menikah denganBapak XXXX bin XXXX demikian sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Semampir tertanggal16 Maret 1987, Nomor 885/45/III/1987.Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anakkandung perempuan bernama XXXX, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipiltertanggal 2 Mei 1989, Nomor 6856/1989.5.
Register : 20-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 29/Pdt.P/2010/PA.Btg. Tanggal 4 Januari 2011 — Pemohon I VS Pemohon II
20 — 8
20 — 8
Gantarangkeke KabupatenBantaeng, Nomor:730305.650273.0001, tertanggal 05Januari 2013, dan telah diperiksa sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup serta telahdinazzegel di Kantor Pos (Bukti P.2) ;c.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu Kabupaten Bantaeng, Nomor:Kk.21.11.2/PW.01/159/2010, tertanggal 20 Oktober 2010,yang menerangkan, bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah benar merupakan pasangan suami isteri, yangmenikah pada tahun 1991,, tetapi tidak terdaftar diKantor Ursan
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 683/Pdt.G/2014/PA Wtp Tanggal 21 Agustus 2014 — Nuraeni Masdar binti Masdar
melawan
Adam Tampa bin Tampa
13 — 7
13 — 7
SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan .............. , Kecamatan .............. , KabupatenBone,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sebagai ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah menantu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama empat tahun, yang awalnya bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.SAL Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pemohon Nomor : tanggal 31 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, bermeterai cukup,dilegalisasi, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiSurat Pemberitahuan Penolakan Melangsungkan Pernikahan Model N9 Nomor : tanggal 11 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kota Salatiga (Bukti P.2) ;Fotokopi Akta Cerai Nomor : tanggal 03 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Salatiga, bermeterai
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 24 Agustus 2017 — P DAN T
11 — 2
11 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongana dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpilang Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta nomor : xx/KUA.11.31.02/ PW.0O1/III/2019tanggal 26 Maret 2019, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4B.