Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 November 1997 dicatat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok sesuai dengan akta nikahnomor : 1089/02/X1/1997 tertanggal 3 November 1997 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Utara, dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaiman alamat tersebut diatas;3.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs.H.Aman Sukarso, Msi bin Bahri
4435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTO SUHARTO, M.Si ;Surat Bupati Serang No: 410 /1089/Pemb & kemasy tanggal 28 Mei2005 ;Surat Bupati serang No : 620/044/Pemb&Kemasy tanggal 15 Juli 2004 ;1 (satu) berkas hasil pemerikasaan pekerjaan No.700/750/DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni 2005 ;Surat Perdamaian antara PT. SCRC dengan Pemkab Serang tanggal20 Februari 2006 ;Putusan Perdata dari PN Serang Nomor : 27/Pdt.G/2005/PN.Srgtanggal 8 Maret 2006 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.
    TOTO SUHARTO, M.Si ;Surat Bupati Serang No: 410 /1089/Pemb & kemasy tanggal 28 Mei2005 ;Surat Bupati serang No : 620/044/Pemb&Kemasy tanggal 15 Juli 2004 ;1 (satu) berkas hasil pemerikasaan pekerjaan No.700/750/DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni 2005 ;Surat Perdamaian antara PT. SCRC dengan Pemkab Serang tanggal20 Februari 2006 ;Putusan Perdata dari PN Serang Nomor : 27/Pdt.G/2005/PN.Srgtanggal 8 Maret 2006 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.5.
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 102/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
385
  • Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0102/Padt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 16-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1089/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM
2211
  • 1089/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
DJOHAN SULAIMAN
Tergugat:
PT. SURYA BUMI MEGAH SEJAHTERA
11662
  • 1089/Pdt.G/2020/PN Sby
Register : 20-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1089/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Asrul, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAFRUDDIN Alias ADRI Bin AZIZ MUSLIMIN
3128
  • 1089/PID.SUS/2023/PT MKS
Register : 23-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
GAUL MANURUNG, SH.
Terdakwa:
AYU SETIANINGSIH BINTI ALM. JAHURI
4316
  • 1089/Pid.Sus/2021/PN Srg
Register : 15-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1089 / Pid.B / 2015 / PN DPS
Tanggal 16 Februari 2016 — KHOIRUL IMAM
220
  • 1089 / Pid.B / 2015 / PN DPS
Register : 22-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 B/PK/PJK/2024
Tanggal 16 Mei 2024 — PT SIGMAGOLD INTI PERKASA, TBK. (D/H PT. AGIS, TBK.) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 B/PK/PJK/2024
Register : 13-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RENE ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HAKKI BIN JUNAIDI
3723
  • 1089/Pid.Sus/2024/PN Sby
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
5625
  • Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6310091203120579 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 09 September2013, setelan diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuaidengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut oleh Majelis Hakim diberitanda P.3 ;Fotokopi Surat Keterangan suami istri nomor 472/1089/KLTP/VII/2017yang dikeluarkan oleh an.
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1617
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5504/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 28-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3651/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1620
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5668/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • ,dapat diperiksa dengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
375
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 05/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
194
  • dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 14-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1089/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
REZA YUSRAN ALIAS REZA BIN YUSRAN
5320
  • 1089/Pid.B/2022/PN Mks