Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 12-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 27/G/2014/PTUN-KPG
Tanggal 1 April 2015 — Drs. SUKADAMAI DOA SEBASTIANUS (Penggugat) BUPATI ENDE (Tergugat)
90 — 39
  • karena ituharuslah batal demi hukum ;10.Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas membuktikan bahwaalasan penegakan disiplin PNS yang terlibat dalam memberikan dukunganHalaman 19 dari 118 halaman Putusan No.27/G/2014/PTUN.KPG11.pada salah satu paket calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerahdengan menggunakan fasilitas adalah Tuduhan yang tidak benar karenaBupati Ende / Tergugat selaku penguasa aset hadir sendiri dan memimpinrapat usai cuti kampanye dan berlangsung diluar jadwal kampanye danmasa
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PID/2021/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : GAMAT Alias AMAQ FAJAR
Pembanding/Terdakwa : H. MUHAMAD BADAWI
Terbanding/Penuntut Umum I : HERI PAMUNGKAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : VINI ANGELINE, S.H.
110 — 57
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmasa penahanan Kota dikurangkan 1/5 (Satu per lima) dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: Copy Akta Perikatan Jual Beli No. 04 a tanggal 24 Agustus 2010 atasbidang tanah seluas + 10.000 m?
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bgr
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
176 — 50
  • bahwa selama proses pemeriksaan Pengadilan tidakmenemukan alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat membebaskan Anakdari pertanggungjawaban pidananya, maka atas kesalahannya itu Anak harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak,Pengadilan mengacu pada ketentuan dalam UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dimana harkat dan martabat Anaksebagai manusia seutuhnya harus tetap dijaga demi masa depan Anak danmasa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 398/Pdt.G/2012/PA.Btm
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
36 — 18
  • Bahwa 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensisebagaimana dijelaskan pada poin 2 = surat permohonan ini,membutuhkan biaya yang cukup besar dalam melanjutkan hidup danmasa depannya, apalagi Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensibersama anakanak hidup dan menetap di Singapura dengan tingkatkemahalan yang tinggi, oleh karena itu Termohon konpensi/PenggugatRekonpensi juga menuntut agar Pemohon konpensi/TergugatRekonpensi memberikan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Rtg
Tanggal 26 Februari 2020 — ALOISIUS SUDIRMAN Alias ALO
147 — 51
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALOISIUS SUDIRMAN Alias ALOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebanyakRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana kurunganselama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.SADIYEM binti Alm. SARTO TARUNO
2.PURYADI bin Alm. SURAJI
70 — 4
  • karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan bukan bersifatpembalasan melainkan bersifat edukatif agar Para Terdakwa dapatmemperbaiki diri sehingga dapat berinteraksi kembali secara positif dalamsosial kemasyarakatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan rumah yang sah, maka masapenangkapan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.Bjb
Tanggal 2 Agustus 2016 — FERRY ARDIANTO Alias FERRY Bin ARI HERMADI dkk
32 — 22
  • dikenakan pidana denda yang besarannya akanditentukan didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa apabila Para Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
INDRA NASUTION Alias INDRA
31 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ROSALDY SITORUS ALS ALDY BIN ROY SITORUS
28 — 6
  • Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Blk
Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa Syamsir Als. Anci Bin Sainuddin Dg. Naba,JPU,Yoga Pradila Sanjaya, SH. MH
34 — 12
  • terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa sebagaiberikut : 2292 2922222 2222 22n 222Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam pemberantasanpenggunaan Narkotika secara ilegal;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan =~menyesal atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Terdakwa masih berusia muda diharapkan masih dapat memperbaiki diri danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 18 Juli 2017 — - WAZRAN Pgl CERAN
223 — 70
  • dipertimbangkan nanti, serta dalam hal Terdakwadalam melakukan perbuatannya dalam keadaan sadar, maka Majelis Hakimmemandang cukup tepat dan adil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 104/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2014 — TAOGOLI GIAWA Als. AMA LEO
53 — 16
  • bahwa doktrin tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat / saranamelakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadari kesalahannyadan diharapkan menjadi menusia yang bermartabat dan bertanggung jawab atassegala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidana sebagai efek jera / shockMenimbang bahwa oleh karena terdakwa selama ini telah ditangkap danditahan berdasarkan Surat Penahanan yang sah, maka Majelis Hakim cukup alasanuntuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 67 /Pdt.G/2015/PN. Kpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — Kamarudin, dkk Lawan Djamaludin Amir bin Galib N.B. AP, dkk
62 — 36
  • ATU dan HADIDJAHmelahirkan 5 (lima ) orang anak yaitu Para Penggugat Konvensi.Semasa hidup IDRIS ATU dan HADIDJAH tingalnya di JalanCendrawasih, Desa Bonipoi (sekarang Kelurahan Bonipoi).Bahwa HADIDJAH (Mama Kandung Para Penggugat Konvensi)meninggal dunia Tahun 1972 dan IDRIS ATU (Ayah KandungPara Penggugat Konvensi) meninggal dunia tahun 1974 dan ke5(lima) anakanak masih kecil dan terlantar.Bahwa oleh karena kepedulian almarhum AMIR ANAMA dikenaljuga dengan AMIR ANAMANG (Alm) terhadap kehidupan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 774/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : FAHRU ROJI AKBAR HARAHAP.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
28 — 23
  • Negeri LubukPakam tanggal 28 April 2020 Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimohonkanbanding tersebut;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 445/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
1.Rohan Bin Sarohedy
2.Hairul Saleh Bin Herman Alm
74 — 34
  • Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka para Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 327/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — RICARD RYANTO VS SURYAWATI FRANSANTOSO
63 — 52
  • Bahwa berpedoman pada dasar factual konkrit hukum sebagaimana yangtelah ditegaskan oleh judex factie Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sudahmemberikan dasar dan landasar hukum bagi Pembanding agar denganlapang dada dapat menerima putusan hukum dari amar nomor 3 tanpaharus menanamkan bibit yang tidaktidak terhadap perkembangan jiwa danmasa depan anakanak; Bahwa oleh karena itu tidak ada dasar dan alasan hukum bagi Pembanding/ Tergugat mendalil Terbanding / Penggugat dengan dalildalil yang samasekali
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
RAHMAN FATULLAH Bin SUDIYONO
37 — 16
  • UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 60
  • Selanjutnya pertimbangan terhadapanak tersebut adalah anak masih kecil dan tentunya selalu membutuhkanBapak (Tergugat) dan ibunya (Penggugat), sehingga demi kepentingan danmasa depan anak tersebut serta dikaitkan dengan dasar hukum tersebutbilamana ada perselisihan maka Pengadilan yang memberi keputusan namundalam Petitum tidak menyebutkan adanya perselisihan untuk Penguasaan anakmaka sepatutnya pengawasan dan pemeliharaan (pengasuhan) anak tersebutHalaman 20 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
WAAN Bin KARIRI
26 — 2
  • terdakwa, dan oleh karena terdakwa dalam melakukanperbuatannya itu dalam keadaan sadar dan normal fungsi batin danakal pikirannya, maka menurut hukum dan keadilan terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwapidana akan yang dijatuhnkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini dipandang setimpal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa adapun terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
322 — 121
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengangkatan anak ini dengan tujuan tidak hanya karena Pemohon danPemohon II belum dikaruniai keturunan namun juga untuk kepentingan masadepan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan, kesehatan, agama danmasa depannya di karenakan kedua orang tua anak tersebut tidak mampuuntuk membiayai kehidupan anak yang bernama Bayu Pratama bin Fenditersebut;Halaman 3 dari 28 Salinan Penetapan Adopsi Anak Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Mtp8.