Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly wood wora woro
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2020 — I Gede Aryastina Alias Jerinx
1563 — 1378
  • yang dikeluarkan oleh Gugus TugasNasional bahwa semua pasein harus di rapid tes sebelum didiagnosislebih lanjut setiap lbu Hamil yang mau melahirkan harus di rapidterlebih dahulu ini demi kepentingan lbu dan anaknya;Bahwa sumber SOP yang dikeluarkan oleh Gugus Tugas penangananCovid19 berasal dari Keputusan Mentri Kesehatan;Bahwa kementrian Kesehatan ada kesepakatankesepakatan denganpihak International;Halaman 20 dari 124 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa Saksi tidak tahu kerjasama antara World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — ASOSIASI DAUR ULANG PLASTIK INDONESIA, DKK VS GUBERNUR BALI;
553 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 29P/HUM/2019Human Rights Obligations of the World Bank and the InternationalMonetary Fund, Cavendish Publishing, London, 2001, h. 44):2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1149/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Februari 2017 —
159 — 78
  • Jkt.Sel.10dan saksi selaku resepsionis hanya mengurus pembayaran dari tamu yangmelakukan pembayaran sewa kamar ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membantahnya ;Saksi AGUS WINARTO :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yangada dalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampaisaat ini ;Bahwa saksi bekerja di kantor Bank Commonwealth kantor pusat digedung World Trade Center 6, It. 2, Jl.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Desryan Dwira Pratama
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
1201 — 2709
  • Hal tersebutsudah sesuai dengan Peraturan Gubernur Akpol Nomor 1 Tahun2014 tentang Dewan Akademi dan juga telah tertuang dalam NotulenSidang Wanak dan Berita Acara Hasil Sidang Dewan Akademi;Bahwa perlu Tergugat sampaikan pada majelis yang memeriksa danmemutus perkara a quo, visi dan misi Akademi Kepolisian RepublikIndonesia adalah sebagai berikut ;Visi : Menjadi Lembaga Pendidikan yang menghasilkan polisiprofesional, cerdas, bermoral dan modern yang berwawasanglobal dan berstandar internasional (World
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn
Tanggal 11 Februari 2013 — - KUMPUL SIMAMORA
58 — 23
  • Didalam New World Dictionary of The American Language disebutkan katacorruption mengandung arti suatu perbuatan atau kenyataan yangmenimbulkan keadaan yang bersifat buruk. Dengan demikian pengaruh moralseseorang menentukan di dalam sikap, tindakan dan putusan. Pelaku korupsiberarti telah bersikap, bertindak dan memutuskan segalanya karena moralnyayang tidak baik, tercela dan tidak teruji (Dr. S.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
114 — 76
  • Tewel, Dusun Tewel, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor:51710114507900001, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Baik Tergugat Ill maupun Tergugat IV dan Tergugat V dalam hal ini secarabersamasama telah memberikan kuasa kepada Nyoman Nadayana, S.H, M.Mselaku Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor BALI WORLD LEGAL SERVICEyang beralamat di Jalan Tukad Badung XXII Nomor 5 Renon Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali berdasarkan Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — PT DASA ANUGRAH SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Et.al, Human Rights and Taxation in Europe andthe World, IBFD, Amsterdam, 2011, pp. 116);Hal ini diterapkan sejalan dengan suatu pandangan hukum bahwaseorang Wajib Pajak yang telah dijatuhi hukum pidana sebagaimanadikutip dari pendapat Cochran & Malone (1995) merupakan suatutindakan yang berupa Retribution (pembalasan), Deterrence(pencegahan), Incapacitation (penahan dan pengasingan),Rehabilitation (pengintegrasian kembali kepada masyarakat) dan di sisiyang lain yang serupa dengan pendapat Terance
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
458 — 1858 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Et.al, Human Rights and Taxation in Europe andthe World.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT. MITRA UNGGUL PUSAKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
114 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Etal, Human Rights and Taxation in Europe andthe World,IBFD, Amsterdam, 2011, pp. 116);Hal ini diterapkan sejalan dengan suatu pandangan hukum bahwaseorang Wajib Pajak yang telah dijatuhi hukum pidana sebagaimanadikutip dari pendapat Cochran & Malone (1995) merupakan suatutindakan yang berupa Aetribution (pembalasan), Deterrence(pencegahan), /ncapacitation (penahan dan pengasingan), Rehabiitation(pengintegrasian kembali kepada masyarakat) dan di sisi yang lain yangserupa dengan pendapat Terance D
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus/TPK/2017/PN Pgp.
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUKANTO bin SUMARTO
218 — 70
  • Bahwa jabatan Ahli sekarang adalah Kepala Sub Bagian Advokasi padaBagian PerundangUndangan Direktorat Jenderal Bina Keuangan DaerahKementerian Dalam Negeri;Bahwa pendidikan informal yang pernah ahli ikuti adalah :Halaman 73 dari 122 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN PgpLegal Drafting keriasama Ul dengan USAID.Diklat Bendahara kerjasama Kemendagri dengan KemenkeuDiklat Keuangan Daerah kerjasama Kemendagri dengan Kemenkeu29 5 TOT Evaluator Pelaksanaan dan Pertanggungjawaban APBD, kerjasamaUGM dengan World
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 582/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : P.T. Aras Kreatif Mandiri Diwakili Oleh : REZA HERLAMBANG SH.,MH.,
Terbanding/Penggugat : P.T. Citra Damai Putra
537 — 365
  • Tercatat Universitas Esa Unggul sebagai perguruantinggi yang mempelopori pendirian Akademi Rekam Medik (ARM) danProgram Sarjana Fisioterapi yang pertama di Indonesia dengan kualitasakademik mahasiswa dan dosen, pelayanan, sarana dan prasarana,penelitian dan pengabdian masyarakat serta kualitas lulusan menjadiprioritas utama untuk mencapai a World Class University;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
225 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Et.al,Human Rights and Taxation in Europe and the World.,IBFD, Amsterdam, 2011,pp. 116).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT MITRA UNGGUL PUSAKA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1045/B/PK/PJK/2016the World.,YBFD, Amsterdam, 2011, pp. 116);Hal ini diterapbkan sejalan dengan suatu pandangan hukum bahwaseorang Wajib Pajak yang telah dijatuhi hukum pidana sebagaimanadikutip dari pendapat Cochran & Malone (1995) merupakan suatutindakan yang berupa ARetribution (pembalasan), Deterrence(pencegahan), I/Incapacitation (penahan dan pengasingan),Rehabilitation (pengintegrasian kembali kepada masyarakat) dan disisi yang lain yang serupa dengan pendapat Terance D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Et.al, Human Rights and Taxation in Europeand the World.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Et.al, Human Rights and Taxation in Europe andthe World.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. GUNUNG MELAYU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
124 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak untuk mendapatkanperlindungan, atau hak untuk bisa menikmati secara tenang/damai apayang dimiliki, merupakan salah satu hak asasi manusia yang diakui.Lebih lanjut, perpajakan secara umum dan otoritas pajak khususnya,menyuburkan kemungkinan konflik antara penyelenggaraan wewenangpemerintahan di satu pihak, dengan perlunya menghormati hakhakindividual wajib pajak (termasuk korporasi) di pihak lain;(Lihat: Kofler, George, et.al, Human Rights and Taxation in Europe andthe World, YBFD, Amsterdam,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 933/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
RULLY MUTIARA, SH, MH
Terdakwa:
ALWYN
117 — 29
  • , krim malam, day cream, anti iritasi) 2 pcs, Morphe Brush paket eyeshadow 13 pcs, So Black Mistine 137 pcs, Posie tint high beam bene tint 42 pcs, Baby Pink day cream 26 pcs, Odbo mini tatto (04) 668 pcs, Botanical slimming 36 pcs, Queen Hanyingzi 2 pcs, Cream warna kuning dalam botol tanpa label 41 botol, Crystal Malam HN 36 pot, Toner Ketiak Golden 11 botol, Jamu tradisional Madura Rapet Pil 5 botol, Groosia soap 46 pcs, Styling Eye Brow Powder 108 pcs, Whitening Clear Spots 116 botol, Biolo World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
76 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak untuk mendapatkanperlindungan, atau hak untuk bisa menikmati secara tenang/damai apayang dimiliki, merupakan salah satu hak asasi manusia yang diakui.Lebih lanjut, perpajakan secara umum dan otoritas pajak khususnya,menyuburkan kemungkinan konflik antara penyelenggaraan wewenangpemerintahan disatu pihak, dengan perlunya menghormati hakhakindividual wajib pajak (termasuk korporasi) di pihak lain;(Lihat :Kofler, George, et.al, Human Rights and Taxation in Europe andthe World, VBFD, Amsterdam, 2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 April 2016 — PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Et.al, Human Rights and Taxation in Europe andthe World., IBFD, Amsterdam, 2011, pp. 116);Hal ini diterapkan sejalan dengan suatu pandangan hukum bahwaseorang Wajib Pajak yang telah dijatuhi hukum pidana sebagaimanadikutip dari pendapat Cochran & Malone (1995) merupakan suatutindakan yang berupa ARetribution (Pembalasan), Deterrence(pencegahan), I/ncapacitation (Penahan dan pengasingan),Rehablitation (Pengintegrasian kembali kepada masyarakat) dan disisiyang lain yang serupa dengan pendapat Terance
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ny. LUCYANA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
151 — 122
  • ., para Advokat pada kantor hukum DWIPALAW FIRM, berkedudukan di Gedung World Trade Center II Lantai 18, JalanJenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta 12920, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Melawan1.PT. IDOLA TUNGGAL, berkedudukan di JI. S.