1291 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1291 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Drs. H.

Toto Irianto bin (alm) Salim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum menggadaikan atau menyewakansebidang tanah dengan hak milik, sedang ia tahu bahwa orang lain yangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019berhak atau turut berhak atas tanah itu. Sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 385 Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H.

H.TOTO IRIANTO bin (alm) SALIM tersebut;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/20195.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 168/PID/2019/PTBDG tanggal 26 Agustus 2019 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 28 Mei 2019:MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Drs. H.

,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Pranata Subhan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019

1291/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hilm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1291/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Hayat Bin Alm Safiudin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Panggung Gg 9 No 19 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05Agustus 2020 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1291/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotikasehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi ANDIK YULIANTO dan saksi M.CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1291

CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbyterhadap Terdakwa NUR HAYAT BIN SAFIUDIN (ALM) pada hari Kamistanggal 05 Maret 2020, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Jalan Kalimati,Surabaya. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,32 (nol koma tiga dua) gram besertapembungkusnya yang berada di lipatan sarung yang sedang dikenakan olehterdakwa.

/Pid.Sus/2020/PN SbyYULIANA, S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby

1291/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Cibinong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Cibinong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1228/19/VIII/2007 tertanggal O06 Agustus 2007, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCibinong Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Cbn

1291/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1,PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat

Bahwa, selama pernikahan Pengguga danTergugat bertempat tinggal rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. ANAK 1, perempuan lahir di Bandung tanggal XXX3.2. ANAK 2, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JBTahun 1975 jo.

XXX, M.H.I danXXX, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dengan dibantu XXX, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JBDra. Hj. XXX, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. XXX, M.H.1 XXX, S.H, M.HPanitera Pengganti XXX, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA JB

1291/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1291 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1291 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1291 / Pat.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1291 / Pat.G/2017/PA. Bwi.

1291/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, pada tanggal 06 MaretHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.2002, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx di KUAKecamatan Jogoroto tanggal 06032002;2.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahunHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

ols caicall gall lagity CMSY yF Wolll Jats lagliislaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.

1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 anak bernama;3.1. NAMA, lahir di ALAMAT;3.2.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUS ANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di XXX Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di XXX Kecamatan Kaliwungu

Kabupaten Kendal, tetapikemudian tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRI hingga sekarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 14 Juni 2016, telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut

,Putusan No. 1291/Padt.G/2016/PA Kal.dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di XXXKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal selama 4 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak, bernama : ANAK, umur 1 tahun, tinggal bersama

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, tetapi kemudian Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan sejak September 2015 karena masalah sepele, yaitu ergugatsering melarang Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat atau punke pasar, dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPutusan No. 1291/Padt.G/2016/PA Kal.Penggugat, bahkan Tergugat sering minumminuman keras.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1291/Padt.G/2016/PA Kal.10HAKIM ANGGOTA Dr. H. DZANURUSYAMSI,M.H.Perincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIHj. MUSDALIFAH, S.H. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 240.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1291/Padt.G/2016/PA Kal.

1291/Pdt.P/2018/PA.Sby

No : 1291/Pdt.P/2018/PA.Sby.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, S.Pd,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Akta Cerai atas nama XXXXX dengan XXXXX, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P2);3.

No : 1291/Pdt.P/2018/PA.Sby.

No : 1291/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip penjelesan dalamKitab Panatut Thalibin juz 314 yang berbunyi sebagai berikut :J ida V yo) Wy vs Ubu!

No : 1291/Pdt.P/2018/PA.Sby.Dra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera PenggantiAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.063. Biaya Panggilan Rp. 750.0004 Biaya Redaksi Rp. 5.065 Biaya Materai. Rp. 6.0(Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pen. No : 1291/Pdt.P/2018/PA. Sby.

1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 21 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Maulana bin Sayuti)kepada Penggugat (Sopa Atik Marwiah alias Sopa Atik Marwiyah bintiH.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

surat permohonan Cerai Talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 31Agustus 2012, terdaftar dengan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 Rabiul Akhir 1433 H ataubertepatan dengan tanggal 02 Juli 2012 M sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 1132/07/VII/2001 yang dicatat olehHalaman dari 11 halaman, Putusan Register Nomor : 1291/Pat.G/2012/PA.Mdn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang yang dikeluarkan tanggal 29Agustus 2012 M..

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon di depan Sidang PengadilanAgama Medan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn.c.

HakimHakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1291/Pat.G/2012/PA.Mdn.Dra. Rubi'ah Drs. Misran, SH., MH Drs. H. Mohd. Hidayat Nassery Panitera Pengganti, Drs. MUSLIHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Adm/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 17 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2009 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagkepada saudara tersebut bahwah Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan Tergugat, tibatiba Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat sendiri yang berselingkuh tetapi Penggugat tidakpemasalahkan hal tersebut;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.KagIslam dan mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4 gs VY alls 524 Cons ald Cyrabivall alSs Cpe aSls (ol!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagcolel! ils ele adie dualaall +sArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lega! ISIS Noite Legale!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

1291/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan TamaMaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa, tanggal 15 Desember 2009, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya , Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 945/65/XII/2009, tanggal 09 Juni 2020;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar;3.

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/jualan, tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Fatmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya :1.50.000,003.4.10.000,006.6.000,00JumlahDrs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj.

Fatmah, S.Ag.PendaftaranRp 30.000,00ProsesRpPNBPRp 20.000,00PanggilanRp 280.000,00RedaksiRpMateraiRpRp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Mks

1291/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ayu Kartika Sari, A.Md.Kep binti Drs.M.Sanusi Tanhar, M.Pd, tempat dantanggal lahir Leneng, 31 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan perawat, pendidikan D3, tempat kediaman di Jl.KI Hajar Dewantara No. 8, Lingkungan Leneng, KelurahanPraya, Kecamatan

NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman Lingkungan KekereRT005/RWO002, Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1291

Rasya Asy'ari, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun,saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat; Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA.Pra @ Halaman 42.d. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain;e.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 5pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain;e. Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalahTergugat sering berkata kasar (kotor) kepada Penggugat, danTergugat jarang melaksanakan ibadah solat;f.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 14

1291/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD (TidakTamat), pekerjaan Tani (Sawah), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat Rt: 013 Rw:Vil Desa Sawo Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama 13 tahun 6bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2002 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: Kk.13.25.12/PW.01/162/2011, tanggal04 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM Nomor Rangka MHYEZC21S8J-104394 nomor mesin M15AiA-604379 atas nama pemilik ROBERT NANJONG;- 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Multi Finance yang meliputi Foto Copi suami isteri sdr ASWAR AHMAD dan sdr ANDRIANI yang sudah dilegalisir, Foto Copi Perjanjian Pembiayaan yang sudah dilegalisir, Foto Copi BPKB yang sudah dilegalisir, kemdian Foto Copi Faktur

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor PolisiDD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomor mesinM15AiA604379;e 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Finance yang sudahdilegalisir;e Foto Copi Sertifikat Jaminan Fiducia yang sudah dilegalisir sebanyak 12(duabelas) lembr digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa NyomanOtniel Joniarsa alias Yusuf;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Nyoman Otniel alias Yusuf (terdakwa dalam perkaralian), mengambil 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Swift Type ST warna hitam metalikdengan nomor Polisi DD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomormesin M15AiA604379 pada kantor Adira Multi Finance cabang palu dengan caramencicil.kredit, dengan masa angsuran selama 4 (Empat) tahun.

Saksi NYOMAN OTNIEL JONIARSA Alias YUSUF, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah mengambil mobil merk Suzuki Swift dengan nomorPolisi DD 1291 AM dengan cara mencicil melalui pembiayaan PT Adira multifinance dengan menggunakan berkas dan identitas saksi Aswar;e Bahwa benar saksi pernah menggadaikan mobil Suzuki Swift dengan nomorPolisi DD 1291 AM bulan Pebruari kepada Feri sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dengan perjanjian 1 bulan

Palu Selatan, Kota Palu menerima gadai dari Terdakwa berupa 1(satu) unit mobil Suzuki Swift dengan jangka waktu satu bulan akan ditebuskembali;e Bahwa benar mobil yang digadai kepada Terdakwa adalah Suzuki Swift warnahitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM;e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa mobil yang digadai adalah milik darisaksi Nyoman Otniel dan saksi pernah melihat bukti angsuran bahwa mobiltersebut masih di angsur di PT Adira Finance;e Bahwa benar mobil tersebut, Terdakwa gadaikan

kembali kepada temannyaTerdakwa II Joni yang bernama Bule dan digadikan pada bulan maret 2014 diTolitoli;e Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Suzuki Swift DD 1291 AM kepada Bulesebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Terdakwa II Joni:e Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2014 bertempat di Tolitoli, Terdakwa IIbersama dengan Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Suzuki Swiftwaena hitam metalik, No Pol DD 1291 AM kepada teman Terdakwa II bernamaBule dengan harga gadai sebesar Rp 25.000.000,00

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit MPU Suzuki Carry BK 1856 PT, dikembalikan kepada saksi Surya Hadi Kesuma ; 1 (satu) unit Mopen Toyota Avanza BK 1291 RG, dikembalikan kepada saksi Bram Septa Tarigan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 6161 RAQ, dikembalikan kepada saksi Nuraini Rahayu ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

BK 1291 RG yang berjalan searah, dan di depannya lagiada 2 (dua) unit mobil truck tanki juga berjalan searah dengan mobil yangterdakwa kemudikan, lalu terdakwa mencoba mendahului mobil penumpangToyota Avanza warna silver dengan Nopol.

BK 1291 RG yang dikendarai olehBRAM SEPTA TARIGAN, DENNI SUZANA BR SITEPU dan DIAN ALBINOTARIGAN dari sebelah kanannya, dan pada saat posisi bagian belakang (ekor)mobil penumpang umum yang terdakwa kemudikan sejajar dengan kepala mobilpenumpang Toyota Avanza warna silver dengan Nopol. BK 1291 RG tersebut,dari arah berlawanan yaitu arah Binjai menuju Kuala datang 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna merah dengan Nopol.

BK 1291 RG yang berjalan searah, dan didepannya lagi ada 2 (dua) unit mobil truck tanki juga berjalan searah denganmobil yang terdakwa kemudikan, lalu terdakwa mencoba mendahului mobilpenumpang Toyota Avanza warna silver dengan Nopol.

BK 1291 RG yangdikendarai oleh korban BRAM SEPTA TARIGAN, korban DENNI SUZANA BRSITEPU dan korban DIAN ALBINO TARIGAN dari sebelah kanannya, danpada saat posisi bagian belakang (ekor) mobil penumpang umum yangterdakwa kemudikan sejajar dengan kepala mobil penumpang Toyota Avanzawarna silver dengan Nopol. BK 1291 RG tersebut, dari arah berlawanan yaituarah Binjai menuju Kuala datang 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna merah dengan Nopol.

BK 1291 RG mengalami kaca depan pecah dan retakretak,pintu mobil penyok, badan mobil sebelah kiri penyok, atap mobilpenyok, bemper depan mobil sebelah kanan hancur dan per depanmobil patah;e 1 (satu) unit mobil penumpang umum Suzuki Futura CV. Laris denganNopol. BK 1856 PT bagian depannya penyok serta kaca depan dankaca belakang pecah.