Ditemukan 1515 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Asli Surat keterangan domisil atas nama Pemohon nomor474.2/07//2016 tertanggal 13 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa pondok kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo telah dimeteraisecukupnya, , lalu diberi tanda P.2;C.
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Prin KTP 474.4/61.865/Disdukcapil/2017 tanggal 29 September 2017 atasnama Adi Setiadi , dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; SuratKeterangan Domisil Nomor :474.4/196/Des tanggal 11 April 2017, atas namaD. Dilma Murni Muntia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangpawitanKabupaten Garut yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Surat Keterangan Nomor :874/Kua.12.05.02/Pw.01/10/2017, atas nama AdiSetiadi dan D.
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
SITI FATIMAH BINTI LASPAN
Tergugat:
KARTIYOSO RIYADI BIN ABD. KADIR
12 — 4
SITI FATIMAH BINTI LASPAN
Tergugat:
KARTIYOSO RIYADI BIN ABD. KADIR
12 — 4
Fotokopi Surat Keterngan Domisil Penggugat, Nomor474/15/414.219.01/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 18 Januari2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Hal 3 dari 10 hal. Putusan, Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Tbn..
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 294/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
. /2015 Tanggal 06Penetapan DISKA, nomor: 0294/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 3 dari 11Oktober 2015, yang menerangkan nama ......... domisil di desa tersebut,bermeterei cukup (P1) ;Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatana , Kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, nomor /2015 tanggal 5102015, bermeterei cukup dan selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5778/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2019 —
10 — 7
10 — 7
Surat Keterangan Domisil Tempat Tinggal, atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor , tertanggal 19 November2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3795/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Domisil Perekaman EKTPPenggugat tertanggal 470/7376/XII/2015, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.
Register : 08-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat No.474/270/2002/2016 tanggal22 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangturi KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup, sebagai bukti P.1 ;2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 2 April 2018 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Keterangan Domisil Penggugat tanggal 21 Juli 2017, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1146/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 569/47/X/2007 tanggal13 Oktober 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bapak Edi Supriadi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan pengurusan administrasi kepemilikan buku nikah paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1, P2, dan P3 berupa fotokopi Keterangan KTPPemohon I, Keterangan Domisil
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 759/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 100/31/Pem.Prpn./2020dikeluarkan tanggal 01092020 oleh Kepala xxxx Xxxxxxxxx telahdinazegelen bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiPZ;1.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 27September 1977, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawinterhadap anak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesualkenyataan domisil
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 14Januari 1992, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Bhn Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
MISTRA MUKTA
71 — 16
MISTRA MUKTA
71 — 16
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa Polorejo KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo Nomor: 470/ /405.30.3/07/2015 tanggal 13 Juli2015 yang bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telah di leges sesuaidengan aslinya oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, kemudian diberitanda (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan
Register : 09-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Asli Surat Keterangan Domisil, Nomor xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan xxx, telah diperiksa keasliannya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota TidoreKepulauan, telah bermaterai cukup dan dinazegelen Pos, setelahHim 4 dari 12.
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2205/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 26 Februari 2015 — Perdata
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu,Tanggal 29 Juni 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Buku Nikah dan/atau KutipanAkta Nikah Nomor: 335/ 44/V1/2005, Tanggal 29 Juni 2005.2.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat memilihtinggal (domisil/) bersama orang tua Penggugat yaitu di Kec. Prigen,Kab. Pasuruan.3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Keteangan Domisil Penggugat Nomor : XxX,tanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Des Sukabumi,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, ( P.1 );Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 30072018, ( P.2 );B. Saksi:1.
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
SUSAN
12 — 2
SUSAN
12 — 2
ada yang menggunakan nama SUSAN dan adapula yangmenggunakan nama JUI FA dan BONG JUI FA dan hal ini sering menyulitkandalam urusan administrasi;Bahwa untuk memberikan kepastian hukum atas subyek hukum yang berbedanama tersebut kiranya perlu penetapan pengadilan yang menyatakan bahwa namayaitu SUSAN, JUI FA dan BONG JUI FA adalah satu subyek hukum yang sama,bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapatkan izin daripengadilan setempat;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal /Domisil