1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Surya Cahyati binti Sutan Sulaiman, perempuan, lahir di Kuala Lahang, tanggal 09 Oktober 2001 adalah anak kandung Pemohon yang masih berumur 18 tahun 4 bulan untuk menikah dengan calon suami bernama Hanafi bin Rudi Unti;
3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk melangsungkan pernikahan

Fotokopi Keterangan Domisili Nomor 471.1/TGRK/VII/284 yangdikeluarkan oleh Lurah Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupetanIndragiri Hilir, tanggal 28 Juli 2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.1;2. Fotokopi Keterangan Sudah Menikah Nomor KK 0403/12/PW.01/98/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung,tanggal 22 Juli 2011. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan yang aslinya, bertanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Penolakan No: B169/KUA.04.05/10/PW.01/VII/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 23 Juli 2020. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda bukti P.6;B. Saksi:1.Abdurahman bin Sitang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Duri Tujuh, Gang Rumbia, RT.009RW.001, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir.

Maka secara absolutdan relatif Pengadilan Agama Tembilahan berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaiakan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknya yangbernama Ayu Surya Cahyati dengan seorang lakilaki calon suaminya yangbernama Hanafi ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupatan Indragiri Hilir dengan alasan Usia calon pengantin perempuankurang masih di bawah umur (kurang 19 tahun).

Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan penolakan karena umur anak Pemohon (calonistri) masih di bawah 19 (sembilan belas) tahun;Halaman 11 dari 15, Penetapan No. 0157/Pdt.P/2020/PA. Tbh.5. Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak mempunyai hubungan darah,susuan dan semenda (tidak ada halangan untuk menikah menurutketentuan hukum agama Islam);6.

Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut;4.

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2021/PA.Tbh6bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:ZAINAL ARIPIN bin UTOH alias SAKRANI, Tempat dan Tanggal Lahir, Tg.Murni, 04 April 1975, Agama Islam, PekerjaanPetani, PendidikanTerakhir SD, Alamat di Parit Surabaya RT.001 RW.001 Desa PenjuruKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 1 tahun yang lalu telahmenjalin cinta dengan seorang Perjaka bernama HADI YUSUF binSABRIANDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat ParitKalimantan RT.002 RW.002 Desa Penjuru Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B037/Kua.04.05/10/PW.01/2/2021, tanggal 23 Februari 2021, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tembilahandapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;8.

Majelis Hakim untuk memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Kateman untuk melaksanakan pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No:B..037/Kua.04.05./10/PW.01/II/2021, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirpada tanggal 23 Februari 2021, Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai aslinya, bertanda bukti P.9;B. Saksi:1. MUHAMMAD ARSYAD bin M.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1983 di Sei Danai, KecSAKSI NIKAH Ian Kateman;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 09 Juni 1983 Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Sei Danai, KecSAKSINIKAH Ian Kateman;2. Bahwa yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali nasab, bapakkandung Pemohon II yang bernama usman, dengan mas kawin berupa sebentukcincin mas tunai dan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Daud, RT.001, RW.001, Lingkungan II, Kelurahan Tanjung Batu Kota,KecSAKSI NIKAH Ian Kundur, Kabupaten Karimun, selanjutnya mengakusebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon I, di depan sidang menerangkan yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ pada tanggal 09 Juni 1983 di SungaiDanai, KecSAKSI NIKAH Ian Kateman dan saksi hadir pada saat mereka menikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali

Daud, RT.001, RW.001, Lingkungan II, Kelurahan Tanjung Batu Kota,KecSAKSI NIKAH Ian Kundur, Kabupaten Karimun, selanjutnya mengakusebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon I, di depan sidang menerangkan yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Juni 1983 di SungaiDanai, KecSAKSI NIKAH Ian Kateman dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam

orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Muhammad Amin bin Pariso dan Sain bin Bacik yang menerangkantentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 1983 di Sei Danai, KecSAKSI NIKAH Ian Kateman

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON JI) denganPemohon IIT (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1983 di SeiDanai, KecSAKSI NIKAH Ian Kateman;3.

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2018/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam per sidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Baituddin RT. 009 RW. 003Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 41

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Suak Jangkang RT.003 RW. 001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan Nomor

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Oktober 2004 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.

TbhMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :SAKSI PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Melati RT. 012 RW. 001Sungai1.Guntung Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahabang kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon

SAKSI Il PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gang Kateman RT. 005 RW. 005Sungai Guntung Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2004 dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat

Tbh.Senin, 13 April 2008 M atau 17 Rabiul Akhir 1430 H, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.201/11/V1/2008 dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUAtersebut pada tanggal 03 Juni 2008 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kalitinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Lingkar I, RT. 007, RW.005, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JalanBanjar, Gang Buntu, RT. 009, RW. 003, Desa Tagaraja, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau) sampai denganberpisah.

Tbh.Tergugat sepakat untuk rujuk dan menandatangani Surat Perjanjian,Tergugat berjanji untuk berubah dan bertanggung jawab terhadapPenggugat, akan tetapi Tergugat ingkar janji dan mengatakan tidak inginhidup bersama Penggugat, kemudian Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama ke rumah kontrakan Tergugat di Gang Pahlawan, RT. 012, RW.003, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau.

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan yang mana Tergugat tetap mempertahankan dalildaliljawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor201/11/V1/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 03 Juni 2008,yang bermeterai cukup, dinazegelen

Sedangkan yang benar adalah 2009, bukan 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat mengenaikondisi yang sebenarnya dari alat bukti P. tersebut, maka dapat diketahuisebenarya pada alat bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah tersebut ketikaditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, kondisi yangsebenarnya tertulis sebagai berikut:1. Nomor Kutipan Akta Nikah yaitu 201/11/VI/2009, bukan201/11/V1/2008;2. Tanggal Kutipan Akta Nikah yaitu 03 Juni 2009, bukan 03 Juni2008;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2016/PA.Tbh.2*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan harianPerusahaan, Pendidikan SD, tempat tinggal di JalanBeringin 2 Sungai Guntung Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir , sebagai" Penggugat

";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Gg Pelajar MTI sungai Guntung,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor :276/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 25 Juni 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/15/V1/1998, tertanggal 01 Juli 1998,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri,( bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, Umur 14 tahun anak

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidian SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Parit Sepakat Jaya Rt. 001, RW. 002, Desa RotanSemelur, Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah orang tua Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Suherman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1988 di KUA Kecamatan Kateman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkanSsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAUSEN bin LAWELLEK) dengan Pemohon II (HAMIDAH binti IBRAHIM) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Danai, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (MAUSEN bin LAWELLEK) dan Pemohon II (HAMIDAH binti IBRAHIM) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun;4.

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanperantauan Pemohon I dan Pemohon II dari Danai, KecamatanKateman yang kemudian pindah ke Tanjung Batu;e Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II menghadap ke persidanganuntuk mengajukan pengesahan nikah atas pernikahan mereka karenapernikahan mereka belum mendapatkan buku nikah;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilangsungkan pada pertengahan tahun 1979 diDanai, Kecamatan Kateman

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertadikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta saksisaksi di persidangan menunjukkandomisili Pemohon I dan Pemohon II di Kabupaten Karimun, yang merupakanwilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyapada pokoknya memohon menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAUSEN binLAWELLEK) dengan Pemohon IT (HAMIDAH binti IBRAHIM) yang telahdilaksanakan di Danai, Kecamatan Kateman

Hilir, denganalasan perkawinannya tersebut telah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dansyarat hukum perkawinan Islam namun tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1979 diDanai, Kecamatan Kateman

, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah disimpulkan di atas,Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan perkawinan, namun karena kelalaianPemohon I dan Pemohon II yang tidak mendaftarkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sehingga otomatisperkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat, oleh karena itu kesalahantersebut tidaklah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAUSEN bin LAWELLEK)dengan Pemohon IIT (HAMIDAH binti IBRAHIM) yang dilaksanakan padatahun 1979 di Danai, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (MAUSEN bin LAWELLEK) danPemohon II (HAMIDAH binti IBRAHIM) untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun;4.

TbhKelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan pada tanggal tanggal 17 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tbh, mengemukakan halhal sebagai berikut

:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 063/01/III/2013, tertanggal 01Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal diKelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, hingga berpisah;.

TbhBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor063/01/111/2013 Tanggal 01 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No. 237/Padt.G/2021/PA.TbhKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pernikahan Penggugat danTergugat dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak; Bahwa saksi mengetahui sejak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 249/27/VIII/2014, tertanggal 21 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 249/27/VIII/2014, tertanggal 21Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telahbermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Jalan Soebrantas, RT.01, RW 01, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Soebrantas, RT.01, RW 01, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan yang dilangsungkan pada Balai Sidang SunagiGuntung Kecamatan Kateman, hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Kesehatan, Gg.Satria Il, RT.012, RW. 001, Kelurahan' Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjit, 19 September 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di JI.

Lingkar I, RT.010, RW.003,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 0517/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 09 Juli 2020, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, Nomor 253/46/VII/2015 Tanggal 30 Juli 2015. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Kesehatan, Lr.

Lingkarl, RT.010, RW.003, No.28, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 11. Putusan No. 0517/Padt.G/2020/PA.

Lingkar I, RT.010,RW.003, No.28, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal08 Juli 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.04.05/10/DUP/045/2014, tertanggal 03 Maret 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.05/10/DUP/045/2014 , yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Tanggal 03 Maret 2014, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebutdan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telahdi legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis;diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkan saksisaksike persidangan masingmasing

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin karena Tergugatmempunyai kelainan penyakit, sehingga sering bertengkar mulut;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanTunas Muda RT.10/RW.01, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman

sebagaimana diatur dalam Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar putusan ini dikirimkan kepadaKantor Urusan Agama tempat pernikahannya dan tempat tinggal Penggugat danTergugat, maka karena gugatan tersebut beralasan hukum maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tembilahan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kateman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Tbhearl Goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Melati B204 BTN Parit10 Komplek PSG Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Koplek PSG Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15Desember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/40/XII/2011,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA. Tbhtertanggal 16 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKateman tersebut;.

Pulau Sambu Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah saksi hingga berpisah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri

STIDesa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hulu dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.

ABDULLAH);

Komar RT.002/RW.006Sungai Guntung Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat tanggal lahir di Batam, 22 Desember 1992, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di JI. Tunas Wijaya, Gg.

Komar, RT.002/RW.006, SungaiGuntung, Kecamatan Kateman, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau makaPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Majelis Hakim untukdisahkan pencatatan pernikahannya di Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.

Riau, dinikahkan oleh Imam yang bernama PENGHULU dengan walinikah yaitu WALI NIKAH atau Adik kandung dari orang tua Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSII NIKAH serta mahar berupa cincin emasMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.

PEMOHON Il yang dikeluarkan oleh Lurah TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, tertanggal 29 Mei 207,kemudian Ketua Majelis memberinya kode tanda bukti P.3;2. Bukti Saksisaksi, yaitu :1) SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di JI. Tunas Wijaya, Gg.

Komar RT.002 RW.006 Sungai GuntungKelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirNomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Tbh.Provinsi Riau, dibawah sumpah ianya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il, dan kenal denganPemohon bernama PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il saat inibertempat tinggal di Jl. Tunas Wijaya, Gg.

Kapur RT.003 RW.004 No.64,Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir dan Pemberi Kuasa memilihdomisili Hukum pada kantor kuasanya tersebut, sesuaidengan surat kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2021, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 31 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Teluk Kayu Jati RT.006 RW.002 DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

/2021/PA.TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 25 Mei 2021, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah (Ba'daDukhul), menikah pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014 M, bertepatandengan 22 Jumadil Awal 1435 H, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/29/III/2014 Tanggal 25 Maret 2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Parit Hidayat RT.002 RW.006 Desa TanjungRaja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AyahKandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Parit Hidayat RT.002 RW.006 DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi Karena Penggugat

PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Tbhearl Geos al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Ban Jambu Kelurahan AmalBhakti Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Parit Bintang Timur Desa PenjuruKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediasi dari Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Desember 1995 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 644/21/I/1995,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0157/Padt.G/2018/PA. Tbhtertanggal 25 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut..

SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Semen RT. 003 RW. 001 KelurahanAmal Bhakti Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1995 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di terakhir

OO1Kelurahan Amal Bhakti Kecamatan Kateman Kabupapaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1995 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di terakhir di rumah kediaman bersama di SuakJangkang Sungai Guntung hingga berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci,dibawah register Nomor : 089/Pdt.G/2013/PA.Pkc. tanggal 19 Maret 2013, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 10 April 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman

, Kabupaten Indra Giri Hilir; sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 133/133/IV/2000, tertanggal 10 April 2000, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indra Giri Hilir;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Marsawa estet sebagai karyawan PT MGI diKecamatan

Kateman, Kabupaten Indra Giri Hilir, selama 7 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dikaruniai tiga orang anakbernama :ANAK I;ANAK II;ANAK IT;Anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat dan orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,

Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat a quodalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebahagian danmembantah sebahagian yang lain dengan keterangan sebagai berikut :1Bahwa Tergugat dengan Penggugat benar adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2000 di KUA Kecamatan Kateman

pokoknya tetap dengan gugatannyasemula dan membantah semua jawaban yang dibenarkan oleh Tergugat dan tetapberkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetapdengan jawaban semula serta tidak akan memberikan tanggapan apapun lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/133/IV/2000,tertanggal 10 April 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman

YAKUB) terhadap Penggugat (ERNI SUSANTI binti SYAFRI);

Kateman kab.

Kateman Kab.

Kesehatan RT.05 RW.03 Kelurahan TagarajaKecamatam Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara Ssepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Pelangiran pada bulan Januari 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama

Termohon selalu minta diceraikan oleh Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon terjadi pada Juli 2010 setelah itu Pemohon pergimeninggalkan Termohon, karena Pemohon merasa sudah sanga tidaknyaman atas sikap dan perkaluan Termohon, dan sejak saat itu merekasudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang, bahkanmereka sudah tidak ada saling berkomunikasi; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon tinggaldi JI Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman

Kesehatan RT.05 RW.03 Kelurahan TagarajaKecamatam Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kanudng Pemohon;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Pelangiran pada bulan Januari 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon terjadipada Juli 2010 setelah itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon, karenaPemohon merasa sudah sanga tidak nyaman atas sikap dan perkaluanTermohon, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggal bersamalagi sSampai sekarang, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi;e.Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon tinggal di JI Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman, tetapi berlainan rumah;f.