Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Bpp
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3030
  • Fotokopi Deposito Mudharabah Bankaltim Cabang Balikpapan atasnama Irwandoyo nomor Seri AO 021309, dan nomor Seri AO 021045,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.11);1. .
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
PUSPITA LAYANGSOKA
Termohon:
Polrestabes Bandung
279116
  • Karena subtansinya adalah PerjanjianKerjasama berdasarkan 1320 KUHPer, dengan adanya wanprestasipihak yang dirugikan akibat kegagalan pelaksanaan prestasi mempunyaihak gugat dalam upaya menegakan hak/ kontrak / perjanjian yang telahdiatur dalam pasal 1267 KUHPerDalam perjanjian tersebut Para pihak sepakat dan tunduk jenisperjanjian Syariah ( Syarikat Mudharabah ) antara CV Inara Adilayadengan PT Dakota yang telah disepakati dalam Perjanjian antara PTDakota dan CV Inara Adilaya pasal 11 6.
    Bahwa penyerahan suatu barang yang yang dalam hal ini adalahsejumlah uang adalah berdasarkan kesepakatan kerjasama antaraCV Inara Adilaya dengan PT Dahkota dalam acara kegiatanKemenperin Jogyakarta Periode Juli 2017 dibuatkanPerjanjianPerjanjian Kerjasama ( jenis syarikat Mudharabah) yang dibuatdi Jogjakarta ( bukti P 2 )b.
    Keterangan TerdakwaDalam penyelesaian untuk mereka yang tunduk kepada Aqad Syariahyang perselisihannya secara Syarikat Mudharabah (Hukum Islam),harusnya Termohon meminta Saksi Ahli yang paham sekali SyarikatMudharabah, karena keterbatasan Termohon sebelum melakukan gelarperkara untuk menaikan Tersangka harus meminta keterangan Saksi Ahllihukum Islam, sehingga Termohon tidak dapat menafsirkan hukum sendiriPemohon yakin Termohon belum meminta Ketengan Ahli dalammenentukan Kesepakatan yang dibuat CV
    Kesepakatan tersebutdibuat secara Syarikat Mudharabah dibuat dibawah tangan, sehinggakekuatan pembuktiannya berbeda dengan akta otentik karena aktadibawah tangan kekuatan pembuktiannya tidak Sempurna seperti akteotentikBentuk Perjanjian yang dibuat dibawah dibawah tangan dan AddindumSurat Kesepakatan Bersama tidak dapat dimasukan dalam Surat.
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.EDY SUPRAPTO BIN HAMDANI
2.AZIZA BINTI PANJI ASMARA
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI KCP JELUTUNG JAMBI
2.PT. AJB BUMIPUTERA KANTOR CABANG ASKUM JAMBI
3.PT. ASURANSI TRIPAKARTA KANTOR CABANG PALEMBANG
22728
  • Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan TERGUGAT telah terjalinhubungan hukum berdasarkan prinsip syariah sebagaimana yang tercantumdalam Pasal 1 ayat (25) Undangundang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah, yang berbunyi sebagai berikut:Pembiayaan adalah penyediaan dana atau tagihan yang dipersamakandengan itu berupa:a. transaksi bagi hasil dalam bentuk mudharabah dan musyarakah;b. transaksi Ssewamenyewa dalam bentuk ijarah atau sewa bellidalam bentuk ijarah muntahiya bittamlik;C. transaksi
    pembayaran claim asuransi tersebut (bankers caluse);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu terkait denganAkad Al Murabahah yang telah mereka sepakati dan Tergugat termasuk kedalam kategori Bank Syariah;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 25 Undangundang Nomor 21 Tahun2008 tentang Perbankan Syariah menyebutkan: Pembiayaan adalahpenyediaan dana atau tagihan yang dipersamakan dengan itu berupa:a. transaksi bagi hasil dalam bentuk mudharabah
Putus : 21-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Lihan Bin H. Bahri ;
8233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena keuntungan 10 % dari modal adalah riba dan tidak sesuaidengan syariat Islam, kemudian pada tahun 2009, besarnya pembagian keuntungantersebut berubah dengan didasarkan dari pembagian keuntungan hasil jual beli intansetiap transaksi (prinsip bagi hasil/mudharabah) dengan perbandingan 40 % buatmasyarakat dan 60 % untuk Terdakwa Lihan dan pada bulan April keuntungantersebut ditransfer langsung ke rekening investor sebagaimana disebutkan dalamPasal 3 Surat Perjanjian.Bahwa pada periode tahun
    Oleh karena keuntungan 10 % dari modal adalah riba dan tidak sesuaidengan syariat Islam, kemudian pada tahun 2009, besarnya pembagian keuntungantersebut berubah dengan didasarkan dari pembagian keuntungan hasil jual beli intansetiap transaksi (prinsip bagi hasil/mudharabah) dengan perbandingan 40 % buatmasyarakat dan 60 % untuk Terdakwa Lihan dan pada bulan April keuntungantersebut ditransfer langsung ke rekening investor sebagaimana disebutkan dalamPasal 3 Surat Perjanjian.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 91/Pdt.G/2017/PTA.bdg
Pembanding VS Terbanding
11370
  • sejumla 1.4 , (satu juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah); Menghukum Pemban untuk membayar biaya perkara pada tingkatjumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); uur Libel.Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas, terbukti dalamdalil gugatan Penggugat pada poin 3 halaman 4, yang menyatakan bahwaoe Koperasi Keuangan Mikro Syariah xxx, telah melakukan pinjamansejumlah uang/modal usaha ke Tergugat, dengan fasilitas pinjamansebagaimana yang tertera dalam Akad Pembiayaan Mudharabah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 119/DSN-MUI/II/2018 Tahun 2018
2978928
  • Tentang : Pembiayaan Ultra Mikro (Al-Tamwil Li Al-Hajah Al-Mutanahiyat Al-Shughra) berdasarkan Prinsip Syariah
  • Hadis Nabi riwayat Ibnu Majah dari Shuhaib:4J AH ASS) te S50: Je alas alg afle 20) ae ei Gfob y oa peel aii Lads. dalsg. sojlatlige JalNabi bersabda, Ada tiga hal yang mengandung berkah: jualbeli tidak secara tunai, mugaradhah (mudharabah), danmencampur gandum dengan jewawut untuk keperluan rumahtangga, bukan untuk dijual.Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia I119 Pembiayaan Ultra Mikro Berdasarkan Prinsip Syariah 3 d.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 20/DSN-MUI/IV/2001 Tahun 2001
37931743
  • Tentang : Pedoman Pelaksanaan Investasi Untuk Reksa Dana Syari'ah
  • Mudharabah/girad adalah suatu akad atau sistem di mana seseorang memberikan hartanyakepada orang lain untuk dikelola dengan ketentuan bahwa keuntungan yang diperoleh (darihasil pengelolaan tersebut) dibagi antara kedua pihak, sesuai dengan syaratsyarat yangdisepakati oleh kedua belah pihak, sedangkan kerugian ditanggung oleh shahib almalsepanjang tidak ada kelalaian dari mudharib..
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PA.Kdr
Tanggal 4 Juli 2019 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
248162
  • ~aNon10.11.Kediri ,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Fotokopi Perjanjian Mudharabah,No 333/TAKDR/MBA/VIII/18 di datanganipada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018. telah bermeterai cukupdan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.3);Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W15.00788601.AH.05.01tahun 2018, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 16 Juni 2014 —
443
  • Zulianto No.Rekening: 782 tanggal 17 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh BMT Marhamah;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Yulianto Bin Suyudi; 3 (tiga) lembar fotokopi Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor: 061100466.030/MDA/VI/2011 tanggal 17 Juni 2011 atas nama ZULIANTO alamat Wonoroto RT.22 RW.07 Ds. Tracap Kec.Kaliwiro Kab.Wonosobo, yang dikeluarkan oleh BMT Marhamah, dikembalikan kepada saksi Taat Ujianto Bin Sudiyanto;6.
    Zulianto No.Rekening: 782 tanggal 17 Juni2011 yang dikeluarkan oleh BMT Marhamah;3 (tiga) lembar fotokopi Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor: 061100466.030/MDA/VI/2011 tanggal 17 Juni 2011 atas nama ZULIANTO alamat WonorotoRT.22 RW.07 Ds.
    Zulianto No.Rekening: 782 tanggal 17 Juni2011 yang dikeluarkan oleh BMT Marhamah;e 3 (tiga) lembar fotokopi Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor: 061100466.030/MDA/VI/2011 tanggal 17 Juni 2011 atas nama ZULIANTO alamat WonorotoRT.22 RW.07 Ds.
    Zulianto No.Rekening: 782 tanggal 17 Juni2011 yang dikeluarkan oleh BMT Marhamah;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Yulianto Bin Suyudi;e 3 (tiga) lembar fotokopi Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor:061100466.030/MDA/VI1/2011 tanggal 17 Juni 2011 atas nama ZULIANTOalamat Wonoroto RT.22 RW.07 Ds.
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BOBI HARYANTO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
340250
  • AkadPembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Akta No: 3 tanggal 08Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2015/PTBdg. Halaman 7 dari 146Oktober 2010 namun saksi ILYAS YASKIM, S.Sos, selaku Bendaharadan saksi JOHAR ARIFIN, S.Si Bin H. AHPUD ROHMAN selaku Ketuaserta saksi DEDEN HIDAYAT S.Sos.
    AkadPembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Akta No: 3 tanggal 08Oktober 2010 namun terdakwa Dadan Herdiansyah bersamasaksi ILYAS YASKIM, S.Sos, selaku Bendahara dan saksi JOHARARIFIN, S.Si Bin H. AHPUD ROHMAN selaku Ketua serta saksiDEDEN HIDAYAT S.Sos.
    AkadPembiayaan Mudharabah Wa) Murabahah Akta No: 3 tanggal 08Oktober 2010 namun saksi ILYAS YASKIM, S.Sos, selaku Bendaharadan saksi JOHAR ARIFIN, S.Si Bin H. AHPUD ROHMAN selaku Ketuaserta saksi DEDEN HIDAYAT S.Sos. Bin HUSHENDAR (Alm) selakuPutusan Nomor 15/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Akta No: 3tanggal O08 Oktober 2010 namun terdakwa Dadan Herdiansyahbersama saksi ILYAS YASKIM, S.Sos, selaku Bendahara dan saksiJOHAR ARIFIN, S.Si Bin H. AHPUD ROHMAN selaku Ketua Serta saksiDEDEN HIDAYAT S.Sos.
    Surat Persetujuanpemberian pembiayaan (SP.3) No : 050/702/PU/IX/2010 tanggal 26November 2010, 4.Akad Pembiayaan Mudharabah Wal MurabahahAkta No: 3 tanggal 08 Oktober 2010, 5.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
18251
  • Parisona Alam Sejahtera. 27Laporan Hasil Audit Khusus Mudharabah Muqayyadah on Balance sheet (MMOB)wilayah Kediri tahun 2013. 28Buku Stabdar Prosedur Operasional Bisnis Pembiayaan Komersial edisi tg 01 Mare2012.
    Tidak menjelaskan risiko pembiayaan MMOB (Mudharabah MukayadahOn Balance Sheet) kepada pemilik dana / investor dan tidakmempertemukan pemilik dana dan pelaksana usaha ketika akadpembiayaan.a Terdapat aliran dana ke rekening terdakwa (R. HERU PAMBUDIWAHONO PUTRA) dari beberapa nasabah MMOB (MudharabahMukayadah On Balance Sheet).Bahwa benar Para Investor yang terkait dengan pembiayaanMMOB (Mudharabah Muqayyadah on Balance Sheet) yang bermasalah, yaitu:1 Intan Pudjawati.Oei Swie Sing.Hj.
    Biliton 39A Rt.001Rw.002 Kel.Tamanarum Kec.Ponorogo Kab.Ponorogo Jawa Timur.Menimbang, bahwa dari beberapa nama yang telah dipinjam oleh terdakwatersebut kemudian Pembiayaan Mudharabah Muqayyadah On Balance Sheet (MMOB)tersebut telah diproses dengan uraian sebagai berikut:CV. GAJAH SENO:1 Pembiayaan Mudharabah Mugayyadah On Balance Sheet (MMOB) atas nama CV. Gajah Seno ke1:Menimbang, bahwa sekitar bulan Mei 2012 ketika terdakwa membutuhkandana telah meminjam nama CV.
    BAROKAH PUTRA MULYA/ DIDIK PRIHANTORO.Pembiayaan Mudharabah Mugayyadah On Balance Sheet (MMOB) atas nama PT.
    Barokah Putra Mulya dengan Direkturnya saksiDidik Prihantoro untuk mengajukan pembiayan Mudharabah Muqayyadah On BalanceSheet (MMOB) di Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Kediri, Bank Syariah MandiriKantor Cabang Pembantu Tulungagung dan Bank Syariah Mandiri Kantor CabangPembantu Nganjuk;Menimbang, bahwa dari beberapa pembiayaan Mudharabah Mugqayyadah OnBalance Sheet (MMOB) yang telah diajukan oleh terdakwa tersebut telah dicairkan olehBank Syariah Mandiri dana pembiayaan MMOB dengan perincian sebagai
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 93/DSN-MUI/IV/2014 Tahun 2014
26081009
  • Tentang : Keperantaraan (Wasathah) dalam Bisnis Properti
  • Fatwa DSNMUI Nomor: 07/DSNMUI/TV/2000 tentangPembiayaan Mudharabah (Qiradh);f. Fatwa DSNMUI Nomor: 62/DSNMUI/XII/2007 tentangAkad Jualah;4. Surat dari Capitalinc Surat Finance Ref. No. 905/CF/DIR/TX/13tertanggal 24 September 2013;Go5. Hasil pembahasan Focus Group Discussion (FGD) antara TimCapitalinc dan Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia(DSNMUI) di Jakarta tanggal 11 12 Oktober 2013 dan tanggal08 09 November 2013;6.
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 319/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Maria Goreti Sunarwati, S.H.
2.LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
SUSI KADARSIH, S.Pd alias SUSI binti YOTO PRAYITNO
720
  • Binti YOTO PRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • Dokumen asli akad Mudharabah Nomor 010267/TMZ-BTL/MDA/0144/VIII/2017 ditandatangani oleh Susi Kadarsih SPd dan suaminya Sumantara , SE yang diserahkan dan ditandatangani oleh Manager KSPPS Tamzis Bina Umat

    Tetap dilampirkan dalan Berkas Perkara.

Register : 04-10-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1731/Pdt.G/2012/PA Mlg
Tanggal 13 Juni 2013 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II - PENGGUGAT II - PENGGUGAT IV - PENGGUGAT V - PENGGUGAT VI - PENGGUGAT VII VS - TERGUGAT I - TERGUGAT II - TERGUGAT III - TERGUGAT IV - TERGUGAT V - TERGUGAT VI
22860
  • Bahwa, awalnya pada tanggal 31 Mei 2004, antra Tergugat I dan Para Penggugat (minusPenggugat I), mengikatkan diri sepakat untuk mengadakan Perjanjian PembiayaanMudharabah sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Pembiayaan Mudharabah Nomor :2004/MGS/003/MDH, dengan perincian :a. Jumlah Pembiayaan : Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;b. = Tujuan : Pembangunan 10 Unit Rumah ;c. Jangka Waktu : 1 Tahun (terhitung 31 Mei 2004 30 Mei 2005) ;3.
    (Pembiayaan ini merupakanfasilitas tambahan dari perjanjian pembiayaan mudharabah Nomor : 2004/MGS/003/MDH),dengan perincian :a. Jumlah Pembayaran : Rp. 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) ;b. Tujuan : Pembangunan 19 Unit Rumah ;c. Jangka Waktu : tahun (terhitung 27 Okt 2004 26 Okt 2005) ;Berikut segala perubahan perubahannya sebagaimana tertuang dalam :a.
    Perjanjian Perubahan Perjanjian Pembiayaan Mudharabah Nomor : 2004/MGS/003/MDH(01), tertanggal 30 Mei 2005 dengan jangka waktu terhitung sejak tanggal 30 mei 2005sampai dengan 31 Agustus 2005 ;b. Perjanjian Perubahan Perjanjian Pembiayaan Musyarakah Nomor : 2004/MGS/002/MSY(01), tertanggal 07 September 2005 dengan jangka waktu terhitung sejak tanggal 07 Halaman 27 dari 41 Hal. Perkara No.1731/Pdt.G/2012/PA.Mlg; September 2005 sampai dengan 26 Oktober 2005 ;c.
    Kewenangan Absolut/Pengadilan Agama Malang tidak berwenang ; Apabila mencermati gugatan Penggugat dalam posita :1.Bahwa Para Penggugat telah merngadakan perjanjian pembiayaan Mudharabah Nomor :2004/MGS/003/MDH dan Perjanjian Musyarakah Nomor : 2004/MGS/002/MSY denganTergugat I ;Bahwa yang menjadi jaminan dalam perjanjian Msyarakah Nomor : 2004/MGS/002/MS Yadalah :a. SHM No. 628 atas nama Hajjah Siyami ;b. SHM No. 437 atas nama Hajjah Siyami ;c. SHM No. 460 atas nama Hajjah Siyami ;d.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/MIL/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — R. Budi Cahyo N
12660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa antara Primkopau dengan lembaga perBankan yakni Bank BSMdan Bank BNI SKC Cabang Bogor, ada kerjasama dalam bentukpembiayaan modal kerja koperasi dan pemberian fasilitas kredit KKLK(Kredit Kepada Lembaga Keuangan) sebagai berikut:1.Bank BSM Cabang BogorBahwa untuk mengajukan pembiayaan PKPA (Pembiayaan KoperasiPada Anggota) prosedurnya adalah adanya surat pengajuanpembiayaan, setelah disetujui dikeluarkan SP3 kemudianpenandatanganan Wa'd dan akad Mudharabah Wal Murabahah barupencairan dana,
    Bank BSM Cabang BogorBahwa untuk mengajukan pembiayaan PKPA (Pembiayaan KoperasiPada Anggota) prosedurnya adalah adanya surat pengajuanpembiayaan, setelah disetujui dikeluarkan SP3 kemudianpenandatanganan Wa'd dan akad Mudharabah Wal Murabahah barupencairan dana, untuk persyaratan pembiayaan PKPA (PembiayaanKoperasi Pada Anggota) sebagai modal kerja Koperasi dalampemenuhan kebutuhan consumer anggota dengan System Executing,sebagai berikut:a) Legalitas Koperasi, diantaranya akta pendirian, SIUP dan
    Primkop Mabes TNIAU Nomor 11/1533/016/SP3 tanggal 30 Juni 2009 dari Bank SyariahMandiri Cabang Bogor untuk pembiayaan uang sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) yang disertai akadpembiayaan Mudharabah Nomor 11/221/016/MDRBH dan Nomor11/261/016/ MDRBH.Rekening Koran Primkop Mabes TNI AU periode tanggal 01 Juli 2009sd 31 Juli 2009 dan periode tanggal 01 Januari 2010 sd 31 Januari2010 yang diterbitkan oleh Bank BNI Cabang Bogor.Hal. 26 dari 53 hal.
    Putusan No. 234 K/MIL/2017untuk pembiayaan uang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmilyar rupiah) disertai akad pembiayaan Mudharabah Nomor11/221/016/ MDRBH dan Nomor 11/261/016/ MDRBH.i. Rekening Koran Primkopau periode 01 Juli 2009 sd 31 Juli 2009 danperiode 01 Januari 2010 sd 31 Januari 2010 diterbitkan Bank BNICabang Bogor.j. Rekening Koran Koperasi Primkopau periode bulan September 2009dan November 2009 yang diterbitkan oleh Bank Syariah MandiriCabang Bogor.k.
    Primkop Mabes TNI AUNomor: 11/153 3/016/SP3 tanggal 30 Juni 2009 dari BSM CabangBogor untuk pembiayaan uang sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) disertai akad pembiayaan Mudharabah Nomor11/221/016/ MDRBH dan Nomor 11/261/016/MDRBH.Rekening Koran Primkop Mabes TNI AU periode 01 Juli 2009 sd 31Juli 2009 dan periode 01 Januari 2010 sd 31 Januari 2010 diterbitkanBank BNI Cabang Bogor.Rekening Koran Primkop Mabes TNI AU periode bulan September2009 dan November 2009 yang diterbitkan oleh
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
497189
  • Menyatakan Akad Pembiayaan Mudharabah, tertanggal 09 Mei 2017, adalah sah;
3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan Wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp.346.912.317,- (tiga ratus empat puluh enam juta sembilan ratus dua belas ribu tiga ratus tujuh belas rupiah);
5.
Upload : 02-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 628/Pid.B/2014/PN.Bks.
3011
  • Tanda tangan MUAMMARUL AMIEN bukti (QTA) yang terdapat pada 1(satu) lembarSurat Simpanan Berjangka Mudharabah Kospin Jasa Syariah bermeterai tempel Rp.6000, (enam ribu rupiah) atas nama ROCHMANI H. Nomor Seri SS.0003481 Kode59/42.01 Nominal Rp. 1.000.000.000, (satu milliard rupiah) tertanggal Bekasi14112012 adalah Non lIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan MUAMMARUL AMIEN pembanding (KTA).B.
    Tanda tangan MAULANA IBNU RIZA (QTA) yang terdapat pada 1(satu) lembar SuratSimpanan Berjangka Mudharabah Kospin Jasa Syariah bermeterai tempel Rp. 6000,(enam ribu rupiah) atas nama ROCHMANI H. Nomor Seri SS.0003481 Kode 59/42.01Nominal Rp. 1.000.000.000, (satu milliard rupiah) tertanggal Bekasi 14112012adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganMAULANA IBNU RIZA (KTB).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa maka Hj. Yunita Sofiah Rachman Binti Rohmanataupun H.
    Tanda tangan MUAMMARUL AMIEN bukti (QTA) yang terdapat pada 1(satu) lembarSurat Simpanan Berjangka Mudharabah Kospin Jasa Syariah bermeterai tempel Rp.6000, (enam ribu rupiah) atas nama ROCHMANI H. Nomor Seri SS.0003481 Kode59/42.01 Nominal Rp. 1.000.000.000, (satu milliard rupiah) tertanggal Bekasi14112012 adalah Non lIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan MUAMMARUL AMIEN pembanding (KTA).D.
    Tanda tangan MAULANA IBNU RIZA (QTA) yang terdapat pada 1(satu) lembar SuratSimpanan Berjangka Mudharabah Kospin Jasa Syariah bermeterai tempel Rp. 6000,(enam ribu rupiah) atas nama ROCHMANI H. Nomor Seri SS.0003481 Kode 59/42.01Nominal Rp. 1.000.000.000, (satu milliard rupiah) tertanggal Bekasi 14112012adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganMAULANA IBNU RIZA (KTB). Bahwa akibat perbuatan para terdakwa maka Hj. Yunita Sofian Rachman Binti Rohmanataupun H.
Register : 24-08-2011 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 700/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19481
  • Bahwa Para Penggugat tidak ada dan tidak pernah melakukan akad atau perjanjiantertulis sesuai dengan rukun dan syarat mudharabah pada para Tergugat sehinggaberakibat para Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan. Berakibat PengadilanAgama Bantul haruslah menolak gugatan para penggugat setidaktidaknya tidakdapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA1.
    Tergugat II tidak pernah mengurusi dalam masalahpengelolaan atau sebagai mudhorib ; 256 Bahwa Tergugat II menolak Posita angka 5.1 sampai dengan 5.12 disebabkantidak pernah ada akad/perjanjian Tertulis (mudharabah) antara para penggugatdengan Tergugat IIT merupakan rukun dan Syarat dalam Mudharobah.
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 270 /PID/2015/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2015 — AULIA ABRAR.
12472
  • HAEYASSHI INTERNASIONAL; 9. 1 (satu) toto copy sesuai asli (legalisir) bilyet deposito mudharabah atas nama PT. HAEYASSHI INTERNASIONAL; 10. 1 (satu) lembar print out rekening koran sesuai asli (Iegalisir) Periode 01 Agustus 2014 sampai dengan 19 Januari 2015 atas nama PT.
    peraturan dan persyaratan mengenai pembukaanDeposito Mudharabah kepada calon deposan.
    Setiap pembukaan Deposito Mudharabah, nama yangtercantum didalam bilyet Deposito harus sama denganidentitas diri asli Nasabah;f. Perintah pembukaan Deposito Mudharabah yang diterima olehPetugas Bank melalui telepon atau facsimile hanyadiperlakukan sebagai konfirmasi awal dan dapat dijalankanapabila aplikasi asli yang telah ditandatangani deposan sudahditerima oleh Petugas Bank dan telah dilakukan verifikasitanda tangan;g.
    HAEYASSHI INTERNASIONAL;1 (satu) toto copy sesuai asli (legalisir) bilyet deposito mudharabah atasnama PT. HAEYASSHI INTERNASIONAL;1 (satu) lembar print out rekening koran sesuai asli (legalisir) Periode01 Agustus 2014 sampai dengan 19 Januari 2015 atas namaPT.
    HAEYASSHIINTERNASIONAL;1 (satu) toto copy sesuai asli (legalisir) bilyet deposito mudharabah atasnama PT.
Register : 23-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-10-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 0047/Pdt.P/2015/MS.Jth
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
277
  • Buku Deposito Mudharabah pada Bank Aceh Syari’ah Kantor Capem Syari’ah Keutapang dengan nomor : 611-04.01.000009-2 atas nama Syamsuddin DJ BA ;
    4.4. Buku Deposito Mudharabah pada Bank Aceh Syari’ah Kantor Capem Syari’ah Keutapang dengan nomor : 611-04.01.000014-6 atas nama Syamsuddin DJ BA ;
    4.5. Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor : 894 atas tanah di Desa Baroeh Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar, atas nama Syamsuddin DJ BA ;
    4.6.