1789 K/Pdt/2012

PUTUSANNo.1789 K/Pdt/2012.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. BAMBANG SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Sunanto,No.1 RT/RW.001/002 Bendogerit Sanan Wetan Blitar;2. AGUS PRIONO H, bertempat tinggal di Jalan SundacoSupriadi RT/RW.001/002 Bendogerit Sanan Wetan Blitar;3. NANIK SUTJAHJANI, bertempat tinggal di Tiban IndahSakupang Kota Batam;4.

No.1789 K/Pdt/20121. NURHAENI, bertempat tinggal di Jalan Lamaranginang,Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara;2. HASRIANI (CECE), bertempat tinggal di Jalan Lamarancinan,Kelurahan Kasimbong, Kecamtan Masamba, Kabupaten LuwuUtara;3. H. HARIADI MUCHTAR, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman (Radio ADIRA FM), Kelurahan Kasimbong,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;4.

No.1789 K/Pdt/201210.Bahwa pencantuman NURHAYANI SUTI atas kesepakatan Hj. TABBObinti KADANGKANG dan ahli warisnya di karenakan NURHAYANI SUTIadalah selain cucu dari Hj. TABBO binti KADANGKANG sekaligussebagai menantu dari Hj. SUTI karena diperisteri dari BAMBANGSUTIKNO;11.Bahwa sekitar tahun 1984 Hj. TABBO binti KADANGKANG meninggaldunia selanjutnya Hj. SUT! meninggal dunia pada tahun 2002;12.Bahwa pada saat Hj.

No.1789 K/Pdt/2012. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanKasimbong, (dulunya Desa Bone) Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara (dulunya Kab. Luwu) dengan NomorSertifikat No.264 Surat Ukur Nomor : 27961 tahun 1982, denganbatasbatas sebelah :Utara : Tanah milik Sdr. H. DIMAN TANTU;Barat : Tanah milik H. BAHARUDDIN;Selatan : Tanah milik Kadundung (To Dungga) almarhumAyah dari LAURY;Timur : Tanah milik LAl GAMBE (Indo Baho);Adalah sah milik para Penggugat;.

No.1789 K/Pdt/2012milik Ibu mereka.

1789/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanpensiunan TNI, bertempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur,selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1789/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut

No. 1789/Pdt.G/2014/PA.JT1 Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal25 September 1990 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bogor Barat, Jawa Barat yang bermaterai cukupyang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kodePA,2 Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalah keponakanpemohon.Bahwa setelah menikah pemohon hidup bersama dengan

No. 1789/Pdt.G/2014/PA.JT4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 M,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1435 H, oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Timur; Drs. H. Chalid L, M.H., sebagai ketua majelis, Drs. JajatSudrajat, S.H., M.H., dan Drs. M.

No. 1789/Pdt.G/2014/PA.JT

1789/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1789/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi sekitar pada tanggal 18 Juni 2017, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, setelan Pemohonmenjatuhkan talak 3 (tiga) kepada Termohon.

No : 1789/Pdt.G/2021/PA.

No : 1789/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota,Drs. Usman Ali, S.HPaniteDrs. H. HUDAIBIra PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima riburupiah).Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 1789/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

1789/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29September 2016 bertepatan dengan hari Kamis, 26 Dzulhijjah 1437 H, yangtelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA Kd.1Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxx/069/IX/2016 tertanggal 29 September 2016;2.

Kemuian, tanpa sebab yang jelas, tergugat marahmarah danmemukuli penggugat, kKemudian penggugat diantar pulang oleh tergugat kePutusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA Kdl.4rumah orang tua penggugat. Setelah tergugat mengantar penggugat untukpulang tersebut, kKemudian tergugat langsung pulang ke rumah orang tuatergugat hingga sekarang dan tergugat tidak pernah memenmui penggugatlagi hingga sekarang.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaPutusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA Kd.7maksud isi pasal 39 ayat (2) dan penjelasannya huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA Kd.8HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA II. ttd.Drs. H. SUHARTO, M.H.tid.Drs. H.

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 748.000, Redaksi = Rp 10.000, Meteral Rp 6.000, +Jumlah =Rp 844.000, (delapan ratus empat puluh empat riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA Kd.9

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJ; 1 (satu) Unit Lembar STNK Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJDikembalikan kepada saksi Syamsudin bin (alm) Bacokeng; 1 (satu) unit sepeda ontel warna merahDikembalikan kepada korban (alm) Fikal Pratama; 1 (satu) lembar SIM BI Umum an Muh. ArifDikembalikan kepada terdakwa;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJ;e 1 (satu) Unit Lembar STNK Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJDikembalikan kepada saksi Syamsudin bin (alm) Bacokenge 1 (satu) unit sepeda ontel warna merahDikembalikan kepada korban (alm) Fikal Pratama melalui terdakwae 1 (satu) lembar SIM BI Umum an Muh. ArifDikembalikan kepada terdakwa4.

Pada saatsampai di desa Beringin dengan kondisi arus lalu lintas yang ramai, terdakwa melihatsepeda ontel yang dikendarai oleh korban (alm) Fikal Pratama berjalan di lajursebelah kiri, terdakwa yang kurang hati hati dalam mengendalikan 1 (satu) Unitmobil Truck dump warna kuning No.Pol : DA 1789 ZJ menyerempet sepeda onteltersebut yang membuat korban (alm) Fikal Pratama terjatuh ke jalan dan terinjak oleh1 (satu) Unit mobil Truck dump warna kuning No.Pol : DA 1789 ZJ yang dikendarioleh terdakwa sehingga

membuat korban (alm) Fikal Pratama meninggal dunia.Kemudian terdakwa yang mengetahui hal tersebut langsung melarikan diri dengancara mengencangkan kecepatan 1 (satu) Unit mobil Truck dump warna kuningNo.Pol : DA 1789 ZJ menuju kearah betung.

Bahwa Terdakwa yang mengendarai 1 (satu) Unit mobil Truck dump warna kuningNo.Pol : DA 1789 ZJ di jalan yang sekitarnya dipadati oleh pemukiman penduduk,seharusnya berhati hati sehingga dapat mengendalikan 1 (satu) Unit mobil Truckdump warna kuning No.Pol : DA 1789 ZJ yang dikendarainya dengan baik namun haltersebut terdakwa tidak lakukan sehingga menyebabkan 1 (satu) Unit mobil Truckdump warna kuning No.Pol : DA 1789 ZJ yang terdakwa kemudikan menyerempetsepeda ontel yang dikendarai oleh korban

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJ; 1 (satu) Unit Lembar STNK Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJDikembalikan kepada saksi Syamsudin bin (alm) Bacokeng; 1 (satu) unit sepeda ontel warna merahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Bin.Dikembalikan kepada korban (alm) Fikal Pratama; 1 (satu) lembar SIM BI Umum an Muh. ArifDikembalikan kepada terdakwa;6.

1789/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1789

tanggal 02 Mei 2016yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalul mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

ABU SYAKUR, M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

1789/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Februari2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Perpanjangan Pengadilan Negeri , sejak tanggal 27 Maret 2016sampai dengan tanggal 25 April 2016 ;Perpanjangan Pengadilan Negeri Il, sejak tanggal 26 April 2016sampai dengan tanggal 25 Mei 2016Penuntut Umum , Sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal12 Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Medan, Sejak tanggal 03 Juni 2016 sampaidengan tanggal 02 Juli 2016;Halaman I dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1789

Menetapkan agar terdakwa FANNY SUMIRZA dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa mengakui semua perbuatannya dipersidangan dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa mohon keringananhukuman ;Halaman 2 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1789/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan NO. REG.

Pada saatdiintrogasi oleh oleh saksisaksi, terdakwa mengakui bahwa shabushabutersebut adalah miliknya dengan MAMAT (DPO) yang dibeli terdakwadan MAMAT seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Medan Kotauntuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1789/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor LAB. :1064

Setiap Orang ; Bahwa pengertian Setiap orang adalah manusia sebagai subjekhukum yang mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya,dengan demikian setiap orang tanoa membedakan statusnya dapatmenjadi subjek hukum, yang dalam perkara ini, terdakwa FANNYSUMIRZA adalah subjek hukum yaitu orang yang dianggap mampuHalaman 8 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1789/Pid.Sus/2016/PN.MdnAd. 2.dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.

,Halaman 12 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1789/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Oktober 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak April 2014 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bercerai, oleh karenanya Pemohon dan Termohon, mempunyai hak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Pemohon jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTermohon yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kukusan Kecatmatan Beji KotaDepok.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1789/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1 (satu) bain sughro Tergugat (MuhammadMukmin Bin Anmad Samsudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.Cigeureung No.

Bahwa sejak Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehaihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1789/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1789/Pdt.G/2019/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1789/Pdt.G/2019/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 28 Oktober 2019dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 5 hal Put Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 24 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 5 hal Put Nomor 1789/Padt.G/201 9/PA.Pas3.

,M.H.Hal. 4 dari 5 hal Put Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1.a FF BB PD Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Pas

1789/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama pisah sejak + 2 tahun; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah danselama hidup pisah tersebut sudah tidak lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Jrantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak bisa memberi nafkah yang layakkepada Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan i Rail bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Jr

1789/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 17Oktober 2018 Nomor 1789/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun 6 BulanHal 1 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.Sbybulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya danjauhnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;6.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahan anakPemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukup umurHal 2 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.Sbyuntuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakantetap pada

CHULAILAHHal 8 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.Sby

1789/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03 Februari 2001, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1998, agama

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 10;3. Bahwa penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (Qobla Dukhul)4.

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.kKrs Bahwa saksi adalah bibi sepupu Penggugat, sedang Tergugatsebagai menantu keponakan; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2018.

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1789/Pdt.G/2018/PA.Krs

1789/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2014/PA.Pbgan * nA *se Nye SNe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, saat ini berdomisili diKabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat

Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1789

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 9 Februari 2005sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 9 FebruariPerkara Nomor : 1789/Pdt.G/2014/PA.Pbg.2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7 Tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Perkara Nomor : 1789/Pdt.G/2014/PA.Pbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;4.

,Jumlah ; Rp311.000,Perkara Nomor : 1789/Pdt.G/2014/PA.Pbg.

1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta /Tenaga Kerja Wanita Hongkong, tempat kediaman di kabupatenMalang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada

depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan danatau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat di persidangan dan juga tidak dapat mewajibkan para pihakuntuk menempuh mediasi karena Penggugat Prinsipal sedang berada di Luar Negeri(Hongkong) dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun majelis hakim telahhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak sekitar lima tahun yang lalu sampai sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan ketika Penggugat cuti dari TKW di Hongkong dan pulang kehalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1789/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet Colt, pendidikan

SD,bertempat kediaman di Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Desember 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1789/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1789/Pdt.G/2011/PA.Bdw.

ditunjuklah halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso, dan telahdiajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1789

Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwa terhadap putusantersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitungsejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama BondowosoNomor: 1789/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstek tersebut telah diberitahukankepada Tergugat.Bahwa

1789/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD=WnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Agustus 2017telah mengajukan permohonan

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1789

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

1789 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1789 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1;SUPADNI, bertempat tinggal di Jl. Biliton No. 29 LingkunganPatoman, RT.002, RW. 003, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;. WIWIK SUNARTI alias. BU SUPANGAT, bertempat tinggal diJl.

No. 1789 K/Padt/2009yang bernama: Amat Syamsuri, Hadi Sukresno, Wingso Kabul alias Kabul,Diran, Abdul Kamid, Bari dan Kasirin/B.

No. 1789 K/Padt/20097.

No. 1789 K/Pdt/2009Kelurahan (Lurah) adalah bukan subyek hukum perdata yang berdiri sendiri;Eksepsi Tergugat II:A. DALAM EKSEPSIBahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah menggugat kepadaKantor Pelayanan Pajak Kota Madiun dengan alamatdi JI. Salak No.42 Madiunsebagai Tergugat Il;Bahwa kantor yang beralamat di JI.

No. 1789 K/Pdt/2009Biaya kasasi: Panitera Pengganti:1. Meterai Rp. 6.0002. Redaksi Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000.Jumlah Rp. 500.000, Hal.13 dari 13 hal. Put. No. 1789 K/Pdt/2009

1789/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi;1.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.PMLterhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M. Sakdulloh serta Drs. H. A.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.PML