2530/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : USWATUN KHASANAH binti LIKIN umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT. 001, RW. 006 Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, .sebagai "Penggugat

pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diRT. 002, RW. 003, Desa Karangtengah, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Nopember 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2530

Binti LIKIN;3.Membebankan biaya perkara ini menurut Peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto terakhirtanggal 11 Desember 2015 nomor: 2530

2530/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Sopiah binti Dedi, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Cintamulya RT.001 RW. 001 DesaBayasari Kecamatan Jatinagara Ciamis, dalam hal inimemberikan

, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Singandaru RT.03 RW. 09Desa Kawalimukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 12 Juli 2018dengan Nomor : 2530

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adang KoswaraBin Suhandar) terhadap Penggugat (Siti Sopiah Binti Ded) ;3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 2530/Pdt.G/2018

MusthafaCiseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2014yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2530/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 03 September 2014, dan mengambildomisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPemohon ;LAWANX X X, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2014, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 2530/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 03 September 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakili kuasahukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapun Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2530/Pdt.G/2018/PA.MLG

2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bengkel, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

.- 1 (satu) unit sepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530 AX Nomor mesin : E451-ID-714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874.- 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AX Nomor Mesin : E451-ID-714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 an. Sukri.Dikembalikan kepada saksi Syafruddin. M. Bin Maleppa Alias Takko.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Bahan peledak jenis detonator merk C DET ALPA sebanyak 150 dos, 1 dis berisi100 batang, 1 (satu) buah HP merek Samsung hitam, (satu) buah handphone merk RM 709 Nokia warna merah hitam, (satu) buah buah handphone merk Samsung lipat warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530 AXNomor mesin :E451ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AX Nomor Mesin : E451ID714039, Nomorrangka

terdakwa mengakui merasa bersalah, menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :Bahan peledak jenis detonator merk C DET ALPA sebanyak 150 dos, 1 dis berisi 100 batang,1 (satu) buah HP merek Samsung hitam, 1 (satu) buah handphone merk RM 709 Nokia warnamerah hitam, 1 (satu) buah buah handphone merk Samsung lipat warna hitam, 1 (satu) unitsepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530

AX Nomor mesin E451 ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 dan, 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AXNomor Mesin : E451ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 an.

terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Bahan peledak jenis detonator merk C DET ALPA sebanyak 150 (seratus limapuluh) dos, 1 (satu) dos berisi 100 (seratus) batang, 1 (satu) buah HP merekSamsung hitam, (satu) buah handphone merk RM 709 Nokia warna merah hitam, (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530

AXNomor mesin : E451ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874. 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AX Nomor Mesin : E451ID714039, Nomorrangka MH8BE4DFA9J689874 an.

2530/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Im.

KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2530

2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bakerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 bulan Agustus tahun 2004 Pemohon

(turut terlawan V). begitu juga dengan sertipikatHak Guna Bangunan (pecahan) yang dikeluarkan oleh TURUT TERLAWAN IV(Kantor Sadan Pertanahan Kota Pekanbaru) tanggal 31 Agustus 1996, adalah pecahandari sertifikat Induk yang semula berada dalam kekuasaan PELAWAN, sebagai jaminanhutang dari Chalis Khatib Sati (sekarang sudah almarhum) Sertipikat Induk tersebutberupa:1 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang barat, GarnbarSiruasi/ Surat Ukur Nornor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kelurahan Tangkerang Barat, Suratukur Nomor 1772/2005 tertanggal 14 Februari 2005, yang merupakan perubahandari sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi/ Surat Ukur Nomor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan luas + 1.982Me, atas nama CHALID KHATIB SATI menjadi atas nama SASTYELLA,ALEXANDER ROBERTO (TURUT TERLAWAN VI s/d VUI), dengan luas +1.136 M2 berikut bangunan diatasnya berupa 5 (lima) unit bangunan ruko 3 tigalantai di

atasnya seluas + 1.575 M2, yang terletak di Jalan Tuanku Tambusai (dh.Jalan Nangka), Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KataPekanbaru, Propinsi Riau.Bahwa kw 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (Induk) yaitu SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, Gambar Situasi/ SuratUkur Nomor 2530/1996, dengan luas + 1.928 M2, atas nama CHALID KHATIBSATI, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/ Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional

Bahwa SHGB No. 273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru Surat Ukur No. 1772/05 tanggal 28 Januari 2005Semula adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekanbaru Gambar Situasi tanggal 6 Juli 1996No. 2530/1996 luas 1.928 M2 atas nama CHALID CHATIB SATI, dengancatatan pendaftaran tanah pada buku tanah sebagai berikut:a.

Pencatatan perubahan HGB No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya GS 2530/96 tanggal 06 Juli 1996 menjadi HGB No.273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai SU No.1772/05 tanggal 28 Januari 2005 berdasarkan Perda Kota Pekanbaru No. 4tahun 2003;g. Pencatatan royahak Tanggungan Nomor 1122/2000;h.1.iTanggal 1 Februari 2005, Pencatatan pewarisan kepada 1. Rohani;Sisayella; 3. Alexander Roberto; dan 4.

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Ktbtidak dicatatkan secara resmi, karena ada kejadian Pemohon II hamil duluan,sehingga keluarga besar panik dan memilih untuk menikah sirri terlebih dahulu.Bahwa Pemohon Il adalah janda cerai hidup pada 11 Agustus 2014berdasarakan Surat Akta Cerai Nomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar,sedangkan Pemohon adalah lajang perjaka;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II selanjutnya

Fotokopi Surat Akta Cerai Nomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar, buktiHal.4 dari 16 hal. Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Ktbsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberitanggal dan diberi tanda (P.5);6.

Bahwa Pemohon IIadalah janda cerai hidup pada 11 Agustus 2014 berdasarakan Surat Akta CeraiNomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Blitar, sedangkan Pemohon adalah lajangperjaka;Menimbang bahwa penjelasan/ penegasan/ penyempurnaan tersebuttidak merubah substansi perkara, karena pokok perkara a quo adalah itsbatHal.8 dari 16 hal.

Bahwa Pemohon Il adalah janda cerai hidup pada 11 Agustus 2014berdasarakan Surat Akta Cerai Nomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas namaHal.10 dari 16 hal. Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.KtbPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar,sedangkan Pemohon adalah lajang perjaka;4.

2530 /Pdt.G/2005/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2530 /Pdt.G/2005/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON o2 neeMelawan:Termohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 06 Desember 2005yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2530

2530/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2008/PA.BL.

bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT; 202 9nn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn neeMELAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2530

2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Agustus 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2530/Pdt.G/2014/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.Im.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahulu diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 2530

2530/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini diwakili KuasaHukum: Edi Kurniadi,SH.

melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 13 Juli2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 18Juli 2017 dengan Nomor : 2530

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 19 November 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 2530/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2530/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01Desember 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 19 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2530

terdapat tuliskan FADED;1 (satu) helai celana hijau berlumuran darah;1 (satu) helai baju warna kuning berlumuran darah;1 (satu) helai jaket warna hijau No. 86 berlumuran darah;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Kickers;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (sebilah) pisau belati bergagang kayu dengan panjang sekitar 28 (dua puluh delapan) centi meter terdapat bercak darah yang sudah kering;Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam BK 2530

helai celana panjang jean warna biru merk GGLASS;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sim> 1 (satu) helai baju switer warna hitam lengan panjang warna abu abu padaae depannya terdapattuliskan FADED;1 (satu) helai celana hijau berlumuran darah;1 (satu) helai baju warna kuning berlumuran darah ;1 (satu) helai jaket warna hijau No. 86 berlumuran darah;)))1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Kickers;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat warnahitam BK 2530

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa baru selesai membeli rokok disalah satu kedaiyang berada di Huta Buntu Sihaltong, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedaHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Simmotor Honda Beat warna hitam BK 2530

Saribu Asih Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja merampas nyawa oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal ketika terdakwa baru selesai membeli rokok disalah satu kedaiyang berada di Huta Buntu Sihaltong, dengan mengendarai 1 (satu) unitsepedamotor Honda Beat warna hitam BK 2530

Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak, yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa baru selesai membeli rokok disalah satu kedaiyang berada di Huta Buntu Sihaltong, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 2530

28 (duapuluh delapan) centi meter terdapat bercak darah yang sudah kering;1 (satu) helai celana panjang jean warna biru merk GGLASS;1 (satu) helai baju switer warna hitam lengan panjang warna abuabu padabagian depannya terdapattuliskan FADED;(satu) helai celana hijau berlumuran darah ;))(satu) helai baju warna kuning berlumuran darah;(satu111 helai jaket warna hijau No. 86 berlumuran darah ;1))(satu) pasang sepatu warna hitam merk Kickers;1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat warna hitam BK 2530

2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

23) 2(2445) 2(26) 2(3534 43) 1(WS) = 112(4223) 2(374026) 2(3726) 2(243626) 2(5) 112(4026) 2(3723) 2(2426) 2(5) 112(26) 2(2443) 1(26) 2(3726) 2(5) 112(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 112(2726) 2(245) 112(15) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 552.00 Tm/F16 1 TE(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(445) 112(3523) 2(372726) 2(32) 126) 230) 15) 11232) 126) 24026) 25) 11243) 130) 12726) 2405) 11226) 22726) 25) 1122(((((((((((((((((((26) 2(245) 112(3526) 2(2530

3730) 1(43) 1(26) 2(5) 137((((((((((((((((((((((((((((((((((26) 245) 226) 23726) 25) 1374223) 23741) 230) 1(2726) 2(242526) 2(245) 137(2730) 1(5) 137(26) 2(24252526) 2(E2N5) 137(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(445) 137(43) 1(23) 2(3732) 1(26) 2(41) 2(34405) 137(2730) 1(S) 137(2726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(5) 137(4223) 2(2423) 2(43) 1(26) 2(4226) 2(245) 137(30) 1(2430) 1(5) 137(2726) 2(245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 455.00 Tm/F16 1 TE(32) 1(23) 2(37344226) 2(4026) 2(2453526) 2(2530

1(2430) 1(5) 12(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(445) 12(2730) 1(5) 12(45) 2(26) 2(3534 43) 1(5) 12(S231) 1(23) 2(445) 12(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 12(2726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 201.00 Tm/F16 1 TE(4223) 2(3741) 2(30) 1(2726) 2(242526) 2(2447) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 201.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 201.00 Tm/F16 1 TE(32) 126) 24026) 254223) 2374026) 23726) 2530

2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.