Ditemukan 410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septembefr septembar septemeber sepetember septemnber septerber septenberã septeber
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan Rukun dan Harmonis, namun sejak awal bulan Septenber tahun2017, Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyaitu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah ;a. Tergugat memiliki sifat yang keras kepala dan gampang marahb. Tergugat setiap kali bertengkar sering melempar barangbarang yangada dirumah dan pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)c.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1215/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MINARKO Als NARKO Bin KUSMARI Diwakili Oleh : OYIK RUDI HIDAYAT, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. Hartini, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DADANG NAZIRUL AZIM Als DADANG Bin HANA YUDIANTO
36 — 23
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal 8 dari 12 hal, Putusan Perk No.1215/Pid SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar bahwa pada tanggal 23 September 2021 Penasihat Hukummaupun Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 16 Septenber 2021Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Bit;Relaas pemberitahuan permintaan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2008 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 130/Pid.B/2008/PN.PSR
Tanggal 17 September 2008 — MULYONO BIN ABDUL AZIS
18 — 3
  • . : Print. 676/05.15/Ep.2/08/2008sejak tanggal 19 Agustus 2008 s/d tanggal 07 Septenber 2008 ;Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, sejak tanggal 26 Agustus 2008 s/d tanggal 24September 2008.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan No. 130/Pid.B /2008/PN.Psr, tertanggal 26 Agustus 2008 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, 130/Pid.B /2008/PN.Psr,tertanggal 26 Agustus
Pengadilan PT PALEMBANG
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 20 September 2018 —
57 — 34
  • )).2.3 Bahwa pada halaman 17 paragraf ke 3 pertimbangan majelis hakimpada pokoknya menjelasakan, bahwa surat perjanjian jualbeli yangditanda tangani Tergugat Il dengan itikat baik dan surat tersebut harusdi lindungi secara hukum. terhadap pertimbangan hukum tersebutPemohon Banding/Penggugat berkeberatan, karena secara fakta sesuaisurat perjanjian yang dibuat Pemohon Banding/Penggugat danTermohon Banding Tergugat . tanah pekarangan luas 12 x 15 m2 danrumah diatasnya sejak jatuh tempo tanggal 23 septenber
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BUOL Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.BUOL
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 16
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang telah menikah pada hari Ahad tanggal 9september 2012 yang tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, berdasarkan dengan kutipan akta nikah nomor255/20/1X/2012 tertanggal leok, 07 septenber 2012;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama(NAMA ANAK dan NAMA ANAK II);3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1754/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Fotocopy Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curug Nomor 714/117/V1I/2006, tanggal 03 Septenber 2014,telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dandiberi kode (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksil:Saksi I:Nama SAKSI I PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Arpin Tambunan
23 — 4
  • HARAHAP, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan pengancaman yang dialami Saksi korban NurmiaHutagalung;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada disamping pagar bamboo rumahTerdakwa dan Saksi melihat langsung kejadian pengancaman yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban dengan jarak kurang lebih 5(lima) meter;Bahwa setahu Saksi adapun kronologis terjadinya perbuatan tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Septenber
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 20-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 17-05-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Kbj
Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat
25 — 8
  • kandung Penggugat danTergugat bernama Sri Mulyani, yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat benar telah melangsungkanpernikahan baru sesuai dengan syariat Islam, olehkarena itu. keteranganaquo menambah keyakinan bagi Majelis Haki makankeabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan keluarga, apabila dihubungkan denganketerangan Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta fakta sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 10 Septenber
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1737/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI ULFIA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHALIF RAJA Bin SUDASRI
65 — 30
  • Akta.Pid /2021/PN Mdn, yang dibuat2.3.oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 September 2021, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor1300/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 21 September 2021;Akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 23 September 2021,Penuntut Umum telah menyatakan banding, pemberitahuan inidisampaikan kepada Terdakwa, pada tanggal 27 Septenber
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-07-1998 — Putus : 03-06-1998 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 298/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Juni 1998 —
171 — 51
  • Sel. tanggal10 Septenber. 4990.bersedia menjual separuh (50%) dari...menjuulCilandesk Barat dalam butir 2 di aba osratus jguta rupiah)randum of Understanding. tersebut , padahardjo dan Tititen: Acara Sita Jaminan tanggal. 17.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 22 Nopember 2017 — AGUS PRISTIANTO Bin SUGIARTO
141 — 16
  • Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Septenber 2017sampai dengan tanggal 25 Oktober 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 230ktober 2017 sampai dengan tanggal 11November 2017;.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 330/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEBY FAJAR PRIHANTO ALS PALBOT BIN WALUYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN NATAKUSUMA, SH., MH.
20 — 7
  • //2021/PN.Bks yang dibuatJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding yang diajukanoleh Terdakwa, maka Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 16 September 2021, sebagaimana ternyata dari Surat Tanda TerimaKontra Memori Banding Nomor 375/Pid.Sus//2021/PN.Bks yang dibuat olehPanitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Bekasi dan Kontra MemoriBanding ini telah diberitahukan dan diserahkan keapada Terdakwa pada tanggal22 Septenber
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 181/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
DARUL ALAM SAMUDRA HUSADA BIN JUDIONO
101 — 20
  • Bahwa Terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi (Alni Apriyani)yaitu pada hari Rabu tanaggal 02 Septenber 2020, yaitu yaitu di rumah kontrakandi Jalan Imam Bonjol Gang Sanusi Rt.001 Rw. 002 Kelurahan MajalengkaKabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi (Alni Apriyani)yaitu dengan cara menampar pipi sebanyak lebih satu kali, sekira 4 (empat) kalikemudian mencekik leher, dan mendorong saksi (Alni Apriyani) dan terakhirTerdakwa Darul Alam Samudra Husada Bin Judiono
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2719 /PID.SUS/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Februari 2012 — ZAKY SYAMLAN
87 — 9
  • tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZAKY SYAMLAN.Tempat Lahir : Jakarta .Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 03 Julu 1981 .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal Jl.Raya TengahPerumahanGedong Indah Rt.03/12No. 3 Pasar Rebu JakartaTimur .Agama : Islam.Pekerjaan : Kondektur .Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah PenetapanPenahanan:1 Penyidik, sejak tanggal 10 Septenber
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 320/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Vs termohon
26 — 35
  • Eksepsi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi termohon pada pokoknyasebagaimana terurai dimuka.Menimbang, bahwa eksepsi termohon yang pertama pada pokoknyamendalilkan bahwa permohonan pemohon salah alamat, oleh karena dalampermohonan pemohon, alamat termohon di Kecamatan Sombaopu, padahalalamat termohon sekarang adalah di Kota Mubagu, Sulawesi Utara.Menimbang, bahwa eksepsi termohon tersebut telah dipertimbangkandan atau dijatuhkan putusan sela pada persidangan tanggal 23 Septenber 2011dengan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 102/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : LEMBAGA NGO Aceh Security Group Antara Bangsa ASGA Kabupaten Aceh Barat Daya
Pembanding/Tergugat II : MUSTAFARUDDIN
Terbanding/Penggugat : ARLIS Bin PARMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : ABDUL MANAN. B
52 — 18
  • kesilapan kebodohan saya Tergugat III, sangat mengharap melaluipengadilan ini agar dapat dikembalikan surat tanah anggunan saya Tergugat III,sekali lagi mohon saya Tergugat III kepada Bapak hakim yang mulia agar dapatdikembalikan seutuhnya ;Demikianlah permohonan saya Tergugat HI kepada Bapak Hakim Yang Muliasemoga Allah mengabulkan doa saya Tergugat III dan dapat mengadili seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriTapaktuan telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Septenber
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 430/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 28 Februari 2017 — H. ILYAS ST BASA VS SOLITA LOMONGGA SIMANJUNTAK, DKK
46 — 30
  • Bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas pada pokoknya dalilgugatan Penggugat mempermasalahkan tentang keabsahan SertifikatSertifikat Hak Milik No. 35 , Surat Ukur No. 55/1971 tahun 1971 ;Bahwa secarafaktual Penggugat telah mengajukan gugatanPembatalan ke Pengadilan Tata Usaha Negara mulai dari tingkatPengadilan Tata Usaha Negara Medan sampai pada pemeriksaantingkat Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI dengan putusan : Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.38/G/2009/PTTUN, tanggal 08 Septenber
    dipertegaskan Kontrak Sewa Beli tanggal 10 Mei 1960antara Menteri Pekerjaan Umum/Dinas Pekerjaan Umum denganJohan Arnold Simanjutak yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat HakMilik No. 35, telah dibuat sesuai dengan ketentuan hukum yanghalaman 25 dari 58 halaman Putusan Nomor 430/Padt/2017/PT MDNberlaku, tidak melanggar ketentuan hukum yang berlaku dan telahteruji keabsahannya dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraNo:Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.38/G/2009/PTTUN, tanggal 08 Septenber
    Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.38/G/2009/PTTUN, tanggal 08 Septenber 2009b. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No.07/B/2010/PT.TUNMDN , tanggal 8 Pebruari 2010c. Putusan Mahkamah Agung RI No. 273 K/TUN/2010, tanggal 27September 2010d.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 252/Pid.B/2013/PN-Trk.
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pidana Terdakwa : RIDWANSYAH Alias IWAN BUDA Bin RASIDE
45 — 4
  • ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalamkereta api atau term yang sedang berjalan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu. yang dianggap sebagai perbuatan yangdilanjutkan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa terdakwa RIDWANSYAH Alias IWAN BUDA BinRASIDE bersama dengan (Sdr.Kutil dan Sdr.Hama) DPO pada hariminggu tanggal 02 Septenber
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1135/PID/2021/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG ARIF S , SH.
Terbanding/Terdakwa : SANAJI Als P. NAJI
65 — 32
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jember dalam Putusantanggal 10 Septenber 2021 Nomor 412Pid.B /2021/PN.Jmr, menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SANAJI Als P. NAJI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Jbg.seorang wanita bernama Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, Yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , tanggal 20 Septenber 1996.Yang aslinya ada pada Termohon, (Vide bukti P1);2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, antara Pemohon' danTermohon hidup rukun dan harmonis dirumah orang tua Termohon selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lalu pindah ke Asrama Karyawan Lapas diMojokerto dan terakhir menempati rumah sendiri di Dusun KopensariRT